江蘇一旅游局15萬購珍稀大甲魚 一周死亡(圖)

大甲魚抱起來很費勁。王國柱 攝

這是世界上僅存幾只的斑鱉。

????1它不是從興化水塘里撈出來的，其實是從廣州販來的

????2它最初的身價是萬把塊，但最終被賣到了15萬的天價

????3賣家說這是做生意的“潛規(guī)則”，買家認為涉嫌欺詐

????一個多月前，在江蘇興化做甲魚生意的房增祥，收購到一只84斤重的特大甲魚。興化市旅游局得知消息后，以15萬的

????但是，大甲魚死了，“身后事”卻頗不平靜——

????首先，關于大甲魚的身份。此前，很多人猜測，這只大鱉就是傳說中世界僅剩下三四只的稀有動物“斑鱉”。但最終記者了解到，它并非斑鱉，卻也不是普通的鱉，而是另有來歷。

????其次，在大甲魚死后，興化旅游局報警，稱賣家賣甲魚時說了假話，大甲魚根本不是本地的，而且也不是耗費8萬多元收購來的，涉嫌欺詐。

????大鱉已死

????15萬買回一周后死亡

????現(xiàn)在已成標本在公園展出

????今年42歲的房增祥，從事大甲魚的養(yǎng)殖和經(jīng)營已有10多個年頭。11月23日，他購回一只重達84斤的大甲魚。記者當時看到，大甲魚的頭有成人手腕粗，每一只蹼比成人手掌還大，張開后像一只蒲扇，身體厚度有30厘米左右。這只特大甲魚立刻吸引了不少市民的關注，本報11月25日進行了報道。

????新聞見報后，很多單位和個人輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上房增祥，表示購買的愿望。當?shù)芈糜尉值弥?，迅速?lián)系上房增祥，最后以15萬的高價購得，準備放置在當?shù)貫踅硎帩竦毓珗@飼養(yǎng)，增加該景點的“看點”。

????然而，一周后，記者從知情人士處獲悉，在旅游局“安家”的大甲魚死了！12月2日，記者專門趕赴興化旅游局求證。旅游局負責人當時接受記者采訪時稱，他也聽說傳聞了，但表示“甲魚沒有死，只是冬眠了”，他們還正在商討如何讓它安全過冬的方法，并拒絕記者探望大甲魚的要求。

????但就在興化旅游局“辟謠”后，記者獲悉，“大甲魚確實已經(jīng)死亡”的消息被證實。

????房增祥也告訴記者，12月3日，他被叫到旅游局。他回憶說，當時看到大甲魚的腹部已經(jīng)泛紅，據(jù)自己的經(jīng)驗：大甲魚已經(jīng)死亡。房增祥還稱，他看到大甲魚被放在一只大箱子里，里面沒有一點點水。

????據(jù)了解，現(xiàn)在大鱉已經(jīng)被制成了標本，可能被安排在烏巾蕩濕地公園展出。

 ???后事未了

????廣州弄來的大甲魚說成是興化逮到的

????旅游局報警告賣家“欺詐”

????從廣州到寶應到興化

????大甲魚身價暴漲

????得知大甲魚不是興化本地打撈出來的消息后，興化旅游局報了警，稱房增祥等人在賣甲魚時說了假話，涉嫌詐騙。興化刑警大隊接到報案后，專門進行調(diào)查。

????而記者也清楚地記得，當初房增祥接受記者采訪時，曾明確表示大甲魚是興化本地人從魚塘里逮到的，他從老鄉(xiāng)手里花了8萬4千元買來。

????在興化警方介入后，房增祥改變了說法，稱大甲魚其實是從寶應“甲魚販子”薛三處購得的，當時花了2萬元。

????房增祥為什么對記者說了假話呢？昨天，他給記者解釋：當時薛三對他稱大甲魚就是在淡水里生長的，和本地甲魚差不多；之所以和旅游局沒有說真話，而是說“從本地水塘里撈出來的”，是他們生意人的“做法”。

????昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上房增祥的上家薛三。

????薛三告訴記者，他經(jīng)營甲魚生意有20多年，當?shù)厝朔Q“甲魚王”，11月下旬，他的一個廣州朋友和他聯(lián)系，詢問要不要一只84斤的大甲魚。在找好“下家”房增祥后，他的廣州朋友將大甲魚運到寶應，當天房增祥就將甲魚拖了回去。薛三承認，他收了房增祥2萬元錢，在付了廣州朋友以及運費共1萬3后，自己從中賺了7千元。而最終，這只大甲魚被“賣”出了15萬的高價。

????至于大甲魚又是從哪里到廣州的，有知情人表示，這只鱉很可能是緬甸孔雀鱉，那么從緬甸被“弄”到廣州的可能性極大——但這一點，記者并未得到證實。

????警方介入調(diào)查

????兩賣家共退出12萬

????薛三回憶說，12月10日，有兩名外地人找到他，詢問其賣大甲魚給房增祥一事，他對來人稱大甲魚自己賣了8萬4千元。

????12月16日下午，薛三接到寶應刑警大隊的通知，通知他到刑警大隊去一趟。在刑警大隊，他見到了10日來他家詢問大甲魚的兩人。兩人這才向他亮明身份，原來他們是興化刑警大隊的。這時，薛三說了實話，告訴對方當時只收了房增祥2萬元。

????“因為幫人說了假話”，他被來人連夜帶到興化刑警大隊。在刑警大隊，付了2萬元“保證金”后才得以回家。

????而房增祥的遭遇和薛三差不多。房增祥說，起初興化刑警大隊多次打電話給他，讓他到刑警大隊去一趟，他認為自己雖然在交易時沒有說真話，但并沒有犯罪，便沒有理睬。

????12月20日上午，房增祥迫于壓力來到刑警大隊。當天下午6點，在“吐出”10萬元甲魚款后，他才走出刑警大隊。事后有民警說，這10萬元錢要退給旅游局。

 ???律師認為這是民事糾紛

????尚不構成刑事犯罪

????昨晚，記者連線興化刑警大隊一名負責該事件調(diào)查的警官。

????該警官告訴記者，他們是接到該市旅游局報案后才著手進行調(diào)查的，房增祥等當時應該知道大甲魚不是興化本地的。目前該案還沒有立案。記者想要做進一步采訪，該警官表示為難，稱須經(jīng)有關部門的許可。

????北京高朋律師事務所泰州分所資深律師周美春表示，房增祥、薛三與興化旅游局之間其實是一起經(jīng)濟領域的民事糾紛。如果房增祥等人在交易時說了假話，與旅游局簽訂的是可撤銷合同，雙方作為平等的民事主體，可以通過訴訟解決糾紛。

????周律師打比方，如果房增祥等人騙了對方15萬，而沒有給對方甲魚，就涉嫌刑事詐騙了；如果僅僅是商品交易時有一些瑕疵，還構不成刑事犯罪。(記者 王國柱)