湖南官二代大學(xué)生未畢業(yè)被直接安排當(dāng)公務(wù)員

　　在?！肮俣边M(jìn)了財政局，湖南冷水江人事局副局長回應(yīng)：“如果你們要查這事還多的是”

　　要到2011年才畢業(yè)的在校大學(xué)生，竟然已經(jīng)被安排進(jìn)了家鄉(xiāng)湖南省冷水江市財政局工資統(tǒng)發(fā)中心工作，享受事業(yè)編制。昨日，網(wǎng)帖爆料稱，湖南省冷水江市人事局局長曹長清就是這樣為還在大學(xué)校園的兒子曹博文找到了工作，且經(jīng)過了市委市政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的層層批示。冷水江市人事局一位副局長回應(yīng)本報記者采訪時稱，冷

　　“市委、政府領(lǐng)導(dǎo)：在即將退出工作崗位之時，特向領(lǐng)導(dǎo)提出將兒子安排到市財政局工作的報告。為黨工作了幾十年，從未因個人的事向組織上提出過要求。兒子大學(xué)XX（這兩字因不易辨認(rèn)，故用XX代替----記者注）畢業(yè)，學(xué)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的，請組織上給予關(guān)心照顧。報告人：曹長清 8月16日”

　　——昨日，一份名為《請求安排子女工作的報告》復(fù)印件在網(wǎng)上廣為流傳。

　　局長兒子未畢業(yè)就確定進(jìn)財政局

　　網(wǎng)帖所呈現(xiàn)的這份報告被指為湖南省冷水江市人事局局長曹長清為其正在江蘇工業(yè)學(xué)院（現(xiàn)常州大學(xué)）就讀的兒子曹博文申請工作所做。在報告中，可見落款為劉小龍、何志光、陳偉志等人的批示意見。

　　“劉小龍”在9月2日作出的批示中寫道：“請志光、偉志同志予以關(guān)照，研究解決?！?/p>

　　“陳偉志”則在10月11日的批示中寫道：“擬同意安排到市財政局事業(yè)單位，請何市長批示。”

　　“何志光”在同一天做出的批示則相對簡單，只有“同意”兩個字。

　　爆料帖同時附上一份編號為“冷編（20107389）號”的《冷水江市行政、事業(yè)單位編制使用通知單》影印件。該影印件內(nèi)容為：“市財政局：你單位共定編一名，現(xiàn)實有一名，經(jīng)研究，如符合進(jìn)入條件，同意曹博文等壹名入編，其工資從全額事業(yè)經(jīng)費(fèi)中列支?！甭淇顬椤袄渌袡C(jī)構(gòu)編制委員會辦公室 2010年10月18日”，同時附有該機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室公章。

　　發(fā)帖者稱：湖南省實施公務(wù)員法工作領(lǐng)導(dǎo)小組于2010年7月28日發(fā)文（湘實發(fā)[2010]15號文件《關(guān)于批準(zhǔn)婁底市蔬菜管理局等108個事業(yè)單位參照公務(wù)員法管理的通知》）規(guī)定，冷水江市財政工資統(tǒng)發(fā)中心是參照公務(wù)員法管理單位。

　　網(wǎng)帖所列確有其人

　　網(wǎng)帖指稱，上述劉小龍、何志光、陳偉志等人分別為冷水江市市委書記、市長和常務(wù)副市長。記者登錄冷水江市人民政府網(wǎng)站，在“冷水江市人民政府領(lǐng)導(dǎo)成員工作分工”一文中，核實了上述三人職務(wù)。

　　在“冷水江市人民政府信息公開目錄”中，記者發(fā)現(xiàn)，曹長清確實被列入“冷水江市人事局領(lǐng)導(dǎo)成員姓名、職務(wù)及工作分工、聯(lián)系方式”一欄。其職務(wù)一欄標(biāo)明“局長”，“負(fù)責(zé)全盤工作”。

　　百度快照檢索發(fā)現(xiàn)，“曹博文”的姓名確實曾出現(xiàn)在江蘇工業(yè)學(xué)院新聞——《經(jīng)管院宿舍文化節(jié)之乒乓球大賽》一文中，有“來自國貿(mào)072的曹博文”“摘得男單桂冠”等字樣。

　　今年六月即有舉報

　　其實，早在此網(wǎng)帖流傳之前，就曾有網(wǎng)友在湖南當(dāng)?shù)匾患抑搲习l(fā)帖稱“冷水江成了官二代社會”。

　　不少網(wǎng)友在這則帖子中跟帖稱，“單位一把手的親屬可以直接進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位，市領(lǐng)導(dǎo)的親戚朋友都進(jìn)效益好的機(jī)關(guān)事業(yè)單位，無業(yè)人員只要是領(lǐng)導(dǎo)的朋友熟人，進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦個副職不成問題。……冷水江有不成文規(guī)定：進(jìn)市機(jī)關(guān)，必須是副科級實職領(lǐng)導(dǎo)才予以考慮。普通提拔無望又沒關(guān)系的公務(wù)員進(jìn)機(jī)關(guān)幾乎不可能。”

　　不過，因為該網(wǎng)帖說法未有確鑿證據(jù)，在當(dāng)時未能引起注意。