??? 法院不支持醫(yī)方“省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定更權(quán)威”的上訴理由
新快報(bào)訊 記者 黃瓊 報(bào)道 新生雙胞胎姐妹因醫(yī)院治療不當(dāng)不慎吸糞窒息,妹妹不治姐姐也罹患重癥。家屬認(rèn)為嬰兒死亡是醫(yī)院貽誤治療造成,遂訴至法院索賠57萬(wàn)余元。前日,廣州市中院對(duì)此案作出終審判決,判定醫(yī)院承擔(dān)七成責(zé)任,賠償雙胞胎及產(chǎn)婦共42萬(wàn)余元。 一審:醫(yī)方承擔(dān)七成責(zé)任 據(jù)事主王強(qiáng)(化名)訴稱(chēng),2007年8月,其身懷雙胞胎的妻子徐敏(化名)預(yù)約來(lái)到番禺祈福醫(yī)院待產(chǎn)。后在實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)中,小女兒娩出時(shí)出現(xiàn) “新生兒胎糞吸入綜合征”,但醫(yī)生卻診斷其為“雙胎輸血綜合征”。一個(gè)多小時(shí)后才將小嬰轉(zhuǎn)往兒科治療,直至患兒出生近兩個(gè)小時(shí)才實(shí)施插管手術(shù),直接導(dǎo)致其呼吸衰竭直至死亡。番禺區(qū)法院采信廣州市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論,認(rèn)定醫(yī)方救治措施不夠及時(shí)有效,導(dǎo)致患兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡,一審判定醫(yī)方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,判處醫(yī)院為小女兒死亡賠償37萬(wàn)余元、為大女兒賠償4萬(wàn)余元、加上對(duì)產(chǎn)婦的賠償?shù)裙?2萬(wàn)余元。 終審:拒絕醫(yī)院“有利”鑒定 對(duì)此,祈福醫(yī)院不服提出上訴,認(rèn)為廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定更為客觀和權(quán)威,不應(yīng)對(duì)其全面否定,要求撤銷(xiāo)原判。廣州市中院經(jīng)審理后認(rèn)為,三份醫(yī)學(xué)鑒定都是原審法院委托所作的鑒定結(jié)論,其證據(jù)效力應(yīng)從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性上來(lái)進(jìn)行考量,祈福醫(yī)院稱(chēng)省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定更權(quán)威來(lái)否定其他醫(yī)學(xué)鑒定,不予支持。 遂作出維持原判的終審判決。 |