妻子秘密賣房賺90萬 3年后離婚時丈夫才得知

????3年前 妻子“私自”賣房3年后 丈夫離婚才知曉 路某認(rèn)為妻子惡意欺詐 法院判買房人主觀上無惡意駁回訴訟

????路某和妻子因為感情不和，打算離婚，可兩人之間的離婚訴訟還沒有結(jié)束，又因為一套房產(chǎn)再生事端。路某發(fā)現(xiàn)妻子方某早在3年前已經(jīng)把房子賣給了別人，認(rèn)為協(xié)議存在惡意欺詐，要求法院判令買賣無效，但方某也出具證據(jù)，反駁丈夫的說法。昨天，記者從法院獲悉，經(jīng)過審理，買房人隋某可以被認(rèn)定為善意第三人，房屋買賣合法有效。

????離婚發(fā)現(xiàn)房子被賣

????路某和妻子結(jié)婚多年，可從去年開始感情出現(xiàn)裂痕，妻子曾向法院提起離婚訴訟，因為路某的堅持，法院沒有判令兩人解除婚姻關(guān)系。然而，妻子此后又兩次提出離婚請求，明知妻子不可能再和自己繼續(xù)生活，路某也只有接受這個現(xiàn)實。正當(dāng)路某下定決心就此了結(jié)自己的婚姻生活時，又發(fā)現(xiàn)了妻子的一個“小秘密”——妻子早在2007年就把兩人的一套房產(chǎn)賣掉了。

????得知這個消息，路某趕緊到房產(chǎn)交易部門調(diào)取了妻子當(dāng)初賣房時的材料，上面顯示當(dāng)時的房價為50萬元，路某感覺這個價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于房子的實際價格，因此妻子存在和外人串通欺詐的嫌疑。既然要與妻子分開，路某決定和妻子兩人之間的“賬目”也算算清楚，于是一紙訴狀將妻子告上法庭，要求判令當(dāng)初房屋的買賣協(xié)議無效。

????妻子證明賣房沒惡意

????路某起訴妻子方某惡意串通別人買賣共同財產(chǎn)，達(dá)到離婚侵吞財產(chǎn)的目的?？少I房人隋某不樂意了，說是當(dāng)初從報紙上看到了房屋中介公司刊登的房產(chǎn)信息，后來也是通過中介公司聯(lián)系上了方某，并辦理了相關(guān)的買賣手續(xù)，雙方的成交價是90萬元，他也實際支付了90萬元，才辦理了相關(guān)的房產(chǎn)過戶手續(xù)，買賣合情合法，至于路某和妻子方某之間的家庭矛盾，他并不了解，更不能同意房屋買賣無效的說法。

????本來就已經(jīng)和丈夫“撕破了臉”，這次再上法庭方某更不示弱，她表示，當(dāng)初夫妻二人購買涉案房屋的初衷就是為了投資炒房獲利，在價格合適的時候就賣掉。方某自稱，2007年，她在賣掉房屋的時候和路某的感情還是很好的，出售房屋是兩人共同協(xié)商后的結(jié)果，并不存在為離婚侵吞財產(chǎn)的問題，賣房的價格也并非像登記的50萬那么低，而是90萬元，所有的合同都可以作為證據(jù)。

????法院判令買主為善意第三人

????為了弄清楚事實的真相，法院調(diào)取了方某和隋某當(dāng)初買賣房屋時簽訂的合同、以及付款的記錄，法院審理認(rèn)為，雖然路某提供了方、隋二人在房產(chǎn)交易部門備案的買賣合同，但根據(jù)兩人的陳述及提供的相關(guān)證據(jù)，可以證明合同中56萬元的交易價格并不是兩人的真實意思，兩人私下約定的90萬元的交易價格才是雙方交易的真實價格。而且，方、隋雙方已按照交易價格實際履行，說明惡意串通以低價買賣涉案房屋的事實并不存在。

????此外，涉案房屋雖是路某和方某婚后購置的財產(chǎn)，但房屋產(chǎn)權(quán)登記在方某一人名下，不動產(chǎn)登記簿具有公信力，作為買方的隋某完全有理由相信，方某對該房屋享有處分權(quán)。隋某通過中介與方某辦理涉案房屋的買賣手續(xù)并支付了合理的價格，辦理了房屋過戶手續(xù)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)隋某購買該房屋時，主觀上沒有惡意，屬于善意購買人，也應(yīng)受到法律的保護(hù)。因此，駁回路某的訴訟請求。(記者 于順)