澠池煤礦爆炸前接瓦斯超標(biāo)報(bào)告 礦方置若罔聞

　　礦方經(jīng)理要求工人繼續(xù)干 井下礦工未配自救器

　　據(jù)央視報(bào)道河南省義煤集團(tuán)巨源煤礦瓦斯爆炸事故造成26名礦工遇難，據(jù)調(diào)查，礦方在爆炸發(fā)生前曾接到過瓦斯超標(biāo)報(bào)告，但這個(gè)報(bào)告并沒有引起礦方重視。

　　瓦斯員發(fā)現(xiàn)超標(biāo)通知停工

　　據(jù)來自重慶的礦工魏毅介紹，事發(fā)當(dāng)天他就在出事的作業(yè)面工作，他8點(diǎn)上班，“說是技改同時(shí)也出煤，巷道也改造、也清理、也出煤。什么都干，老板讓咋干就咋干”。

　　魏毅說，臨

　　瓦斯員剛走經(jīng)理命令接著干

　　《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定：采掘工作面及其他作業(yè)地點(diǎn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.0%時(shí)必須停止用電鉆打眼，爆破地點(diǎn)附近20米以內(nèi)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.0%時(shí)嚴(yán)禁爆破。這意味著，井下要斷電暫停工作。而義煤集團(tuán)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是0.8%，即要求井下瓦斯?jié)舛冗_(dá)到0.8%時(shí)，必須停產(chǎn)、停工、撤人。

　　在瓦斯員的提醒下礦工們暫時(shí)停工約半小時(shí)，但是瓦斯員剛走，他們就接到了指令，礦方經(jīng)理讓他們繼續(xù)干。于是，魏毅和同班的10多名礦工冒著生命危險(xiǎn)工作到下午2點(diǎn)，直到下一班工人接班。魏毅升井后，把井下的情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。“組織人員再下去核實(shí)檢查，就發(fā)生了礦難”。

　　事發(fā)后，義煤集團(tuán)配合河南省政府事故調(diào)查組，調(diào)取了煤礦瓦斯監(jiān)控記錄，瓦斯曲線記錄數(shù)據(jù)印證了魏毅的說法。

　　義煤集團(tuán)董事長(zhǎng)武予魯透露，瓦斯（異常）曲線應(yīng)該發(fā)生在早上8點(diǎn)，“因?yàn)榍€上升有一個(gè)緩慢的過程，所以（瓦斯異常）應(yīng)該在中午靠后一點(diǎn)的時(shí)間（發(fā)現(xiàn)）”。

　　一線礦工下井未配自救器

　　魏毅和不少工友來礦僅一周左右，他們認(rèn)為整合過的煤礦更安全、更規(guī)范，但實(shí)際情況和他們想象的不一樣。

　　礦工馮新海說，一般的煤礦要求帶身份證，辦上崗證、入井證、燈牌領(lǐng)牌證，巨源煤礦卻沒有。

　　據(jù)了解，巨源煤礦入井登記不規(guī)范，在一線采掘的礦工，連井下的救命武器自救器都沒有配備。礦工說，他們也知道要帶自救器，但是礦上沒給他們發(fā)。

　　評(píng)論：對(duì)生命的淡漠比礦難還可怕

　　我們并不缺少法律和制度，但是，“血鑄的條文”卻無法阻擋安全事故一再發(fā)生，歸根到底，礦難不是制度與技術(shù)問題，是人的問題，是腐敗問題，當(dāng)人性發(fā)生了礦難，無辜的礦工和血鑄的制度就會(huì)一起陪葬。

　　河南義煤集團(tuán)巨源礦難發(fā)生前，礦方曾接到瓦斯超標(biāo)報(bào)告。礦工魏毅說，臨近12點(diǎn)，瓦斯監(jiān)測(cè)員到魏毅所在的采掘面進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)瓦斯超標(biāo)，提醒礦工必須停產(chǎn)停工撤人，但是，“（瓦斯監(jiān)測(cè)員）走了過后，我們礦方經(jīng)理就說干，他說還是干。”就這樣，魏師傅和同事冒著什么危險(xiǎn)工作到下午兩點(diǎn)，直到下一班工人準(zhǔn)時(shí)接班，升井后，魏師傅把井下情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，等到再組織人員下去核實(shí)檢查，就發(fā)生了礦難。

　　剝開真相的洋蔥，每一瓣都讓人悲傷。連日來，巨源礦難所展現(xiàn)的丑陋和怪誕，已經(jīng)讓人不忍卒聞，然而丑陋沒有終點(diǎn)，怪誕超乎想象，原來巨源煤礦礦難發(fā)生前，礦方已經(jīng)接到瓦斯超標(biāo)報(bào)告！

　　應(yīng)該承認(rèn)，瓦斯監(jiān)測(cè)員不辱使命，因?yàn)樗麄冊(cè)诘V難前的數(shù)小時(shí)，就已經(jīng)檢測(cè)到了開采區(qū)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.0%。1.0%是什么概念？根據(jù)《煤礦安全規(guī)程》第一百三十八條規(guī)定：采掘工作面及其他作業(yè)地點(diǎn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.0%時(shí)，必須停止用電鉆打眼；爆破地點(diǎn)附近20m以內(nèi)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.0%時(shí)，嚴(yán)禁爆破。換言之，在這個(gè)生死攸關(guān)的時(shí)刻，礦工必須停產(chǎn)停工。更值得一提的是，義煤集團(tuán)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是0.8%，在此語境中，停產(chǎn)停工撤人是不二選擇。

　　然而，總有一種麻木讓人窒息，總有一種殘忍令人憤怒。當(dāng)瓦斯監(jiān)測(cè)員離開后，礦方經(jīng)理竟然強(qiáng)行礦工繼續(xù)作業(yè)。生死關(guān)頭，不與死神賽跑，反而將瓦斯超標(biāo)報(bào)告置之腦后，巨源煤礦礦方給我們展示了一個(gè)孤絕的標(biāo)本，在危機(jī)四伏的情況下，拿礦工的生命開起了玩笑，毫無理性地把礦工往鬼門關(guān)上推。

　　瓦斯已經(jīng)超標(biāo)，仍讓礦工作業(yè)，礦方的底氣何來？表面看起來，固然是僥幸心理作祟，因?yàn)楦鶕?jù)“經(jīng)驗(yàn)”，從瓦斯異常到超標(biāo)再到爆炸，尚需一定時(shí)間的醞釀。實(shí)際上，折射出的是礦方有關(guān)管理人員的人性沉淪，悲劇的伏筆其實(shí)早已埋下。不妨茲舉一例，按規(guī)定，礦工下井必須配備救命武器“自救器”，但礦方根本就不給礦工配備。此外，入井登記極不規(guī)范。按規(guī)定，礦工下井必須帶上身份證、入井證等證件，但不少工友下井并無證件，由此可見礦方管理之粗鄙。管理不規(guī)范、配備不完善，所昭示的不只是制度的荒蕪化，更可看出礦方對(duì)生命的漠視，對(duì)礦工的不負(fù)責(zé)任。

　　如果說，利欲熏心造就了礦方對(duì)生命的漠視，那么我們需要追問的是，為何礦方能夠一而再再二三地漠視生命？監(jiān)管哪里去了？一方面是礦方的無法無天，另一方面是監(jiān)管制度的近乎坍塌，其中是否有黑幕存在？正如事故調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不排除有關(guān)部門和人員睜一只眼閉一只眼，遷就縱容非法生產(chǎn)。

　　我們并不缺少法律和制度，但是，“血鑄的條文”卻無法阻擋安全事故一再發(fā)生，歸根到底，礦難不是制度與技術(shù)問題，是人的問題，是腐敗問題，當(dāng)人性發(fā)生了礦難，無辜的礦工和血鑄的制度就會(huì)一起陪葬。在巨源礦難中，對(duì)生命的淡漠比礦難本身，更讓人黯然和驚悚。健全制度很重要，強(qiáng)化監(jiān)管也很重要，拯救淪陷的人性同樣重要。（本報(bào)特約評(píng)論員 王石川）