法院量刑計算如解高數(shù)題 不再跟著感覺走(圖)

庭審現(xiàn)場

    青島新聞網(wǎng)12月11日訊“被害人辱罵、動手在先，存在一定的過錯……”“辯護(hù)人認(rèn)為對被告人在案發(fā)后，積極賠償，已得到兩被害人的諒解……”這是12月10日嶗山法院審理被告人宮某故意傷害案庭審現(xiàn)場的一幕?？剞q雙方正在就量刑問題展開法庭辯論。

    據(jù)悉，自2009年6月開展量刑規(guī)范化改革試點(diǎn)至今年11月份，全市法院共對包括18個罪名在內(nèi)的6975起刑事案件10645

    量刑程序單列 定罪量刑兩步走

    此次公開審理的是一起故意傷害案件。2009年7月17日，被告人宮某與兩被害人等四人吃飯、喝酒。酒后被告人宮某與兩被害人因故發(fā)生爭吵并相互廝打，被告人宮某持一砸碎瓶底的啤酒瓶致兩被害人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定兩被害人一人輕傷，另一人輕微傷。

    本次庭審改變了傳統(tǒng)的“估堆式”量刑，將量化引入量刑機(jī)制，確立“定性分析和定量分析相結(jié)合”的量刑方法。在庭審程序中將量刑納入法庭審理程序，建立和完善相對獨(dú)立的量刑程序，保障量刑公正。審理中，法官將定罪和量刑程序分成兩步，定罪程序后再開始量刑程序。在法庭調(diào)查階段，對于故意傷害被告人的犯罪事實，被告人宮某明當(dāng)庭認(rèn)罪。

    法庭上，公訴人向法庭提出以下量刑建議：被告人宮某實施故意傷害行為，致使兩被害人一輕傷一輕微傷；宮某在取保候?qū)徠陂g，未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自離開離開所居住的城市，不知去向，根據(jù)我國刑法有關(guān)規(guī)定，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鑒于被告人在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度良好，并有悔罪表現(xiàn)，加上其家屬賠償受害人，可從輕處罰，建議對被告人宮某在一年有期徒刑以下予以判處。

    被告人宮某的辯護(hù)律師辯稱被害人辱罵、動手在先，有一定的過錯；且被告人系初犯，悔罪態(tài)度好；被告人在經(jīng)濟(jì)條件困難的情況下向被害人進(jìn)行了賠償，被害人也書面向法庭申請對被告人從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出適用緩刑的意見，公訴人也同意辯護(hù)人的意見，提議對被告人適用緩刑。

    量刑辯論 各方當(dāng)事人充分參與

    在司法實踐中，被告人最關(guān)心的不僅是給他定什么罪，更關(guān)心判他什么刑。在以法官為主的量刑機(jī)制下，一個可判3-7年刑期的案件，是判3年還是7年？如果量刑過程不被展示，規(guī)范性不為外人所知，在業(yè)外人士看來，法官似乎在法定幅度內(nèi)隨意裁判。這極易造成對法官的諸多誤解與猜疑，不利于司法權(quán)威的樹立。

    要實現(xiàn)量刑公正，就要讓訴訟各方擁有參與量刑的機(jī)會。“被告人可以對自己的量刑發(fā)表意見，我們辯護(hù)人則可以更加充分地闡釋量刑觀點(diǎn)與理由，這有利于我們更好地行使辯護(hù)權(quán)，更好地維護(hù)被告人合法權(quán)益。也有利于法官更加準(zhǔn)確地量刑，使量刑更加公正”。談及相對獨(dú)立的量刑程序，被告人的辯護(hù)人深有感觸地說。

    當(dāng)庭宣判 量刑建議被采納

    經(jīng)過短暫休庭，合議庭采納了公訴人和辯護(hù)人的量刑建議，依法判決被告人宮某故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

    據(jù)介紹，刑事量刑規(guī)范化在于破解“同罪不同刑”，改變過去主要依靠法官個人法律修養(yǎng)和實踐經(jīng)驗進(jìn)行的“估堆”量刑，通過量刑規(guī)范化進(jìn)一步規(guī)范量刑活動，規(guī)范法官裁量權(quán)，同時將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強(qiáng)量刑公開性與透明性，使刑事審判工作在陽光下運(yùn)作，真正做到公平、公正、公開。