11歲的北京小學(xué)生張皓關(guān)于“蘑菇被漂白”的調(diào)查結(jié)果,在社會(huì)上引起了軒然大波。市場(chǎng)上銷(xiāo)售的蘑菇是否真正安全,有沒(méi)有熒光增白劑,有多少含熒光增白劑,再一次引爆社會(huì)輿論的焦點(diǎn)。
工商局在此次事件中處境尷尬,居然被一個(gè)小學(xué)生弄得亂了方寸,暴露了職能部門(mén)的監(jiān)管失職。無(wú)論工商局怎樣解釋?zhuān)疾荒苎谏w它可笑又可悲的處境。
第一,有媒體報(bào)道說(shuō),先是媽媽不讓小張皓吃市場(chǎng)上的鮮蘑菇,“因?yàn)閶寢尭嬖V他有媒體披露部分蘑菇含熒光增白劑”—— 市民口口相傳的自覺(jué)抵制,實(shí)際上已經(jīng)在質(zhì)問(wèn),監(jiān)管部門(mén)干什么去了?
第二,張皓同學(xué)“在沒(méi)有獲得進(jìn)一步信息的情況下,他決定自己調(diào)查探尋真相”,自己動(dòng)手實(shí)驗(yàn)的結(jié)果經(jīng)媒體放大,得出了“九成被漂白”的結(jié)論——市民居然要自己保衛(wèi)菜籃子的安全,再次讓監(jiān)管部門(mén)無(wú)地自容。
第三,圍繞張皓的調(diào)查,官方緊急行動(dòng),北京市食品安全辦公室發(fā)布“食用菌合格率為97.73%”的市場(chǎng)抽檢結(jié)果,工商局工作人員稱“小學(xué)生的檢測(cè)不科學(xué)”,中國(guó)食用菌協(xié)會(huì)則表示“不相信小學(xué)生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。這種貌似強(qiáng)硬實(shí)質(zhì)極為被動(dòng)的應(yīng)對(duì),再次使監(jiān)管部門(mén)被拋上輿論質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。
事實(shí)也許像張皓家長(zhǎng)給工商局“解圍”說(shuō)的那樣,張皓調(diào)查的是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),工商局檢查的是正規(guī)超市;或者漂白者攝于風(fēng)聲正緊老實(shí)了下來(lái),因而造成兩邊數(shù)據(jù)打架。但這并不能解釋官方監(jiān)管的失職。
被漂白的毒蘑菇
食品安全辦這個(gè)機(jī)構(gòu)本身,就是“五龍治水”的混亂產(chǎn)物。對(duì)于食品安全,目前有五家在監(jiān)管,衛(wèi)生部管,農(nóng)業(yè)部管,國(guó)家工商局管,國(guó)家質(zhì)監(jiān)局管,后來(lái)又從衛(wèi)生部分離出一個(gè)“食品和藥品監(jiān)督管理局”。因?yàn)槲寮覚C(jī)構(gòu)龐大,職責(zé)混亂,大家都在爭(zhēng)奪管理權(quán),以致一推六二五,有事都下文件,出了事誰(shuí)也不管。國(guó)家工商局先是勇戰(zhàn)國(guó)家技監(jiān)局,雙方打得不可開(kāi)交,上邊趕緊平衡兩家大佬,搞了個(gè)所謂“工商局查市嘗技監(jiān)局查廠家,”“誰(shuí)先查誰(shuí)就管”這樣一個(gè)矛盾百出的和稀泥政策;市工商局又勇戰(zhàn)國(guó)家藥監(jiān)局,在市政府支持下兀自成立了一個(gè)副局級(jí)機(jī)構(gòu)“食品安全辦”,把藥監(jiān)局閃在一邊。
國(guó)家技監(jiān)局自從結(jié)石寶寶事件后,局長(zhǎng)辭職,元?dú)獯髠?,再也不愿抻頭露面,衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部也趕緊往后閃,于是顯出了沒(méi)栽過(guò)跟頭的工商局。
擺平了一干大佬后,在市工商局卵翼下的市食品辦,穿著工商制服,外面套著白大褂,開(kāi)始干起了不倫不類(lèi)的差事。前幾年這個(gè)機(jī)構(gòu)添丁進(jìn)口,招兵買(mǎi)馬,擴(kuò)充公務(wù)員編制,又從國(guó)外進(jìn)口了100部檢測(cè)車(chē),有事沒(méi)事就在18個(gè)區(qū)縣的大街小巷晃悠兩下,其特點(diǎn)是節(jié)假日突擊一下,兩會(huì)時(shí)突擊一下,領(lǐng)導(dǎo)檢查時(shí)突擊一下,其余大多數(shù)時(shí)間是聾子的耳朵——擺設(shè)。至于檢測(cè)結(jié)果,由于不是專(zhuān)門(mén)干這個(gè)的,也就是簡(jiǎn)單的幾小項(xiàng),連他們內(nèi)部人都自嘲說(shuō):“蒙事的。”在市民眼里,這個(gè)機(jī)構(gòu)有他不多,沒(méi)他不少,屬于可有可無(wú)的一類(lèi)。只是這回小學(xué)生檢測(cè)出了大問(wèn)題,世人才知道,原來(lái)還有這么一家市食品辦。
其實(shí)這類(lèi)權(quán)力部門(mén)為爭(zhēng)權(quán)奪利大打出手的妥協(xié)產(chǎn)物多了去了,不獨(dú)北京市食品辦這么個(gè)不倫不類(lèi)的一家機(jī)構(gòu)。只是這回小學(xué)生歪打正著,讓食品辦浮出了水面,在大庭廣眾聚光下現(xiàn)了一回眼。管理部門(mén)和公眾的判斷也涇渭分明地站到了對(duì)立面上。
五龍治水,水漫金山。這樣的疊床架屋積重難返,始終斬不斷,理還亂。老百姓無(wú)他,只好自己去捍衛(wèi)菜籃子、米袋子。
|