金山起訴周鴻祎名譽(yù)侵權(quán)案開庭 未當(dāng)庭宣判

????金山與360雙方在經(jīng)過了三個小時的激烈辯論后，法庭未進(jìn)行當(dāng)庭宣判，也未公布再次開庭時間。騰訊科技訊（樂天）12月6日下午消息，備受關(guān)注的金山安全起訴奇虎360公司董事長周鴻祎誹謗案今天上午在北京市海淀區(qū)法院首次開庭，金山安全要求周鴻祎個人公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1200萬元。

????不過，金山與360雙方在經(jīng)過了三個小時的激烈辯論后，法庭未進(jìn)行當(dāng)庭宣判，也未公布再次開庭時間。

????今年5月，奇虎360董事長周鴻祎在其個人微博發(fā)表言論，稱金山“像黑山”，并稱金山為了商業(yè)利益而作偽證等。金山方面認(rèn)為，這些不實(shí)言論通過周鴻祎的個人微博向超過15萬網(wǎng)友傳播，嚴(yán)重影響了金山及金山產(chǎn)品的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。

????5月31日下午，金山安全召開新聞發(fā)布會，宣布正式起訴前3721公司創(chuàng)始人、現(xiàn)奇虎360董事長周鴻祎，狀告周鴻祎侵害金山公司的企業(yè)信譽(yù)，要求周鴻祎個人公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1200萬元。

????由于此案涉及兩家知名的公司，而且又被業(yè)界稱為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“宋祖德案”，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。庭審現(xiàn)場，雙方就周鴻祎在微博中的言論是否存在事實(shí)依據(jù)問題進(jìn)行了激烈的辯論。

????金山安全代理律師楊大民表示，剛剛興起的微博由于其及時、快速、信息共享的特殊功能，而成為一種最快捷的傳播新媒介。但是公民在網(wǎng)絡(luò)空間不能為所欲為，其言論自由要受到國家法律的制約。不得利用微薄復(fù)制、發(fā)布、傳播不實(shí)的言論或者含有侮辱誹謗他人的信息。

????金山請求法院判決被告停止侵權(quán)，并撤回相關(guān)微博文章；同時被告在各大網(wǎng)站微博首頁發(fā)表致歉聲明，并在報紙發(fā)表致歉聲明以消除影響；賠償因?qū)υ媲謾?quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失1200萬元及公證費(fèi)用。360方面則要求駁回金山的訴訟請求。

????據(jù)悉，案件持續(xù)了三個小時，在庭審最后，原被告雙方都未表示同意法庭調(diào)解，法院表示案件將擇日宣判。