曝建筑公司慰問高官清單 被列廳官拒回應(yīng)(圖)

圖為網(wǎng)友發(fā)帖所稱的慰問清單

????日前，四川天邦達(dá)建筑有限公司一份雙節(jié)客戶慰問明細(xì)表被曝光，被慰問者包括四川省建設(shè)廳、人事廳、國(guó)資委等單位54名官員。記者聯(lián)系明細(xì)單上多名官員，部分官員拒絕回應(yīng)。該公司總裁稱，這是內(nèi)部人員編造的虛假費(fèi)用清單。目前四川省紀(jì)委已介入調(diào)查，但目前也未獲回應(yīng)。截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未得到任何回應(yīng)。

????12月1日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，12月1日，其撿到一個(gè)被棄皮包。在清

????明細(xì)表中所列公職人員所在單位，有省級(jí)部門，也有成都市有關(guān)部門，還有多個(gè)基層部門。被慰問金額一般為數(shù)千元或數(shù)百元不等，三張明細(xì)表所列慰問金超過10萬(wàn)元。

????慰問表中，也有被慰問對(duì)象只獲得了兩個(gè)月餅。公司下設(shè)勞務(wù)公司所列慰問金總共4840元，備注中稱“每人2個(gè)月餅（6元）、共計(jì)1200人”。

????看過發(fā)帖的網(wǎng)友分析，被慰問2個(gè)月餅的，可能為農(nóng)民工。

????明細(xì)表顯示，該表經(jīng)過制表、審核、審批三道程序，分別有公司相關(guān)負(fù)責(zé)人手寫簽名，審批者簽名時(shí)間為9月16日。此外，表格中還有具體經(jīng)辦人的手寫簽名。

????發(fā)帖人介紹，與失主聯(lián)系后得知，因其車窗被砸，導(dǎo)致皮包被偷走。

????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司制作的慰問金清單上，有公司總經(jīng)理汪朝斌審定簽名，有該公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)費(fèi)志遠(yuǎn)審核簽名，還有該公司辦公室主任蔡紅薇制表簽名。

????明細(xì)表中，涉及46家政府部門和企事業(yè)單位，其中官員多達(dá)54人。

????明細(xì)的第一頁(yè)中涉及官員，主要有“省人大某主任”、“省政協(xié)某主席”、“國(guó)資委某主任”等。在“國(guó)資委某主任”后標(biāo)注“費(fèi)志遠(yuǎn)經(jīng)辦”，慰問金額2000元。

????明細(xì)的第二頁(yè)中，涉及的主要官員，有“省地稅直屬分局楊某某專員”、“四川省建設(shè)廳某副廳長(zhǎng)”、“四川省建設(shè)廳一副廳長(zhǎng)”、“南充順慶副區(qū)長(zhǎng)趙某某”、“南充建委辦公室主任楊某某”、“順慶區(qū)委辦公室主任李某某”等。上述人名后均標(biāo)注為天邦達(dá)總經(jīng)理汪朝斌親自經(jīng)辦。

????明細(xì)的第三頁(yè)中，涉及的官員，主要有“成都市青白江建設(shè)局張局長(zhǎng)”、“成都市龍泉區(qū)環(huán)保局毛某（執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)）”等，所列金額分別為2000元和1000元。

????記者先后聯(lián)系四川省紀(jì)委、省建設(shè)廳和省委宣傳部，上述單位未否認(rèn)慰問金一事，也未做正式回應(yīng)。

????明細(xì)中列出了四川省建設(shè)廳8名官員，其中有兩名副廳長(zhǎng)。記者多次聯(lián)系其中一名副廳長(zhǎng)，對(duì)方拒絕回應(yīng)。

????四川省建設(shè)廳辦公室副主任張欣表示，調(diào)查了解后將回復(fù)記者。截至昨晚發(fā)稿，該廳未做出答復(fù)。

????記者聯(lián)系了明細(xì)上出現(xiàn)的成都市龍泉區(qū)北干道派出所一名警員，對(duì)方也否認(rèn)曾接受過慰問費(fèi)。

????記者多次聯(lián)系四川省紀(jì)委，該委舉報(bào)中心記錄了記者掌握的情況，未做回應(yīng)。四川省委宣傳部一官員表示，此事調(diào)查清楚后，會(huì)給社會(huì)一個(gè)說法。

????四川天邦達(dá)公司一名工作人員在電話中告訴記者，公司已獲知網(wǎng)上慰問金一事，表格上簽名審核確是成都分公司領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)其所知，成都公司當(dāng)時(shí)確曾有過這樣的計(jì)劃，集團(tuán)公司沒有批準(zhǔn)，因此沒有實(shí)施。

????該工作人員稱，表格上沒有簽收人簽名，因此不能證明錢已發(fā)出。

????一自稱該集團(tuán)公司總裁李育翰（音）的男子致電記者稱，12月2日下午2時(shí)許獲知此事，正在內(nèi)部調(diào)查。

????該男子稱，這個(gè)表純粹是成都公司“瞎弄的，為了好走賬，欺騙集團(tuán)公司”。

????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，簽字審批此表的是公司總經(jīng)理汪某某，簽字審核的是該公司財(cái)務(wù)主管費(fèi)某某。慰問表中，涉及該公司生產(chǎn)總監(jiān)于某某。表中，多筆涉及廳級(jí)官員慰問金的直接經(jīng)辦人標(biāo)注為“汪總”。

????“子虛烏有的事情，把這些領(lǐng)導(dǎo)牽扯進(jìn)來(lái)，拿這些領(lǐng)導(dǎo)糊弄我們?！痹撃凶幼C實(shí)，失主即是天邦達(dá)成都分公司總經(jīng)理汪某某。

????公開資料顯示，四川省天邦達(dá)建筑公司，創(chuàng)建于1980年，屬國(guó)家房屋建筑施工總承包一級(jí)、建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包三級(jí)企業(yè)，注冊(cè)資金5040萬(wàn)元，下設(shè)成都等5個(gè)分公司。公司網(wǎng)站注明，該公司是興銀集團(tuán)下屬企業(yè)，李育翰為興銀集團(tuán)執(zhí)行總裁。

????李育翰證實(shí)，汪朝斌的車兩個(gè)月前被人砸破玻璃，車中皮包被偷，包內(nèi)的慰問明細(xì)表一同丟失。

????昨天，李育翰出示的興銀集團(tuán)文件稱，四川天邦達(dá)建筑有限公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)費(fèi)志遠(yuǎn)，對(duì)公司日常費(fèi)用控制不力，因公司日常費(fèi)用超支，為逃避集團(tuán)檢查，經(jīng)報(bào)公司總經(jīng)理汪朝斌同意后，會(huì)同公司生產(chǎn)總監(jiān)于清平、辦公室主任蔡紅薇，編造虛假費(fèi)用清單，欲蒙混過關(guān)。

????該文件稱，興銀集團(tuán)決定對(duì)上述人員做出如下處理：免去費(fèi)志遠(yuǎn)天邦達(dá)財(cái)務(wù)部長(zhǎng)職務(wù)，解除勞動(dòng)合同；免去汪朝斌天邦達(dá)總經(jīng)理職務(wù)，調(diào)回集團(tuán)述職；給予于清平降職處分，即日起任天邦達(dá)生產(chǎn)技術(shù)部部長(zhǎng)；給予蔡紅薇降職處分，即日起擔(dān)任天邦達(dá)辦公室行政專員。

????李育翰介紹，四川省紀(jì)委2日介入調(diào)查。明細(xì)上列出的官員，大多是與建筑業(yè)有關(guān)的政府部門和機(jī)構(gòu)。

????“以后四川誰(shuí)還敢跟我們打交道？”李育翰稱，此事將使興銀集團(tuán)得罪四川當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)行業(yè)主管官員，公司以后將無(wú)法在川經(jīng)營(yíng)。