京東新蛋被指售翻新貨 消費者處于劣勢難舉證

????中國有句古話叫“跑得了和尚跑不了廟”，消費者購物消費后，如果發(fā)現(xiàn)商品存在問題，自然可以找店家或商場理論。而如今電子商務盛行，人們開始從網上商城購物，例如京東、新蛋等等，不過根據(jù)消費者對本報記者反映的情況來看，一旦遇上與網上商城的糾紛，老百姓往往是“媳婦遇上兵，有理說不清”。

????京東：否認銷售二手顯卡 要求權威鑒定“舊貨”

????今年8月，北京中關村工作的梁永(化名)從京東商城購買了一塊1800元的技嘉顯卡，因為貨品不符合自己要求，所以梁永攜顯卡親自去京東位于中關村的售后服務處調換。令他感到意外的是，客服居然稱顯卡已被用過，并拒絕為梁永調換或退貨。這可把梁永懵住了，顯卡到底有沒有用過，只有他心里最清楚，京東客服這不是自己搬起石頭砸自己的腳嗎，這么說，京東賣出的這塊顯卡肯定是“二手”的。

????令梁永氣憤的是，京東方面一直要求他進行“無罪舉證”，即證明自己沒有使用過該顯卡，并稱除非他能提供證據(jù)，或第三方機構證明，“若權威質檢部門鑒定我們售出的商品為舊貨，我們會按照國家規(guī)定予以辦理”。

????多次與京東交涉未果后，梁永稱，自己也曾找過顯卡廠商，也曾嘗試尋找第三方機構檢測，但對方均不提供此類服務，一氣之下梁永準備起訴京東。不過在咨詢好幾家律師事務所后，對方紛紛勸他放棄，“這種官司打不贏的，頂多退貨，訴訟費還要自己花錢，劃不來?！?/p>

????新蛋：出售翻新聲卡 拒絕客戶退貨要求

????俗話說“吃一塹、長一智”，但網購倍加小心的梁永卻很快在另一家著名網上商城栽了跟頭。11月26日，梁永又從新蛋網購買了一塊創(chuàng)新X-Fi Xtreme Gamer聲卡。11月29日中午，快遞將貨送到，梁永要求驗貨后再付款，但被快遞員當場拒絕。不得已，梁永只得先付了錢，并在快遞員還未離開的情況下開包檢查聲卡，結果他發(fā)現(xiàn)聲卡已被磨損，有被使用過的嫌疑，他當即撥通了新蛋的客服電話，對方稱需在場快遞員證明，方可辦理退貨，而快遞員堅持稱“無法做這個證”，新蛋與物流方互相扯皮。梁永向《IT時報》記者訴苦，“這才幾分鐘時間，這么快就不認賬了?！?/p>

????記者隨即登錄新蛋網，并從X-Fi Xtreme Gamer聲卡的用戶評論區(qū)看到大量針對“二手”現(xiàn)象的評論，網友紛紛聲討“金手指有明顯插過痕跡”、“把翻修的東西當成新品賣”。梁永向記者保證，雖然現(xiàn)在該聲卡產品描述中已經聲明“該產品為創(chuàng)新原廠翻新版，享受原廠保修一年”，但“明顯是后來加上去的，我買的時候肯定沒有這句說明?！?/p>

????律師：消費者可發(fā)起民事訴訟

????梁永的例子說明，消費者在遇到網購糾紛時往往會處于劣勢，網上商城以缺乏證據(jù)為由要求消費者履行舉證義務，而這對大多數(shù)消費者來說是難以完成的任務，買賣雙方在面對同一糾紛時處于完全不同的境地。

????上海國美電器市場部相關負責人向記者表示，如遇到類似梁永這樣的情況，消費者投訴購買商品質量問題，如經查實，國美一般做退貨或調換處理。該負責人稱，“線下購物較少出現(xiàn)類似糾紛，這種情況一般也很好處理，不是問題?！?/p>

????上海律師協(xié)會電子商務專業(yè)委員會主任商建剛向記者表示，在電子商務領域，與淘寶等“C2C”網購平臺相比，京東、新蛋等是“B2C”的網上商城，理應在與消費者的糾紛中起到更積極的作用并承擔更多責任。

????商建剛建議，如果消費者對網上商城的糾紛處理結果不滿意，可以利用法律手段維權，通過民事訴訟起訴相關銷售方;而關于針對“二手”電子產品的鑒定事宜，法院可委托權威電子數(shù)據(jù)鑒定機構，如公安部第三研究所上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心等對問題電子產品進行鑒定，并還消費者一個清白。

????記者手記

????網購維權難上加難

????如果你在淘寶買到假貨，商家會讓你出具品牌商的官方假貨證明，而如LV、Gucci等絕大多數(shù)公司是不提供這種“服務”的，至此消費者維權走進“死胡同”?，F(xiàn)今，如果你在網上商城買到二手舊貨，京東和新蛋等同樣會讓你舉證，既要快遞員做人證，又要極少為個人服務的第三方電子鑒定機構提供證明，消費者維權比告御狀還難。網上商城設計的維權門檻令絕大多數(shù)消費者無法逾越，能最終走到臺前，與賣方一論是非的消費者鳳毛麟角。因為網絡交易消費流程與線下存在明顯差異，這似乎成了網絡購物商家最喜歡鉆的空子。

????在商家眼里，消費者完全喪失了個人消費信用和尊嚴，在沒有拿出鐵證前，消費者永遠是錯的，網上商城永遠是對的。難道今后消費者在每次網購收貨時一定得請上同事作證，再拿DV將整個驗貨過程拍下來，并以此為證。這個設想實在讓人難以接受!

????買賣雙方的利益都要保護，但賣家不能把消費者都當成“刁民”。如果賣家犯了錯不承認，就算這些“刁民”告不倒億萬身家的大公司，商家的企業(yè)信用和商業(yè)倫理也同樣會遭受消費者和媒體的無情質疑和譴責。

????消費者是弱勢群體，不過不是被用來欺負的，而是保護的，無論從道義，還是法理的角度講，都是天經地義的事情。