違法廣告冒充公益廣告 被強(qiáng)拆稱認(rèn)識(shí)城管隊(duì)長(zhǎng)

????萊鋼立交橋下的綠地上一夜之間就冒出一個(gè)近20米高的高炮廣告牌，讓周圍居民和城管執(zhí)法人員都非常吃驚。昨日，市城管執(zhí)法局調(diào)來(lái)一輛20多米的長(zhǎng)臂吊車，耗時(shí)6個(gè)小時(shí)，將這個(gè)違法高炮廣告強(qiáng)制拆除。據(jù)介紹，這個(gè)違法廣告的制作成本在20萬(wàn)元以上，5萬(wàn)余元的強(qiáng)制拆除費(fèi)用也將由違法業(yè)戶自己承擔(dān)。

????違法“高炮”搭建神速

????“這個(gè)20米高的違法高炮廣告一夜之間就豎起來(lái)了，搭建速度之快讓我們

????執(zhí)法人員告訴記者，這個(gè)路段是城管執(zhí)法部門(mén)每天都要巡查的區(qū)域，一周前，執(zhí)法人員從此經(jīng)過(guò)時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)了這個(gè)龐然大物。調(diào)查得知，這個(gè)高約20米的高炮廣告沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何審批，廣告商為造成“生米煮成熟飯”的局面，趁著黑夜將這個(gè)巨大的廣告牌立了起來(lái)。

????違法業(yè)戶使出“障眼法”

????高炮廣告搭建起來(lái)時(shí)，上面500多平方米的廣告牌上寫(xiě)著廣告招商廣告，城管執(zhí)法人員根據(jù)招商電話很快找到這家廣告公司。廣告公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)是自己沒(méi)經(jīng)審批設(shè)立的這個(gè)高炮廣告，執(zhí)法人員向?qū)Ψ较逻_(dá)了責(zé)令整改通知書(shū)，責(zé)令其立即自行拆除。但執(zhí)法人員第二天發(fā)現(xiàn)，高炮廣告上的招商廣告換成了一個(gè)公益廣告?！斑@是他們用的障眼法，以為宣傳公益就不算違法廣告牌了。執(zhí)法部門(mén)隨后多次督促該廣告公司自行拆除，但該公司根本不予理會(huì)。

????無(wú)根小樹(shù)虛插地上

????昨日下午，城管執(zhí)法部門(mén)聯(lián)系了20多米的長(zhǎng)臂吊車和專業(yè)施工隊(duì)，開(kāi)始對(duì)這個(gè)違法高炮廣告強(qiáng)制拆除。施工人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)覺(jué)著非常奇怪：正常施工情況下，這么大個(gè)的廣告牌肯定要挖掘基坑，而這個(gè)高炮周圍種滿小樹(shù)，連進(jìn)出施工車輛的地方都沒(méi)有。為拆除高炮，施工人員決定將周圍的幾棵小樹(shù)移走。當(dāng)施工人員扶著小樹(shù)剛要挖土，小樹(shù)突然應(yīng)聲而倒。原來(lái)，這些小樹(shù)的樹(shù)根早已被安裝高炮的施工人員全部挖斷，只是將沒(méi)有根的樹(shù)干插在地上。

????執(zhí)法人員告訴記者，這個(gè)高炮的制作費(fèi)用在20萬(wàn)元左右，拆除后將被暫扣，直到違法公司繳納強(qiáng)制拆除費(fèi)用和毀壞綠地罰款后，才能返還。

????業(yè)主是“違法專業(yè)戶”

????“我跟你們張隊(duì)長(zhǎng)和宋隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)了，他們說(shuō)這個(gè)高炮不用拆了?！毕挛?時(shí)許，一名40多歲的婦女急火火趕到強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)，“通知”執(zhí)法人員她已經(jīng)“找人了”。“去年我就強(qiáng)拆過(guò)他們公司的違法廣告牌，也是這個(gè)女的來(lái)處理的，估計(jì)是來(lái)渾水摸魚(yú)的?！爆F(xiàn)場(chǎng)指揮強(qiáng)拆的宋大隊(duì)長(zhǎng)笑著告訴記者，這家廣告公司去年就曾在香港路一高樓上違法安置廣告牌，他帶人去給強(qiáng)拆了，估計(jì)是那時(shí)候記住了他的名字。

????“我就是你說(shuō)的那個(gè)姓宋的隊(duì)長(zhǎng)，你認(rèn)識(shí)我嗎？”宋大隊(duì)長(zhǎng)向這名婦女表明身份。一看自己的瞎話被戳穿，這名婦女調(diào)頭走了。

????宋大隊(duì)長(zhǎng)告訴記者，他們已將這些違法搭建廣告的公司納入 “黑名單”，在今后廣告牌審批時(shí)將嚴(yán)加審核。至傍晚7時(shí)許，經(jīng)過(guò)6個(gè)小時(shí)的施工，高炮廣告被執(zhí)法部門(mén)拆除。

????違法廣告牌限期拆除

????據(jù)介紹，市城市執(zhí)法部門(mén)和市戶外廣告聯(lián)審辦排查發(fā)現(xiàn)，延吉路、延安三路、閩江路、香港路等168條道路的部分廣告牌都是違法廣告，其中134條道路的違法廣告都是燈桿掛旗廣告。根據(jù)相關(guān)規(guī)定這些違法廣告必須在12月10日前自行拆除并恢復(fù)場(chǎng)地原貌。逾期不拆除的，執(zhí)法部門(mén)將強(qiáng)制拆除，拆除費(fèi)用由責(zé)任單位或個(gè)人承擔(dān)?！拔覀冋趯徟?，報(bào)告都交上去了。”記者撥打了三家違法廣告的業(yè)主電話，得到的答復(fù)都是“正在審批”。城管執(zhí)法人員告訴記者，我市2個(gè)月前就暫停了所有戶外廣告的審批，不可能有任何新的戶外廣告通過(guò)審批程序。 （趙健鵬 程泉 張君 攝影報(bào)道）