更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 半島網(wǎng)聞 > 正文

男子辦假離婚證賣(mài)掉老婆房產(chǎn) 輕松凈賺126萬(wàn)

1
青島新聞網(wǎng) 2010-11-09 08:08:17 青島早報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????王某為了賣(mài)掉自己名下的一套房屋,偷偷辦理了一份假離婚協(xié)議和離婚證,辛女士信以為真,掏出126萬(wàn)元買(mǎi)下了這套房屋,不想沒(méi)過(guò)幾天王某的妻子宋某便揭穿了王某的謊話(huà),硬是要求王、辛二人的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。昨天,辛女士告訴記者,宋某已經(jīng)向法院提起訴訟,辛女士也作為第三人一并坐上公堂。

????126萬(wàn)元買(mǎi)下“問(wèn)題房”

????昨天,辛女士告訴記者,今年5月,她通過(guò)親戚得知王某在安慶路有一套房屋出售,

價(jià)格在130萬(wàn)左右,感覺(jué)房屋面積、位置和價(jià)位都能接受,于是去看了房子。辛女士說(shuō),當(dāng)時(shí)房主王某向她表示,自己已經(jīng)離婚,房屋空著,打算盡快出手,加上是熟人介紹,因此可以?xún)?yōu)惠4萬(wàn)元,總房款約定126萬(wàn)元。

????房主張口就說(shuō)優(yōu)惠4萬(wàn)元,雙方在簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議前,辛女士還特意查看了王某的離婚協(xié)議和離婚證,并且復(fù)印了一份以備之后出現(xiàn)糾紛時(shí)作為證據(jù)。為了方便,辛女士和王某找到一家房產(chǎn)中介公司代辦了所有手續(xù)。

????房主妻子要求買(mǎi)賣(mài)無(wú)效

????為了買(mǎi)下這處房產(chǎn),辛女士接連賣(mài)掉了自己原有的兩套房產(chǎn),今年7月交齊了全部房款后辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù),原以為可以趕緊入住,不想王某的妻子宋某突然出現(xiàn),說(shuō)王某提供的離婚協(xié)議和離婚證明都是偽造的,房屋實(shí)際是他們的夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方正在準(zhǔn)備辦理離婚手續(xù),房屋買(mǎi)賣(mài)應(yīng)該無(wú)效。

????突然出現(xiàn)這樣的情況,辛女士一時(shí)也沒(méi)了主意,趕緊咨詢(xún)律師,得到自己應(yīng)該是“善意第三人”的解釋后,決定堅(jiān)決把房子“留下”。與此同時(shí),原先的房主王某也堅(jiān)持說(shuō)房屋是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),與妻子沒(méi)有任何關(guān)系,三方僵持不下,宋某一紙?jiān)V狀將王某和辛女士一并起訴到法院,要求解除王、辛二人之間的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,辛女士返還房屋。

????問(wèn)題房如何判還是個(gè)“謎”

????法院受理這起案件后,組織當(dāng)事三方對(duì)提供的所有證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,王某的代理律師當(dāng)庭表示,涉案房屋是2006年王某的父母出資購(gòu)買(mǎi)的,因?yàn)榇蛩惆逊课葙?zèng)與給王某,因此辦理手續(xù)時(shí)都寫(xiě)了王某的名字,手續(xù)也都是要王某直接辦理的,為此還提交了一份贈(zèng)與協(xié)議。然而,宋某的代理律師對(duì)這一解釋并不認(rèn)可,當(dāng)庭提出,贈(zèng)與協(xié)議等證據(jù)真實(shí)性存在問(wèn)題,無(wú)法證明贈(zèng)與的事實(shí),他們堅(jiān)持認(rèn)為房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn),而此次與辛女士之間的買(mǎi)賣(mài),完全是為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),也應(yīng)該是無(wú)效協(xié)議。

????作為這樁買(mǎi)賣(mài)的最大“受害人”,辛女士則表示,她在購(gòu)房時(shí)的確查看了離婚證明,至于真實(shí)與否并非她能驗(yàn)證的,而且在收拾房屋時(shí),她也沒(méi)有看到房屋內(nèi)有任何生活氣息,買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中她也賣(mài)掉了兩處房產(chǎn),完全是善意取得,因此買(mǎi)賣(mài)應(yīng)該有效。雙方對(duì)證據(jù)質(zhì)證后,法院將擇日作出判決,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案。(記者 于順)

 ???善意取得

????善意取得制度是適應(yīng)商品交換的需要而產(chǎn)生的一項(xiàng)法律制度。在廣泛的商品交換中,從事交換的當(dāng)事人往往并不知道財(cái)產(chǎn)對(duì)方是否有權(quán)處分財(cái)產(chǎn),也很難對(duì)市場(chǎng)出售的商品逐一調(diào)查。如果受讓人善意取得財(cái)產(chǎn)后,根據(jù)轉(zhuǎn)讓人的無(wú)權(quán)處分行為而使交易無(wú)效,并讓受讓人返還財(cái)產(chǎn),則不僅要推翻已經(jīng)形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而且使當(dāng)事人在從事交易活動(dòng)時(shí),隨時(shí)擔(dān)心買(mǎi)到的商品有可能要退還,這樣就會(huì)造成當(dāng)事人在交易時(shí)的不安全感,也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定。


相關(guān)閱讀
手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶(hù)名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶(hù)注冊(cè)

上一篇:猥瑣男鬧市搶包50多次 女包藏滿(mǎn)大衣柜(圖)