保姆被指侵占雇主百萬財(cái)產(chǎn)續(xù) 自稱被陷害(圖)

張素芬老人丈夫的死亡證明 陸正華提供

    山東新聞網(wǎng)11月3日訊（實(shí)習(xí)生 孫文釗 記者 李君）一個(gè)半月前，有媒體曾經(jīng)報(bào)道過《富婆凄涼入住老年公寓 其保姆擁百萬財(cái)產(chǎn)》一事，該新聞引起巨大反響，電視臺(tái)、報(bào)紙、網(wǎng)站等紛紛報(bào)道轉(zhuǎn)載，事件的真相也讓人感覺像是霧里看花。今天上午，山東新聞網(wǎng)接到一位女士的電話，對(duì)方自稱是事件當(dāng)事人中的“保姆”陸正華，她說：“鄭曉蓮（富婆張素芬的外甥女）、張素清（富婆張

    侍候百萬富婆三年獲豐厚資產(chǎn) 保姆深陷“遺贈(zèng)門”

    據(jù)稱，張素芬，原四川省內(nèi)江市資中南園總公司總經(jīng)理；原重龍鎮(zhèn)西街居委會(huì)主任、支部書記、縣人大代表；曾獲四川省三八紅旗手、四川省和全國先進(jìn)居委會(huì)主任、全國優(yōu)秀企業(yè)家稱號(hào)，被譽(yù)為“中國的阿信”。

    擁有百萬資產(chǎn)的張素芬，雖然無兒無女但很多人都相信她應(yīng)該有一個(gè)幸福的晚年，然而，已過耄耋之年的她卻住進(jìn)了老年公寓；而僅給她做了3年保姆的中年婦女陸正華，卻通過張素芬的“遺贈(zèng)”，擁有了好車和兩套大宅。

    2009年12月7日，張素芬的親妹妹張素清作為其代理人，以陸正華用不正當(dāng)手段謀取張素芬財(cái)產(chǎn)為由，將陸正華告上了法庭。

    今年2月8日，資中縣人民法院審理后認(rèn)為，張素芬與被告陸正華簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，但因被告在履行協(xié)議時(shí)，于2008年2月29日取款40萬元，用于購車及其他消費(fèi)，其行為違反了《繼承法》遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中關(guān)于接受遺贈(zèng)應(yīng)當(dāng)在被繼承人死亡后的法律規(guī)定，判決“解除張素芬與被告陸正華的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議；由被告陸正華在判決生效后10日內(nèi)，退付原告現(xiàn)金40萬元”。

    一審宣判后，陸正華不服，向內(nèi)江市中級(jí)人民法院提起上訴。今年5月12日，內(nèi)江市中級(jí)人民法院通過審理，維持一審判決“解除原張素芬與被告陸正華的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”，撤銷一審中“由被告陸正華在判決生效后10日內(nèi)退付原告現(xiàn)金40萬元”后的條款。

    兩次判決并沒有平息訴訟雙方的“怨氣”，張素芬的一些親友表示將與陸正華再次對(duì)簿公堂，因?yàn)樗诙彿ㄔ号袥Q生效后仍不退還給張素芬房屋。