| ??? “襪不濕”宣稱是純棉經(jīng)檢測近五成是滌綸
法院認定欺詐消費者鞋墊“吹?！奔覙犯Ｙr錢 家樂福賣的鞋墊宣稱“能治腳氣、100%純棉”，結果屬于不實宣傳，構成消費欺詐。記者今天獲悉，通州法院一審判決家樂福應按照“買一賠一”原則賠償消費者。 余先生訴稱，2008年6月30日，他在家樂福通州店購物，看到由北京華康泰商貿有限公司生產(chǎn)的“襪不濕”鞋墊，每雙2.5元。鞋墊標簽標注：“能達到干爽除臭，防止腳部疾病發(fā)生的效果，面料成分：棉100％”。 余先生稱自己有腳氣，經(jīng)常需要換鞋墊，因此購買了70雙鞋墊，供自己及家人使用。使用后，余先生感覺鞋墊不像純棉產(chǎn)品，家人也出現(xiàn)腳氣的癥狀。 后經(jīng)檢測確認，鞋墊成分為：棉51.9％，滌綸48.1％。 故余先生訴至法院，要求判令家樂福退還貨款175元，賠償175元，賠償檢測費200元，賠償誤時費8萬余元。 家樂福公司辯稱，華康泰公司是正規(guī)專業(yè)企業(yè)，該公司從正當渠道進貨，已經(jīng)盡到銷售者合理的審查義務。 另外，產(chǎn)品包裝上的宣傳內容是對產(chǎn)品特點的一般性描述，并不存在任何宣傳藥用功效的情況；是否違反藥品管理法應由行政機關認定，不屬于法院受案范圍。 家樂福同時認為，鞋墊是耐用商品，原告一次性購買70雙鞋墊，顯然超出正常消費所需，原告不是消費者，無權依據(jù)消費者權益保護法提出賠償。 法院審理 法院認為，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。本文轉自親貝網(wǎng) 余先生在家樂福通州店購買的鞋墊經(jīng)檢測遠達不到其商品標簽中宣傳的面料成分為棉100％的標準。被告對產(chǎn)品質量夸大宣傳，以次充好，構成欺詐。 經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品費用的一倍。 為此，法院判決家樂福應返還貨款175元，賠償175元，并賠償檢測費200元。 據(jù)了解，曾從家樂福通州店購買了40雙上述鞋墊的劉女士，也將家樂福告上法院。 最終，法院以同樣的理由認定家樂福構成消費欺詐，按照“買一賠一”的原則賠償給劉女士200元。 |