??? 在網(wǎng)絡(luò)時代,地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時公布案情,那么就會有無數(shù)的網(wǎng)民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開,那么何必等到事件鬧大才公開? 坊間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河大“校園車禍”,正在呈現(xiàn)出一些積極的變化。據(jù)報道,10月24日,肇事者李啟銘被依法批捕之后,保定市公安局新聞發(fā)言人表示,為了公開和透明,此案采取異地審判的方式,并將邀請法學(xué)界專家和河北大學(xué)部分師生聽審。日前,河北省委已經(jīng)專門成立了工作組進(jìn)駐河大,河北省省長陳全國表示,要“依法嚴(yán)肅處理”河北大學(xué)院內(nèi)的醉酒交通肇事案。 這些信息或可暫時緩解一段時間以來糾結(jié)公眾的公正焦慮。肇事者歸案,高層密切關(guān)注,案件異地審理,部分師生和法學(xué)專家可能現(xiàn)場旁聽……這其中每一個環(huán)節(jié)都至關(guān)重要,都可能影響事件的最終走向,使得案件呈現(xiàn)出這樣或者那樣的變化。同樣,這些事關(guān)信息公開的節(jié)點(diǎn),也均有可能成為緩解公眾情緒、柔化輿論表情的保證。 然而,一起也許原本并不復(fù)雜的車禍案,何以迅速演變?yōu)橐粋€熱得燙手的公共輿論事件,甚至需要省長表態(tài)才能令公眾情緒得到一定的平息?這些問題,不知有關(guān)事件各方想過沒有?其實(shí)恰恰是因?yàn)?,河北大學(xué)、當(dāng)?shù)鼐叫畔⒐_的遲滯、消極甚至保守,而令其錯過了解決問題的“黃金時間”。 回溯事發(fā)之時,河北大學(xué)的表現(xiàn)難逃簡單、遲緩、官僚、粗暴之嫌。學(xué)生們自發(fā)悼念死難學(xué)生,網(wǎng)上發(fā)帖表達(dá)對校方的不滿,這原本就有一個信息饑渴的因素在里邊。既然無從獲取及時、權(quán)威的官方信息,則只能聽任傳言和小道消息。校園網(wǎng)不僅沒能及時披露事件相關(guān)信息,對驚悸、憤怒的廣大學(xué)生進(jìn)行心理撫慰,反倒盡數(shù)刪帖,學(xué)生的失望和輿論的群情激奮是可以想見的。 至于流傳很廣的河大學(xué)生“集體沉默”事件,現(xiàn)在尚無確鑿證據(jù)表明河北大學(xué)確實(shí)層層下達(dá)了這樣的“封口令”,能夠認(rèn)定的多是事故家屬以及前往采訪媒體記者的直觀感受。看來,是否“封口”成了“羅生門”。不過,河北大學(xué)的作為和不作為,事實(shí)上已經(jīng)在公眾中間形成了控制輿論的印象。 從“我爸是李剛”被網(wǎng)絡(luò)惡搞,到李剛、李啟銘父子被傳名下有5套房產(chǎn),再到河大校長王洪瑞先生被曝學(xué)術(shù)著作大量抄襲……毋庸置疑的是,這一串事件也嚴(yán)重?fù)p害了社會的價值觀,產(chǎn)生了極其惡劣的社會影響,反過來,更加深了、也放大了公眾對撞人事件到底能否得到公正處理的焦慮。 其實(shí),有關(guān)各方有許多路徑可以選擇。如果事件發(fā)生之初,河北大學(xué)、當(dāng)?shù)鼐侥軌蚍e極應(yīng)對,及時披露事件進(jìn)展的相關(guān)信息,以開放的姿態(tài)面對媒體和公眾而不是語焉不詳含糊其詞,多一些平等的交流、溝通和疏導(dǎo),少一些家長式的威權(quán)思想、鴕鳥式的集體回避,那么,這個事件很可能就會呈現(xiàn)出另外一種情形。只要能夠通過正常信息渠道及時公開信息,則民間的情緒就不會郁積。 河北大學(xué)以及當(dāng)?shù)鼐交蛟S根本沒有意識到,在網(wǎng)絡(luò)時代,地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時公布案情,那么就會有無數(shù)的網(wǎng)民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開,那么何必等到事件鬧大才公開? 現(xiàn)在,隨著更高層面以及司法程序的介入,或可使得這一事件走向良性運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然不能指望這份遲到的公開能夠迅速平息輿論,但至少能夠緩解一些公眾的公正焦慮。能否實(shí)現(xiàn)正義,尚待后續(xù)的努力。 |