更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

老深圳人均住房達388平米:暴富神話成批上演

1
青島新聞網(wǎng) 2010-10-25 10:46:05 深圳晚報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????“不數(shù)不知道,一數(shù)嚇一跳,坪山新區(qū)23戶申請者中有20戶1979年之前在深圳出生的原居民,即使不是原居民,那么早就落戶深圳的人怎么可能至今尚沒有自己的物業(yè)呢?”昨天,市民周先生給本報記者發(fā)來郵件爆料。原居民或“老深圳”申請保障性住房,你有何看法?深圳市住房和建設局公布的保障性住房復審名單中,你有無投訴或舉報,本報報料電話83929999和郵箱wanbao7777@126.com繼續(xù)歡迎你來

電或來郵件。

????記者調(diào)查:

????保障房復審合格名單 坪山新區(qū)原居民竟達86%

????記者粗略數(shù)了寶安、龍崗、光明和南山4區(qū)的保障房復審合格名單中身份證以“4403”(深圳戶籍識別號碼)開頭的申請人。寶安區(qū)約有166戶,龍崗區(qū)約有181戶,光明新區(qū)約有26戶,南山區(qū)約有218戶,鹽田區(qū)約有56戶,而5區(qū)的總申請戶數(shù)分別約為579、577、35、963、173。初步估算,原居民或“老深圳”比例分別占到總申請戶數(shù)的28%、31%、74%、23%、32%,而坪山新區(qū)的原居民或“老深圳”所占比例則高達86%。

????因為沒有有關部門提供的詳細數(shù)字,記者昨天花了大半天的時間,才把以上幾個區(qū)的申請戶數(shù)以及持有“4403”開頭身份證的申請人給計算清楚,考慮到福田、羅湖兩區(qū)申請人員過多,記者暫時沒有計數(shù)。因是手動計數(shù),可能在具體的數(shù)字上會有些許誤差,但從比例上來看,應該相差不大。值得注意的是,在鹽田區(qū)以及坪山新區(qū)和光明新區(qū)的申請者中,有一大半是于上世紀70年代在深圳出生,他們應算是深圳地地道道的原居民。南山區(qū)的則有不少是生于80年代后的“老深圳”,但有意思的是,一些70后的“老深圳”沒有工作單位。

????對于原居民和“老深圳”申請保障性住房的做法,部分市民表示理解,他們說,只要符合申請條件就可以。但更多市民和網(wǎng)友則提出質(zhì)疑,讀者孫先生給記者發(fā)來郵件說:“出生在深圳或者父輩在改革開放之初就已經(jīng)在深圳了,居然到現(xiàn)在連一套房子都沒有,怎么可能在許多原居民都有數(shù)棟房子的情形下,還有人連一套房子也沒有呢?”市人大常委會內(nèi)務司法工作委員會委員吳立民昨天傍晚接受記者電話采訪時表示,原居民的房子有些無產(chǎn)權證,相關部門到規(guī)劃國土部門也查不到其資料,監(jiān)管方面確實存在很大難度。

????各方看法:

????支持派:原居民也有困難的

????對于原居民或“老深圳”申請保障性住房的情形,1976年出生在寶安西鄉(xiāng)的黃先生給予了理解。他說,原居民指的是祖祖輩輩都在深圳生活之前有田有地的市民,總的來說,大部分深圳的原居民都享受到了改革開放的好處,但一些原來經(jīng)濟基礎較差的原居民,或許也存在經(jīng)濟困難需要政府幫助的情況。此外,上世紀90年代進行的國企改革,使得部分“老深圳”下崗失業(yè)后生活也不寬裕。

????他同時表示,對于原居民或“老深圳”申請保障性住房的審核目前尚有很多值得商榷的地方。以自己為例,父母在西鄉(xiāng)有物業(yè),但自己結(jié)婚生子之后,把戶口遷出來,父母的資料信息就沒有了。所以對于上世紀七八十年代出生在深圳的保障房申請者,相關部門一定要核查清楚,否則即使其父母名下有幾套房子,他們也可以來申請保障性住房。

????嚴懲派:作假者應被追究刑責

????江先生在坪山新區(qū)政府部門工作,他向記者表示,當?shù)厝嘶旧厦考颐繎舳加蟹孔映鲎?,只是多少不同而已。對于?jīng)濟條件差一點的可能是老房子,但這部分不到當?shù)乜倲?shù)的10%。上世紀80年代前后落戶深圳的市民多是做生意,基本上都賺了錢,僅從宅基地方面來說,原居民的資產(chǎn)肯定不止32萬。

????市人大常委會內(nèi)務司法工作委員會委員吳立民向記者表示,很多原居民不是一棟而是有幾棟房,最關鍵的是他們有些人的房子沒有產(chǎn)權證,監(jiān)管部門在網(wǎng)上是查不到,這就需要挨家挨戶逐個核查,不單是查他們的家庭還得查他們的親戚。監(jiān)管部門寧可讓申請人晚一點入住,也一定要確保房子分給真正有需要的人。他建議,在保障性住房建成之后,不妨由人大等相關部門成立一個專門的調(diào)查小組,對申請人進行全面審查。

????另外,吳立民還主張加大對虛報申請?zhí)幜P力度,“一些人利用自己工作崗位或人脈上的便利,鉆保障房申請的空子,在現(xiàn)在房價高企的情形下,他們一旦成功便是獲得巨大的回報?!彼岢?,保障房申請詐騙應該讓相關部門追求其刑事責任。街道辦工作人員沒有認真核實資料也應該負連帶責任,為之前的失職負責任。區(qū)一級沒有認真核實,使得一些人蒙混過關,一旦發(fā)現(xiàn)也應該要嚴肅處理?!爸挥屑哟筮`規(guī)成本,才能震懾其他效仿者?!?/p>

????各種現(xiàn)象:

????夫妻同為原居民

????在鹽田區(qū)和坪山新區(qū)的保障性住房再審名單中,不少身份證號以“4403”開頭的申請人可以算是地地道道的原居民,因為他們的出生年月在上世紀五六十年代。一網(wǎng)友就評價:“在上世紀五六十年代就生在深圳,沒有分到一畝三分地還真是讓人費思量。”

????坪山新區(qū)一名申請編號為SL8010061000002的申請人廖某苑,生于1966年,丈夫與其同年,也在深圳出生,兩人育有一子,但他們2008和2009年的人均可支配收入則分別只有5226元和8392元,家庭總資產(chǎn)申報只為11700元。廖某一家目前居住在坪山新區(qū)坪山中興東區(qū)四巷某號,但該處房子是其租住的還是其父母的?我們尚不得而知。

????沒工作卻有收入

????更為奇特的是,一些作為“老深圳”或原居民的申請人為單戶,沒有父母也沒有子女也沒有結(jié)婚,其未填報工作崗位,但卻有收入和資產(chǎn)。如身份證號為4403011971的申請人丁某和身份證號為4403011969 的劉某香均是單戶,但兩人名下均各有人均可支配收入和總資產(chǎn)。

????事實上,還有經(jīng)歷更為復雜的申請人。申請編號為SL4060041000005的申請人張某軍1969年出生,目前離異帶著一個兒子。但他現(xiàn)在的工作單位在廣州,兒子也在廣州上小學,他登記的居住地為下梅林錦林新居某房。連記者也覺得糊涂,他一個人帶著兒子在廣州,如果下梅林的房子是租的,他為什么要花這筆“冤枉錢”呢?

????孩子都參加工作就是“沒房”

????在原居民或者“老深圳”的申請人中,身份證號為4403011959的曾某強已是知天命之年,他女兒也已經(jīng)參加工作,自己目前也在崗。有網(wǎng)友好奇:“沒有房子,這么多年是怎么挺過來的?”

????身份證編號4403011979的申請人李某威目前供職于深圳市地鐵集團有限公司運營分公司,其妻子在一家有港資背景的科技有限公司工作。對于其申請保障性住房,有網(wǎng)友表示應該給予“關注”。

????值得注意的是,還有不少生于70后、80后的“老深圳”和原居民申請保障性住房,甚至還有個別目前失業(yè)。市民方女士就是上世紀80年代生于深圳的“老深圳”,她說,從自己求學和參加工作的經(jīng)驗來看,同齡的深圳人不至于“淪落”到這一步。

????沒工作也不回戶籍所在地

????申請保障性住房的原居民或者“老深圳”中,有相當一部分為夫妻一人失業(yè)或兩人均失業(yè)。但細看其資料,仍能發(fā)現(xiàn)一些讓人生疑之處。

????比如身份證編號為4403011965的申請人馮某鵬上世紀60年代出生,在申報表中未填寫工作單位,他戶籍所在地為 沙河街道,但他目前一家居住在龍崗區(qū)布吉德興花園德春苑一棟B座某房。有市民向記者提出疑問:“在2000年左右,不少在特區(qū)內(nèi)買不起房的人都紛紛購買緊鄰布吉關的德興花園,這名申請人該不會是在那個時候買了那里的房子吧?否則他怎么現(xiàn)在沒工作還住在那里,而不回戶籍所在地?因為理論上來說,回戶籍所在地,和親戚朋友住在一起可以互相照應??!”

????■ 相關新聞

????“老深圳”人均住房高達388平方米

????深圳晚報記者易紅梅報道 深圳市房地產(chǎn)研究中心發(fā)布的最新報告顯示,“老深圳”人均住房高達388平方米,而非深戶常住者人均住房僅10平方米,兩者相差近40倍?!袄仙钲凇钡姆慨a(chǎn)大多數(shù)為批量搶建的小產(chǎn)權房,暴富神話成批上演。

????據(jù)報告顯示,目前占深圳常住人口26%的戶籍人口住房條件很好,擁有深圳戶口的“老深圳”人均住宅建筑面積達到388平方米、住房自有率高達99%;但占全市常住人口74%的非戶籍常住人口及未納入統(tǒng)計的近400萬非戶籍流動人口居住水平極差,人均住房建筑面積僅為10平方米和6平方米。這與“老深圳”相比,分別相差了將近40倍和60倍。

????■ 網(wǎng)友聲音

????“關于保障性住房,我認為應該每年進行審查,因為現(xiàn)在貧窮不代表以后也貧窮,得每年定期審查,那些脫貧致富的應該把房子讓出來?!?——陳先生

????“單純罰款也不行,有錢人不在乎,他們更怕名譽受損,如果是被公訴坐幾個月牢的話他們就怕了!”——heson8848(記者 易紅梅/文 陳玉/圖)


相關閱讀
手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:國考刷新慘烈競爭紀錄 4728人爭能源局一職位