| ???? 河北大學校園車禍事件，讓那句“我爸是李剛”成為流行語。日前有網帖表示，在保定市，李剛名下有2套房產，李啟銘名下有3套房產，網帖明確指出了5套房產所在位置。同時被卷入的還有河北大學校長王洪瑞，方舟子微博曝新語絲連續(xù)發(fā)文揭露王校長的兩著作和博士論文均為抄襲之作(10月24日《信息時報》)。 “過去說拔出蘿卜帶出泥，現在是拔出蘿卜帶出屎。”有網民這樣形容河北大學校園車禍事件所引發(fā)的連鎖反應——如果李剛多套房產的傳聞屬實，王校長的論文抄襲是事實，那真不是泥，而是臭不可聞的屎了。 兒子飛揚跋扈，讓公眾對李剛產生強烈的反感，并形成“兒子如此，父親一定也好不到哪里”的印象;河北大學對學生封口，也讓輿論對這所大學產生了強烈的憤怒，認為校長一定也好不到哪兒去。在這樣的本能憎惡下，人們容易形成偏見，并樂于看到對李剛和河北大學不利的信息，帶著已形成的價值判斷去尋找與這個判斷相符合的信息。于是，當網上曝出李剛的5套房和校長的丑聞時，因為是那么符合人們的“期待”，于是人們就先入為主地接受了這些未經證實的信息。 然而，無論是李剛的5套房，還是王校長的論文抄襲，都只是網友的曝光，并沒有確鑿的證據，也沒有得到媒體的確證。事實到底如何，尚待相關部門的調查。它們還不是事實，它們只是我們希望看到的事實。 一個客觀的媒體，一個理性的評論者，應警惕帶著先入為主情緒的“拔出蘿卜帶出屎”。不能因為李啟銘喊了一聲“我爸是李剛”，就報復性地把李剛拉出來一起審判。李剛有幾套房產，房子是怎么來的，涉不涉及腐敗，是另外一回事，不能把蘿卜和屎攪在一起。同樣，河北大學校長是否抄襲，也需要確鑿的證據證明，而不能由車禍想像和推理出來。 李剛的5套房是否涉及腐敗，校長的論文是否抄襲，這些都需要有關部門認真調查后給出結論。在結論到來之前，且慢說“拔出蘿卜帶出屎”。 |