浙江一貪官出獄收百萬坐牢補償 有人公開炫耀

????浙江寧波象山縣幾起案例令人詫異：

????貪官出獄收百萬“坐牢補償”

????據(jù)檢察日報報道：近年來，隨著反腐敗力度的加大，一些官員因收受賄賂落馬。記者近日在浙江省寧波市象山縣調查時卻發(fā)現(xiàn)了這樣一種令人詫異的現(xiàn)象：一些貪腐官員在刑滿釋放后，竟“意外”地收到了原行賄人送來的巨額“坐牢補償費”，有的甚至公開炫耀。

????“坐牢補償費”高達數(shù)百萬元

????寧波市象山縣檢察院的檢察官劉

????一起是李某在收受王某的賄賂后，利用職務便利，在王某競標承包象山某建設工程中給予格外“照顧”，后李某因涉嫌受賄罪被檢察機關依法提起公訴，被判處有期徒刑五年。李某出獄后，王某提出給予李某“補償款”數(shù)百萬元，李某在多個場合表示已經(jīng)收受。

????另一起是，某局原工作人員張某等3人在收受開發(fā)商劉某送的10萬元賄賂后，在工程款結算方面給予“關照”，致使劉某非法獲利800余萬元，張某等人因受賄罪入獄。判決后，行賄人劉某籌措好100萬元，聲稱準備在張某等人出獄后以“坐牢損失費”名義進行補償。

????行賄人為什么主動“補償”

????“由于工作聯(lián)系多，私人交往頻繁，有些受賄人和行賄人會建立朋友關系甚至產(chǎn)生真情實感，內外以‘兄弟’相稱。受賄人東窗事發(fā)后，此類行賄人通常采取外出逃避偵查、到案后拒不供述或者交代小事情、隱瞞大問題等手段力保受賄人。”檢察官白濤說。

????一名建筑行業(yè)的承包經(jīng)理，多次被叫到檢察機關接受調查，均避重就輕，不肯配合，致調查一時擱淺。此人出來之后，卻被有些人稱為“夠意思”，在建筑行業(yè)“信譽”越來越高，生意十分紅火。

????白濤曾遇到這樣的一起案例。行賄人李某在到案后3個多小時便全部如實交代了行賄事實，但當辦案人員讓其自行離開時，李某提出了“多關幾天再放我”的要求，其理由是交代得太早了，現(xiàn)在出去會讓圈內人指指點點，今后“沒辦法做人了”。

????辦案檢察官分析，給予“坐牢補償費”也是行賄人謀求利益的需要使然。對行賄人來講，案結事卻未了。一方面，行業(yè)潛規(guī)則依然存在，尤其在工程建設領域，許多環(huán)節(jié)仍然需要“疏通”、“打點”；另一方面，由于指證犯罪，其在圈內圈外已然被視為另類甚至被稱做“叛徒”，行賄人必須重新取得各方認同和信任，對受賄人進行“坐牢補償”。同時，盡管受賄人受到法律的懲處，但是他們通常具有較強的工作能力和較豐厚的人脈資源，仍然有一定的社會影響力，行賄人對受賄人進行補償求得“寬宥”后，雙方往往達成“罪魁禍首是司法機關”的共識，摒棄前嫌聯(lián)結成更加緊密的共同體，實行資源整合、優(yōu)勢互補，共同經(jīng)營謀利。

????貪官“坐牢補償”是否算受賄？

????目前在反腐敗斗爭中，盡管重視對受賄人的打擊和量刑，但對罪犯判刑出獄以后的情況卻很少給予關注。雖然當前“坐牢補償”情況尚屬個別現(xiàn)象，但是如果任其發(fā)展蔓延，其造成的社會危害不容小覷。

????據(jù)了解，在如何打擊“坐牢補償費”的問題上，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，原受賄人因為犯罪已經(jīng)服刑并且被開除公職黨籍，不再是國家工作人員，也沒有繼續(xù)為原行賄人謀取利益，其行為難以構成受賄罪。另一種觀點則認為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條規(guī)定:“國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請托人財物的，離職前后收受部分均應計入受賄數(shù)額”，上述收受錢款的行為同樣構成受賄罪。