新華人壽前總裁月養(yǎng)老金9萬(wàn) 被報(bào)國(guó)務(wù)院(圖)

孫兵

????前總裁月領(lǐng)9.28萬(wàn)

????新華人壽原高管昂貴退養(yǎng)

????2010年初，國(guó)家審計(jì)署對(duì)中國(guó)人壽進(jìn)行審計(jì)的時(shí)候查出一份蹊蹺的保單。這是一份給包括前總裁孫兵在內(nèi)的47名高管購(gòu)買(mǎi)的補(bǔ)充養(yǎng)老險(xiǎn)，由新華總裁辦公會(huì)議在2009年3月決定購(gòu)買(mǎi)，本來(lái)投保在新華人壽的北京分公司，后于去年匯金入股之前轉(zhuǎn)到了中國(guó)人壽。

????據(jù)此計(jì)劃，這47名高管在退休之后可以享受到年金收益及醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷。其中孫兵退休后每個(gè)月領(lǐng)取9.28萬(wàn)元，如按80歲身故測(cè)算，共可領(lǐng)取約2665萬(wàn)元，如果加上醫(yī)療費(fèi)用可報(bào)銷部分，孫兵每月所獲權(quán)益最高可達(dá)11萬(wàn)元，“其他人每月也就1萬(wàn)多，都是陪襯?！毙氯A人壽內(nèi)部一位人士表示。

????審計(jì)署已專文報(bào)國(guó)務(wù)院

????這份罕見(jiàn)的高額補(bǔ)充養(yǎng)老險(xiǎn)未經(jīng)新華人壽董事會(huì)的批準(zhǔn)。如果不是國(guó)家審計(jì)署發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)一時(shí)間難以察覺(jué)?！耙婚_(kāi)始董事會(huì)還以為是一年9萬(wàn)，沒(méi)當(dāng)回事?！毙氯A人壽一位董事表示。

????國(guó)家審計(jì)署就此事專文報(bào)國(guó)務(wù)院，稱此方案違反了金融類國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人廉潔自律的規(guī)定，有關(guān)部門(mén)應(yīng)予以調(diào)查并進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

????當(dāng)事人孫兵今年56歲，1983年加入保險(xiǎn)業(yè)，曾任平安保險(xiǎn)常務(wù)副總經(jīng)理，1994年參與創(chuàng)辦新華人壽，任總經(jīng)理兼董事。在關(guān)國(guó)亮在新華人壽長(zhǎng)達(dá)八年的強(qiáng)權(quán)時(shí)代，孫兵甘愿做二號(hào)人物，隱忍不發(fā)。2000年關(guān)國(guó)亮引入外資股東后，挪用資金違規(guī)投資的情況逐漸為股東所發(fā)現(xiàn)并不容。2006年10月，關(guān)國(guó)亮被保監(jiān)會(huì)停職，工作移交給孫兵，并接受司法調(diào)查。至2009年底匯金進(jìn)入之前，孫兵成為實(shí)際掌控人。

????此時(shí)關(guān)國(guó)亮東窗事發(fā)，新華人壽風(fēng)雨飄搖，業(yè)績(jī)下滑。孫兵將內(nèi)部資源向前臺(tái)傾斜，保費(fèi)迅速企穩(wěn)并實(shí)現(xiàn)三年翻番，2009年底保費(fèi)收入達(dá)668億元，居業(yè)內(nèi)第五。孫兵本可就此居功，但暴露的問(wèn)題也令股東再三思量。一是新華人壽的費(fèi)用三年來(lái)水漲船高，孫兵亦是最大的受益者之一。但這并未經(jīng)董事會(huì)正常程序，亦受到保監(jiān)會(huì)的批評(píng)；二是投資出現(xiàn)較大失誤，收益率低于業(yè)內(nèi)基準(zhǔn)；三是公司內(nèi)控薄弱，案件不斷；四是孫兵實(shí)際上成了新的內(nèi)部控制人，對(duì)股東希望了解公司運(yùn)作情況的要求不太配合，逐漸失去股東信任。

????叫停成本高達(dá)兩三億元

????“我老了，要退休了?！?009年10月，孫兵接受財(cái)新記者訪問(wèn)時(shí)表示。匯金入主新華人壽前夕，孫兵得知自己并非總裁人選，而被推薦為“副董事長(zhǎng)”，退意堅(jiān)決。同期離職的高管還包括原總精算師楊智呈、原銷售中心總經(jīng)理高煥利及原運(yùn)營(yíng)中心主任趙子良。后三人已經(jīng)跳槽至總部位于深圳的生命人壽。孫兵至今未如市場(chǎng)傳言所稱，公開(kāi)出任生命人壽包括顧問(wèn)在內(nèi)的職務(wù)。

????“同業(yè)均無(wú)先例。一般都按企業(yè)年金走正常退休途徑?！毙氯A的一位高管談到前述補(bǔ)充養(yǎng)老險(xiǎn)安排時(shí)說(shuō)。2010年夏，新華人壽董事會(huì)一致通過(guò)決定廢止此計(jì)劃。新華為此已付出了約3500萬(wàn)元的成本，先期退休的12人開(kāi)始受益。

????“叫停的成本很高，但無(wú)論如何都要叫停?！毙氯A人壽的幾位董事都作如此表態(tài)。一方面，審計(jì)署已經(jīng)有了結(jié)論，另一方面，按照精算假設(shè)計(jì)算，新華要陸續(xù)為這一安排支付兩三億元的成本。這份保單在新華人壽的時(shí)候還是一般的補(bǔ)充養(yǎng)老險(xiǎn)計(jì)劃，后轉(zhuǎn)到中國(guó)人壽時(shí)，對(duì)退出附加了不少苛刻的條件，包括支付違約金等。