銀行行長擅用10億存款入市豪賭 損失過億(圖)

湘潭市商業(yè)銀行原行長 唐兆果

????10月12日，攸縣人民法院刑事審判庭，45歲的唐兆果站在被告席上，神情委頓。這位曾經(jīng)的湘潭市商業(yè)銀行行長、湘潭市商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱湘潭商行)黨委書記、董事長因涉嫌擅自做主委托理財，造成經(jīng)濟損失達1.35億元，并涉嫌收受賄賂200多萬元，被攸縣人民檢察院提起公訴。

????在事發(fā)前，唐兆果好像預(yù)料到了什么，越收錢就越覺得不安心，于是開始退還部分贓款以求自保，但直到偵查結(jié)束，他還有300余萬元財產(chǎn)無法說明合法來源。

????■記者 龔化 通訊員 小瓏

????擅自決策，10億資金入市豪賭

????早在1997年，國務(wù)院證券委等部門就聯(lián)合出臺了《關(guān)于嚴禁國有企業(yè)和上市公司炒作股票的規(guī)定》。規(guī)定中指出，“國有企業(yè)和上市公司不得炒作股票，不得動用銀行信貸資金炒作股票?！?/p>

????2001年至2004年間，唐兆果擔(dān)任湘潭商行行長一職，掌握著大筆儲戶存款。雖有“炒股禁令”在前，但在巨額利潤的誘惑下，他還是作出了“借雞下蛋”的決定：湘潭商行出資10億元人民幣，與深圳、湖南兩家證劵公司開展委托理財業(yè)務(wù)。

????湘潭商行是一家地方股份制商業(yè)銀行。按照常理，決策權(quán)應(yīng)在董事會、股東大會手中。然而，這個高達10億元的委托理財計劃竟未經(jīng)湘潭商行董事會、股東大會決策，僅憑唐兆果等數(shù)人就私下敲定了。

????拆東補西，虧損過億收不回

????2004年10月，因投入深圳某證券公司的2億元資金面臨無法收回的風(fēng)險，唐兆果等人就商量以湘潭市某糧油貿(mào)易有限公司和湖南某資產(chǎn)管理有限公司的名義，各在該行貸款1億元，套出2億資金，以兩企業(yè)購買國債之名電匯給深圳某證券公司，深圳某證券公司隨后以此2億元支付了湘潭商行在該證券公司的2億元委托理財資金。

????唐兆果等人以此方法成功地為2億資金化險為夷，但風(fēng)險并未根本消除，12月下旬，以兩企業(yè)名義購買的國債也面臨難以兌付的風(fēng)險。唐兆果等人便想將國債轉(zhuǎn)為股票進行變現(xiàn)，但因深圳某證券公司資金嚴重不足，2億股票被強行平倉。直至深圳某證券公司破產(chǎn)清算，湘潭商行還有近1.35億元未收回。

????收受賄賂，9年“笑納”200多萬

????2000年底至2009年，唐兆果先后擔(dān)任湘潭商行行長、董事長職務(wù)，期間他多次利用職務(wù)之便，在發(fā)放貸款、基建裝修工程發(fā)包、職工招錄過程中，為他人謀利益。據(jù)攸縣人民檢察院偵查人員查實，9年期間，唐兆果共非法收受他人財物折合人民幣190余萬元及價值人民幣20余萬元的財物。

????北京某投資顧問有限公司趙某1998年認識唐，因從事工程承包生意，經(jīng)常需要大筆流動資金，多次找唐幫忙，唐也總能在關(guān)鍵時刻給趙解決資金問題。2004年，趙某聽說唐兆果想在北京買房，馬上忙前跑后，為唐物色好樓盤，并主動支付購房款及裝修款30余萬元，唐均一一笑納。

????湘潭建筑老板李某為了感謝唐兆果在湘潭商行裝修工程上的關(guān)照，在2005年至2009年期間分5次送給唐現(xiàn)金達18萬元。

????幕后

????收錢收到不安心

????行長退贓自保

????送錢的人形形色色，收得越多，唐兆果越覺得不安心。2009年下半年，唐兆果擔(dān)心東窗事發(fā)，開始退還部分贓款以求自保。9月下旬，唐退還湖南某投資公司彭某人民幣40萬元，退還某建設(shè)公司項目經(jīng)理張某人民幣13余萬元。

????直至偵查終結(jié)，唐兆果還有巨額的收入無法說明來源：截至2009年9月，唐兆果家庭財產(chǎn)總額折合人民幣1500余萬元，扣除其家庭成員的工資福利等合法收入及可說明來源的財產(chǎn)，尚有折合人民幣300余萬元不能說明合法來源。

????反思

????“唐兆果案”并非個案

????該案的偵查人員指出：排除個人貪欲等方面的因素，唐兆果所代表的國企經(jīng)理人濫用職權(quán)案并非個案，而是一種社會現(xiàn)象?！坝捎谀壳捌髽I(yè)經(jīng)營的利潤率較低，而短期的、投機性的理財卻能獲得較大利潤，不少國有企業(yè)和上市公司就是在這種巨額的利潤引誘下冒險違規(guī)入市。”“但是，由于銀行的這些信貸資金是違規(guī)入市，不可能成為股市里的長線資金。填進去的越多，股市‘泡沫’成分就越大。一旦‘泡沫’破裂，必將危及國有資產(chǎn)和銀行信貸資產(chǎn)的安全。”偵查人員分析道。