階梯電價第一檔被指過低 居民戲稱遭遇被超標

    第一檔“起步”電量夠用嗎

    既然是征求意見稿，暢所欲言，各抒己見是完善方案的前提，所以方案一出，就引起了市民和網(wǎng)友們熱烈的討論。

    如果全國“一刀切”肯定不合理

    曾因不滿機場高速收費將物價局告上法庭的南京退休職工黃乃海家住河西東寶花園，昨天他在網(wǎng)上看到發(fā)改委的征求意見稿后忿忿不平地致電記者表示，如果按全國月均用電量來算，他周邊的不少居民每月用電量都遠超

    城市和農(nóng)村“一把尺子”公不公平？

    除了地區(qū)間的不平衡外，不少居民認為，城市和農(nóng)村居民用電的階梯是不是也應該區(qū)別對待。

    “我知道許多農(nóng)村里燒水燒飯都不用電器，在蘇北農(nóng)村用土灶的還很多，而在蘇南也有許多農(nóng)村是用的沼氣，但城市人就沒有辦法選擇，在這種情況下，還劃一道杠杠，這不免有些說不過去吧？”有市民這樣表示。

    為啥只問怎么漲，不問能不能漲？

    網(wǎng)友“矢車”表示，只有這兩個方案可選，這樣的選擇有意義嗎？我們不能選200為基準嗎？網(wǎng)友“勤奮者”則建議，應該加一檔，100度以下低于現(xiàn)行電價，以照顧貧窮家庭；最后一檔應調(diào)高電價，即限制電能高消費。

    無錫律師朱峰則提出，這兩套方案都沒有考慮家庭人數(shù)對用電基準的影響。如果一家三代人一起生活，那電費總量肯定大，算起來豈不是很吃虧？這是不是在鼓勵分家？現(xiàn)在的方案潛臺詞就是漲，沒有征求能不能漲。

    江蘇起步電量會是多少

    帶著不少居民和網(wǎng)友的疑問，記者昨日采訪了省物價局相關負責人。這位負責人表示，目前兩個方案也只是個初步打算，最后要看國務院的意見。不過，就算我省自行核算階梯，上限也不會比國家平均數(shù)據(jù)高很多。江蘇有很多農(nóng)村居民，平均用電量并不會高出全國平均水平很多。

    江蘇擬將峰谷價、階梯價并行

    目前，江蘇不少地區(qū)執(zhí)行的峰谷分時電價讓許多居民大為受益。記者了解到，目前我省峰電價為0.55元/度，谷電價為0.35元/度，全省民用電平均價格為0.5283元/度。

    “我和愛人都是早出晚歸，熱水器、空調(diào)大多都是在晚上谷電價的時候使用的，我看了我家電費單，一般谷電用量都是峰電用量的一倍多，每度便宜兩毛錢，還是很劃算的?！痹谛陆挚谝患彝赓Q(mào)公司上班的黃先生告訴記者。如果執(zhí)行階梯電價后，峰谷電價還能不能保留，也成為老百姓關心的大問題。記者從省物價局了解到，目前我省的打算是，將二者合并，拿出個優(yōu)化方案。

    在國家發(fā)改委的征求意見稿中就明確了要推廣峰谷分時電價。據(jù)省物價局工價處相關負責人介紹，目前省內(nèi)的意見是在峰谷分時電價的基礎上劃分階梯，并且爭取利用現(xiàn)有電表，不作大規(guī)模改造。

    記者了解到，事實上，將峰谷與階梯糅合起來，國內(nèi)并不是沒有先例，在階梯電價試行的浙江省就是這么做的。浙江省居民電價分三個“階梯”——月用電量50度以內(nèi)的，電價為0.538元/度，其中峰電價0.568元/度，谷電價0.288元/度；51度至200度之間的用電量，電價上調(diào)0.03元/度為0.568元/度，其中峰電價0.598元/度，谷電價0.318元/度；超過200度的用電量，電價比基本電價上調(diào)0.10元，即0.638元/度，其中峰電價0.668元/度，谷電價0.388元/度。當峰谷用電量總和超過50度時，超出的電量部分就開始按“第二階梯”的價格計費，依次遞增。

    電價總體水平將上調(diào)，但今年可能來不及

    記者了解到，民用電價總體水平上調(diào)的改革思路將被貫穿在這次階梯電價的實施過程中。去年11月20日，國家發(fā)改委將全國非民用銷售電價平均上調(diào)每度2.8分錢，其中江蘇省非民用電價上調(diào)每度3.1分錢，涉及商業(yè)、工業(yè)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等除居民用電外的所有用戶。那一次調(diào)價時，國家發(fā)改委相關負責人就已經(jīng)就“民用電價過低”放出風聲，從而為這一輪民用電價上調(diào)埋下了伏筆。

    因此，可以肯定的是，伴隨著階梯電價的改革，民用電價總水平上漲已是“板上釘釘”。但這位負責人也告訴記者，我省今年可能來不及調(diào)整，可能要等到明年。