更多網(wǎng)上媒體 企業(yè)頻道> 企業(yè)與法 > 正文

新開發(fā)商嫌擋風(fēng)水未征求業(yè)主意見拆小區(qū)大門

1
青島新聞網(wǎng) 2010-10-09 13:32:44 鳳凰網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????“我們小區(qū)新?lián)Q了老板,覺得小區(qū)的大門影響了風(fēng)水,現(xiàn)在拆了準(zhǔn)備重新建呢!”10月5日,周口商周帝王小區(qū)業(yè)主許先生向本報(bào)反映,稱小區(qū)開發(fā)商在未征求他們業(yè)主意見的情況下,擅自將才建好兩年多的小區(qū)豪華大門給拆了。

????豪華大門說拆就拆了

????當(dāng)日上午,記者來到位于周口迎賓大道旁的商周帝王小區(qū),發(fā)現(xiàn)大門已經(jīng)倒塌,只剩下斷壁殘?jiān)?/font>

????記者在宣傳單上看到,沒拆之前的大門十分氣派,坐落在小區(qū)的東面,緊臨迎賓大道,大門約三層樓高,由三個(gè)門洞組成,大門上方書有“商周帝王”四個(gè)紅字,大門左右兩側(cè)分別有5根羅馬柱,每?jī)蓚€(gè)柱子中間都鑲嵌有一顆金色的龍頭。門前有一處圓形的花壇,中間騰飛一條金色的蛟龍。

????附近居民告訴記者,這大門好像是2007年建好的,“如今小區(qū)的第一期樓房還沒賣完,大門就拆了,真是浪費(fèi)!”

????“這大門加上門前的綠化和售樓部,建設(shè)時(shí)花了2000多萬元?!闭诂F(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)拆門的一男子說,開發(fā)商換了,老板嫌大門的風(fēng)水不好就拆了,連大門上的“商周帝王”牌子都不要了。在商周帝王售樓部,一位售樓小姐給出了同樣的答復(fù)。

????商周帝王項(xiàng)目是由商水源盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā),該公司于2006年8月由福建幾家房地產(chǎn)開發(fā)商共同出資成立。由于商周帝王項(xiàng)目地處商水縣和周口市交界處,又在周商一體化的周商大道上,故項(xiàng)目的名稱定為“商周帝王”。該項(xiàng)目占地1470畝,總建筑面積為194.09萬㎡,其中住宅面積167.71萬㎡,商業(yè)面積22.49萬㎡,公建面積2.3萬㎡。

????業(yè)主:拆大門為何不征求我們的意見

????“這么氣派的大門他們說拆就拆了,也不發(fā)布公告,征求征求大家的意見?!鄙讨艿弁跣^(qū)業(yè)主許先生說,他們當(dāng)初在這里買房子,就是看中這個(gè)小區(qū)的大門豪華氣派才買的,“開發(fā)商現(xiàn)在偷偷摸摸就把大門給拆了,這還是我們大家的小區(qū)嗎?”

????10月5日下午,在商周帝王售樓部,業(yè)主韓女士正和家人一起,為小區(qū)大門被擅自拆除一事向開發(fā)商討說法?!皫滋鞗]來新房看看,開發(fā)商就把大門拆了,這嚴(yán)重侵犯了業(yè)主的利益?!表n女士認(rèn)為,他們既然是小區(qū)的業(yè)主,小區(qū)的公共設(shè)施需要變動(dòng)的,就必須征求業(yè)主同意才行。

????開發(fā)商:沒必要征求業(yè)主意見

????在商周帝王售樓部二樓一間“副總經(jīng)理”辦公室內(nèi),一位自稱姓林的負(fù)責(zé)人告訴記者,現(xiàn)在的大門不論從顏色還是造型上,都與小區(qū)不協(xié)調(diào),另外,小區(qū)的名字“商周帝王”起得也不好。

????該負(fù)責(zé)人說:“這大門太高,擋住了業(yè)主的風(fēng)水。這也是我們新老板的大手筆,準(zhǔn)備把大門建成能休閑的公園,不怕花錢。”并稱,大門是開發(fā)商建的,沒必要征求業(yè)主意見。

????律師:小區(qū)大門是公共設(shè)施

????河南沐天律師事務(wù)所主任律師蘇華偉認(rèn)為,大門是小區(qū)的公共設(shè)施這一法律定位是無需爭(zhēng)議的。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,公共設(shè)施屬于業(yè)主共有。開發(fā)商必須經(jīng)全體共有人同意才能實(shí)施拆除行為。

????根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,小區(qū)業(yè)主有權(quán)要求開發(fā)商恢復(fù)原狀或者賠償損失。