專(zhuān)利被蘋(píng)果搶走 “蘋(píng)果皮”或侵犯版權(quán)

????泡泡網(wǎng)手機(jī)頻道9月23日 在國(guó)內(nèi)熱炒一時(shí)的“蘋(píng)果皮”可能涉及專(zhuān)利侵權(quán)。據(jù)國(guó)外媒體今天披露，蘋(píng)果早在今年年初就為“蘋(píng)果皮”類(lèi)產(chǎn)品的主要功能申請(qǐng)了美國(guó)專(zhuān)利，該專(zhuān)利已于近日向外界公示。

????類(lèi)“蘋(píng)果皮”配件的美國(guó)專(zhuān)利圖片

????據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果最新申請(qǐng)的27項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利中包含一款可以讓蘋(píng)果iPod Touch、iPhone等設(shè)備接入移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的硬件專(zhuān)利，該專(zhuān)利是在2010年一季度提

????專(zhuān)利文件顯示，這款名為“附件收發(fā)器”的設(shè)備可以通過(guò)物理連接或者無(wú)線連接，將iPod Touch等本身不具有通話功能的設(shè)備接入移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。

????蘋(píng)果申請(qǐng)的該項(xiàng)專(zhuān)利不僅涵蓋了“蘋(píng)果皮”設(shè)備的功能特征，而且涉及其他特性也相當(dāng)廣泛，包括讓iPhone手機(jī)支持所謂的“雙卡雙待”等。

????這項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利編號(hào)為20100234051，發(fā)明人為保羅·霍爾登(Paul Holden)、羅伯特·博徹斯(Robert Borchers)、耶西·多羅蓋斯克(Jesse Dorogusker)、艾米麗·舒伯特(Emily Schubert)、斯蒂芬·奇克(Stephen Chick)。

????目前尚不能查到蘋(píng)果中國(guó)公司是否也已經(jīng)向國(guó)內(nèi)提交了同樣的專(zhuān)利申請(qǐng)。

????該專(zhuān)利中所述允許iPod Touch撥打電話的功能，正是今年7月開(kāi)始熱傳的“蘋(píng)果皮520”配件的主要功能。在加裝“蘋(píng)果皮”以后，iPod Touch就可以撥打電話，這與專(zhuān)利中的描述相一致。

????而蘋(píng)果申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，國(guó)內(nèi)衍生科技開(kāi)發(fā)的“蘋(píng)果皮520”尚在研發(fā)之中。盡管他們?cè)?009年9月就設(shè)計(jì)出“蘋(píng)果皮”的原型機(jī)，卻始終沒(méi)有申請(qǐng)國(guó)內(nèi)外的專(zhuān)利。

????衍生科技負(fù)責(zé)人在今年8月中旬接受網(wǎng)易科技采訪時(shí)曾表示，由于申請(qǐng)專(zhuān)利的程序過(guò)于復(fù)雜、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，有可能影響公司推廣，因此公司尚未提交“蘋(píng)果皮”在國(guó)內(nèi)或國(guó)外的專(zhuān)利申請(qǐng)。

????“蘋(píng)果皮”尚未上市，市場(chǎng)上即出現(xiàn)另一批“山寨版蘋(píng)果皮”，同樣以iPod Touch打電話為主打功能。這些配件同樣可能侵犯蘋(píng)果此項(xiàng)專(zhuān)利。

????不過(guò)專(zhuān)利的曝光并不意味著蘋(píng)果已經(jīng)研究出了同類(lèi)產(chǎn)品。科技博客“Engadget”指出，蘋(píng)果所申請(qǐng)的專(zhuān)利可能只是為了在遭遇法律糾紛時(shí)起作用。因此，專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)所標(biāo)稱(chēng)的全部功能，在最終銷(xiāo)售的成品中不一定會(huì)全部采用。

????盡管如此，該專(zhuān)利現(xiàn)在看來(lái)還是對(duì)“蘋(píng)果皮”類(lèi)產(chǎn)品有很強(qiáng)的針對(duì)性。

????北京盈科律師事務(wù)所的王韌律師在接受網(wǎng)易科技電話采訪時(shí)說(shuō)，專(zhuān)利的保護(hù)范圍具有地域性，美國(guó)專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)售沒(méi)有影響，但如果國(guó)內(nèi)專(zhuān)利也被搶 注的話，則會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利的持有人構(gòu)成侵權(quán)。如果有充分證據(jù)證明國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)者早于蘋(píng)果構(gòu)思出“蘋(píng)果皮”的設(shè)計(jì)創(chuàng)意和思路，開(kāi)發(fā)者在已公示的專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)后，方能向?qū)＠麖?fù)審部門(mén)提出無(wú)效該項(xiàng)專(zhuān)利的請(qǐng)求。

????王韌律師說(shuō)，專(zhuān)利不僅保護(hù)已經(jīng)設(shè)計(jì)完成，可以投入生產(chǎn)或已經(jīng)投入生產(chǎn)但尚未面世的科技產(chǎn)品，也保護(hù)獨(dú)一無(wú)二的科技產(chǎn)品創(chuàng)意和設(shè)計(jì)構(gòu)想，只要這種構(gòu)想能夠形成完整的技術(shù)方案，是可實(shí)現(xiàn)的。例如目前許多國(guó)際大公司正在研發(fā)的技術(shù)或者已經(jīng)獲得專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)方案，往往在兩到三年后才能看到相關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品面世，這正體現(xiàn)了這些技術(shù)領(lǐng)先的公司在市場(chǎng)運(yùn)作方面技術(shù)先行和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)先行的整體策略。她建議說(shuō)，如果在蘋(píng)果提交專(zhuān)利之前，“蘋(píng)果皮”方面就提交美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)或中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)，可能不會(huì)像現(xiàn)在這樣處于被動(dòng)局面。

????如今在專(zhuān)利申請(qǐng)上已經(jīng)落后的“蘋(píng)果皮”，想要成為正規(guī)產(chǎn)品投入市場(chǎng)的愿望遭遇到了更大的阻力。