威海東陽兩地法院同審一案

    合同約定了管轄權

    9月9日，在東陽市法院第11法庭，記者旁聽了東陽法院的庭審。上午9時，審判長吳玻宣布，浙江廣揚建設集團有限公司(住所地東陽市，以下簡稱浙江廣揚集團)狀告威海市望海房地產開發(fā)有限責任公司(住所地威海市，以下簡稱威海市望海公司)“建設工程合同糾紛”一案，現(xiàn)在開庭。人民陪審員張曉帆、徐建平分坐在吳玻左右。

    隨后，被告代理律師虞軍紅(浙江君安世紀律師事

    而原告則要求法庭“審理合同糾紛案”，并向法庭遞交了與合同糾紛有關的一些證據(jù)。

    在法庭現(xiàn)場，記者看到了這一案件的相關材料。事情的起因是，2007年，浙江廣揚集團承建了威海市望海公司的住宅樓工程，合同約定，在履行合同過程中發(fā)生爭議，向威海法院提起訴訟。今年5月份，浙江廣揚集團以“判令威海市望海公司支付工程款、承擔違約金、返還工程款”等訴求，狀告威海市望海公司，并將訴狀遞交到東陽法院。同時，威海市望海公司以浙江廣揚集團“施工管理混亂，違反合同約定，延遲交付工程”為由，要求浙江廣揚集團賠付違約金，并向威海中院遞交訴狀。于是，才出現(xiàn)了戲劇性的一幕：兩地法院同審一案。

    休庭時，記者想采訪浙江廣揚集團的代理律師，被婉拒：“不接受任何媒體的采訪?！?/p>

    威海市望海公司的代理律師虞軍紅則直言不諱，“事實上，是山東、浙江兩地法院在同時審理同一案件。而無論從哪個角度講，案件應該在威海審理，因為建設的住宅樓在威海，合同簽署和履行地在威海，建設工程的審批和報備也在威海，更重要的是，合同約定了發(fā)生爭議在威海審理。因此，東陽法院是強爭管轄權，是嚴重的地方保護主義?！?/p>

    記者想采訪審判長吳玻，被告知“需要法院批準”。庭審后，記者來到東陽法院辦公室，有關工作人員請示相關領導后說，“案件在審理中，不方便接受記者采訪。”