專(zhuān)家稱(chēng)我國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)存弊端 未必真實(shí)反映生活

????隨著日本近日公布上半年和二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)，中國(guó)GDP總量是否超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體再度成為議論焦點(diǎn)。

????8月16日，日本內(nèi)閣府公布的數(shù)據(jù)顯示，日本第二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為1.288萬(wàn)億美元，同期中國(guó)GDP總值為1.337萬(wàn)億美元。

????早在8月2日，中國(guó)央行副行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱接受采訪時(shí)就透露，中國(guó)實(shí)際上已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這是中國(guó)官員首次指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為“世界第二”。

????在很多西方媒體看來(lái)，中國(guó)GDP“世界第二”，是全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力轉(zhuǎn)移的象征符號(hào)之一。如何看待西方媒體對(duì)中國(guó)“GDP老二”的定位？本期圓桌會(huì)議，我們特邀兩位專(zhuān)家進(jìn)行一一分析與解讀。

????自從引入GDP指標(biāo)后，原本注重“居民”(GNP統(tǒng)計(jì)強(qiáng)調(diào)本國(guó)居民，無(wú)論屬?lài)?guó)內(nèi)生產(chǎn)還是國(guó)外生產(chǎn)，都是該國(guó)GNP)的統(tǒng)計(jì)，開(kāi)始被強(qiáng)調(diào)“國(guó)界”(GDP強(qiáng)調(diào)以一國(guó)領(lǐng)土為界，無(wú)論是本國(guó)人生產(chǎn)的還是外國(guó)人生產(chǎn)的，都要計(jì)入該國(guó)GDP)，也就帶來(lái)一國(guó)財(cái)富統(tǒng)計(jì)的“嚴(yán)重失真”。

????——江涌(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任)

????民生領(lǐng)域存在的一系列問(wèn)題使我們不得不低調(diào)。在西方的印象中，中國(guó)以醫(yī)療、教育、環(huán)境、住房等民生問(wèn)題突出著稱(chēng)。在涉及民生的一系列數(shù)據(jù)上，中國(guó)政府也逐漸認(rèn)識(shí)到，民生問(wèn)題與中國(guó)GDP總量的世界排名極不相稱(chēng)。

????——阮思余(華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院)

????現(xiàn)狀

????GDP讓人“愛(ài)恨交加”

????代表規(guī)模和發(fā)展速度

????中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌指出：關(guān)于所謂中國(guó)GDP“世界第二”的看法，可細(xì)化為“挺GDP第二”與“貶GDP第二”兩類(lèi)聲音，反映了中國(guó)民眾對(duì)GDP指標(biāo)“愛(ài)恨交加”的復(fù)雜心態(tài)。

????江涌認(rèn)為，中國(guó)多年來(lái)一直沿用拿GDP來(lái)作為衡量地方政績(jī)乃至國(guó)家發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)，這也是一個(gè)與“國(guó)際接軌”的重要指標(biāo)，能夠做到與全球的橫向比較，故具有一定的吸引力。江涌指出，盡管中國(guó)GDP多年躍升，雖然不等于中國(guó)已跨入“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”，但起碼反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模“塊頭大”，代表了發(fā)展的速度，這也是很多官員“挺GDP”的根源所在。與此同時(shí)，GDP統(tǒng)計(jì)也日益顯出弊端，因?yàn)镚DP無(wú)法反映生產(chǎn)效率、國(guó)民素質(zhì)、國(guó)民創(chuàng)造，故“挺GDP派”也引起越來(lái)越多的爭(zhēng)議。

????華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院博士后流動(dòng)站的阮思余博士認(rèn)為，對(duì)所謂中國(guó)“GDP第二”的認(rèn)識(shí)，存在著“積極派”與“審慎派”兩種聲音?！皩徤髋伞闭J(rèn)為，我們要超越簡(jiǎn)單的數(shù)字GDP，不斷反思中國(guó)發(fā)展的不足與存在的問(wèn)題。而從“積極派”來(lái)看，中國(guó)GDP總量第二，表明中國(guó)作為新的世界經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)引擎”日益獲得了國(guó)際認(rèn)同。

????幕后

????GDP與GNP不同

????統(tǒng)計(jì)方法存在失真

????江涌認(rèn)為，自上世紀(jì)90年代達(dá)成“華盛頓共識(shí)”后，中國(guó)開(kāi)始被拉入了經(jīng)濟(jì)全球化中來(lái)，原本用國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)衡量經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，逐步被GDP所替代；GDP統(tǒng)計(jì)方法彰顯了“強(qiáng)者標(biāo)桿”，備受西方推崇。

????自從引入GDP指標(biāo)后，原本注重“居民”(GNP統(tǒng)計(jì)強(qiáng)調(diào)本國(guó)居民，無(wú)論屬?lài)?guó)內(nèi)生產(chǎn)還是國(guó)外生產(chǎn)，都是該國(guó)GNP)的統(tǒng)計(jì)，開(kāi)始被強(qiáng)調(diào)“國(guó)界”的GDP(GDP強(qiáng)調(diào)以一國(guó)領(lǐng)土為界，無(wú)論是本國(guó)人生產(chǎn)的還是外國(guó)人生產(chǎn)的，都要計(jì)入該國(guó)GDP)代替，也就帶來(lái)一國(guó)財(cái)富統(tǒng)計(jì)的“嚴(yán)重失真”。

????江涌舉例說(shuō)，中國(guó)大量的外資、涌入的熱錢(qián)都被統(tǒng)計(jì)在了GDP中。

????另外，我國(guó)各地招商引資的“飛地經(jīng)濟(jì)”(各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū))，也只是擁有名義上的財(cái)富，實(shí)則都是外國(guó)人的財(cái)富，也都算到了自己名下。

????因此，中國(guó)GDP總量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)未必能真實(shí)反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)福利及生活質(zhì)量。

????阮思余博士認(rèn)為，從國(guó)家發(fā)展的層面看，中國(guó)仍然還要在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面做好文章。

????對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家來(lái)說(shuō)，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)、有質(zhì)量的增長(zhǎng)尤其重要，這是國(guó)家解決所有其他問(wèn)題的基石。

????教訓(xùn)

????警惕美國(guó)持續(xù)打壓

????逼中國(guó)擔(dān)更多責(zé)任

????江涌從歷史經(jīng)驗(yàn)分析認(rèn)為，“世界第二”頭銜太重，必須時(shí)刻警惕遭遇“捧殺”。

????從內(nèi)部因素看，GDP躍居世界第二的國(guó)家，開(kāi)始一般都不具備“成熟心理”，對(duì)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)后的身份認(rèn)同、國(guó)際責(zé)任等方面的認(rèn)識(shí)都還尚未成熟。

????從外部因素看，歷史已有足夠的教訓(xùn)。從歷史上看，世界老大總要聯(lián)合老三，不遺余力地打壓老二，被打壓后的老二最后一般都呈現(xiàn)“萎縮”之勢(shì)。一戰(zhàn)前，英國(guó)與西班牙、英國(guó)與法國(guó)之間的爭(zhēng)奪，從來(lái)都是針對(duì)老二的；一戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)英國(guó)的打壓，直到二戰(zhàn)后的布雷頓體系建成、美元取代了英鎊后才完成；二戰(zhàn)后，資本主義體系外的“世界老二”——前蘇聯(lián)被美國(guó)利用軍備競(jìng)賽拖垮了經(jīng)濟(jì)；20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的打壓也是眾所周知。

????江涌指出，中國(guó)遇到的最新挑戰(zhàn)就是西方提出的“中國(guó)責(zé)任論”。西方讓中國(guó)承擔(dān)原本屬于西方應(yīng)承擔(dān)的過(guò)多、過(guò)重和過(guò)分的責(zé)任，這是很不公平的。

????他舉例說(shuō)，比如非洲的環(huán)境問(wèn)題，這原本是西方老殖民主義留下的“傷疤”，現(xiàn)在卻頻頻怪罪中國(guó)；再比如，碳排放問(wèn)題，西方要求中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任，忽略了西方此前的“罪行”，割裂了歷史的連續(xù)性。

????應(yīng)對(duì)

????中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家

????GDP認(rèn)知趨于理性

????針對(duì)中國(guó)GDP總量問(wèn)題，我國(guó)外交部、商務(wù)部等多部門(mén)密集表態(tài)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)仍是一個(gè)有大量貧困人口的發(fā)展中國(guó)家。

????對(duì)于官方的表態(tài)，阮思余博士作出以下三點(diǎn)解讀：

????第一，這是中國(guó)外交策略的需要。多年來(lái)，中國(guó)對(duì)發(fā)展定位出現(xiàn)過(guò)好幾個(gè)“版本”。從“中國(guó)崛起”到“和平崛起”，再到“和平發(fā)展”的類(lèi)似表述，都說(shuō)明中國(guó)的大國(guó)外交日趨理性。

????此前，中國(guó)崛起引發(fā)的“中國(guó)威脅論”至今尚未消弭，若在GDP總量問(wèn)題上高調(diào)，會(huì)更使“中國(guó)威脅論”有增無(wú)減。

????第二，中國(guó)對(duì)人均GDP有著沉重的認(rèn)知，人均GDP才是關(guān)鍵。對(duì)一個(gè)人口大國(guó)來(lái)說(shuō)，人均的概念要比其他國(guó)家理解得更深刻。

????中國(guó)人均GDP(約3800美元)，全球排名百名之后。這種嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)表明，即使GDP總量排第二，也不意味著人均GDP第二，無(wú)法掩蓋中國(guó)1/9人口的貧困問(wèn)題。

????第三，民生領(lǐng)域存在的一系列問(wèn)題使我們不得不低調(diào)。在西方的印象中，中國(guó)以醫(yī)療、教育、環(huán)境、住房等民生問(wèn)題突出著稱(chēng)。

????在涉及民生的一系列數(shù)據(jù)上，中國(guó)政府也逐漸認(rèn)識(shí)到，民生問(wèn)題與中國(guó)GDP總量的世界排名極不相稱(chēng)。(作者 毛玉西)