新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

公辦示范幼兒園被關(guān)系生享用 普通市民入園難

來源:新京報-- 2010-07-27 11:11:56 字號:TT

7月26日,育強幼兒園,一個6歲的小女孩在上乒乓球課,這所民辦園未獲得任何財政支持。本報記者 韓萌 實習生 盧翼 攝

????核心提示

????專家發(fā)現(xiàn),“入園難”體現(xiàn)的其實是一種社會不公。它是由財政投入不公所造成的。

????目前,在財政投入方面,政府過多地重視公辦園中的示范園,而在示范園中入托的多是些官員子弟。

????財政投入也不扶持民辦園,更未將那些位于城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)民工子弟的學前教育,納入規(guī)劃。

????幼教專家張燕表示,政府在加大投入的同時,必須使公辦園具有補償?shù)褪杖肴后w的功能。只有保證了學前教育的公益性,“入園難”才會得以解決。

????北京年輕父母的共同心愿,就是想讓孩子能進入公辦園中的示范園。人們都說,“不能讓孩子輸在起跑線上”。進入一所好的幼兒園,就好像踏上了一條比別人更靠近終點的起跑線。

????盧哲鋒也不例外。

????他在新能源領(lǐng)域工作,兒子已3歲。

????直到盧哲鋒為兒子報名上幼兒園時,才明白媒體上那些專業(yè)名詞:公辦園“稀缺化”、優(yōu)質(zhì)資源“特權(quán)化”、收費“貴族化”,對他意味著什么。

????“意味著累、焦躁和煩惱。”盧哲鋒說。

????著名幼教專家、北京師范大學教授張燕認為,這些社會不公,和財政投入的不公平有關(guān)。目前的現(xiàn)狀是,只重視示范園,不扶持民辦園,忽略城鄉(xiāng)接合部的黑幼兒園。

????示范園里的“條子生”

????知情者透露,北京首批示范園之一的“北京一幼”,每年100余個名額幾乎都被官員子女占用

????在孩子入園問題上,盧哲鋒承認自己有些松散。他家住方莊,周圍鄰居都提前兩年為孩子報名,而他一直沒上心。

????孩子一歲多時,盧哲鋒跟風去方莊一幼、二幼報名,才發(fā)現(xiàn)這些公辦園早就報滿。盧哲鋒開始發(fā)愁。

????艾米和盧哲鋒不同,她更積極。她孩子于2008年出生,2009年,艾米就已在兩家公辦園為孩子登記。她說,當時只要在傳達室?guī)煾的莾壕湍艿怯洝?/p>

????后來,一家園說不再對外招生;另一家園稱,不再接收3歲內(nèi)的孩子。

????艾米又去總政幼兒園。她說,按早年形勢,內(nèi)部收完后,還能有空余名額,所以沒“關(guān)系”而早報名的孩子,便會有點希望。但是今年的情況是,“必須要有關(guān)系才能上”。

????受困擾的不僅是家長,范佩芬也被“入園難”煩惱著。她是崇文區(qū)第三幼兒園的園長。

????“現(xiàn)在孩子入園,首選的就是公辦園?!彼f,她曾設(shè)立過一個家長咨詢?nèi)?,一下就排?00多名家長。

????為了進公辦園,家長們什么都愿遷就。他們會對范佩芬說,“沒地兒,我有一個角落都行。沒椅子,我拿小板凳來,甚至可以不睡覺,不吃飯,只要你讓我孩子受教育?!?/p>

????劉金玉也是每到招生時,就感到壓力重重。她是北京市第一幼兒園副園長。

????北京一幼坐落于京城黃金地帶———東四北大街的汪芝麻胡同內(nèi),5584平方米的場地,猶如一座王府。

????該園由周恩來總理批示,創(chuàng)建于1949年,曾專門接收外國商社、使館的子女。2001年,成為北京首批示范園之一。

????如今,園內(nèi)有孩子400多名。據(jù)知情者稱,進入“一幼”的許多都是“條子生”,多是政府官員的孩子。每年,教委把條子一打包,直接交到幼兒園。4個班,100多個名額,就被占得差不多。

????示范園要錢就能批?

????有公辦園園長稱,公辦園級別越高越能獲財政支持,因質(zhì)優(yōu)價廉,很多園會收取贊助費

????在盧哲鋒看來,當初他首選公辦園的理由,和大多數(shù)人的想法一樣:公辦園有優(yōu)質(zhì)資源,且收費偏低。

????崇文三幼園長范佩芬說,其實公辦幼兒園的級別,和其所能獲得的財政支持力度息息相關(guān)。

????示范園是一級一類幼兒園中的龍頭園。一般“不用想有沒有錢的問題”。

????北京對公辦園的財政投入在各類教育總投入中,呈逐年下降,從2000年的2.05%下降到2007年的1.92%。

????2008年,北京十幾億元教育附加費中,學前教育僅有0.39億元,占3.1%。

????北京市政協(xié)委員李建麗曾對媒體表示,公辦園中,政府每年給每位入園的學齡前兒童下?lián)艿慕?jīng)費僅為200元

????而這些有限的財政投入,更多投向“示范園”、“優(yōu)質(zhì)園”。據(jù)了解,目前北京能獲得國家財政支持的幼兒園僅145所。

????北京一幼的副園長劉金玉不怎么為資金發(fā)愁。她說,園里曾修繕一棟樓,好幾百萬元,大部分是國家投入。

????東城區(qū)政府在北京一幼也投入大量財力。2000年,園里修人工草坪,投入了一二十萬,園里自己也出了一部分。

????在北京一幼,除了教室,還設(shè)置有科學宮、電腦室、體能訓(xùn)練室等設(shè)施。園內(nèi)的每樣物品包括桌椅、電腦,都貼著國有資產(chǎn)的標志和條碼。報廢處理,要經(jīng)過報批,由國家的相關(guān)部門統(tǒng)一回收。

????園長馮惠燕還可以依據(jù)需要,向上級申請項目資金,大約一半的項目會通過審批。但國家的教育投入必須??顚S?,不能用于人員支出。

????該園是全北京第一家安裝紅外線探頭的幼兒園。

????當年北新橋幼兒園安全事故剛發(fā)生后,因為事發(fā)地離北京一幼很近,人心惶惶。劉金玉說,后來有市教委領(lǐng)導(dǎo)來視察,說安全一定要加強,立刻給撥了40萬,裝上探頭。

????北京一幼的費用也很低廉,每個月的日托費是490元,還有100元的寄宿費。

????有公辦園園長說,國家對公辦園收費標準有明確限定,目前一直停留在1997年所制定的價格。其中托兒費每個月150元,托補費為80元。

????“現(xiàn)在,民辦園每月費用兩三千,公辦園教育水平那么高,師資那么好,只收取幾百元的學費,真是覺得不公平。”這名園長說,所以很多公辦園都收取捐資助學費。

????采訪中,她一直強調(diào),這叫作捐資助學費,而不是贊助費。

????北京一幼每年每人收取12000元的捐資助學費。劉金玉說,有一半是花在了園里的項目建設(shè)上。

????“投入不足”催生天價園

????專家表示,公辦園數(shù)量不夠便無法約束民辦園的市場價格,過多天價園無益于解決“入園難”

????后來,盧哲鋒通過朋友,聯(lián)系到勁松一幼的一個名額。那是所一級一類的幼兒園。盧哲鋒曾為此心動,但考慮離家太遠,便放棄了。

????最后盧哲鋒在自己小區(qū)里找到育強幼兒園。

????這是一所以體育才藝為特色的民辦園。

????園里的游泳館,有獨立供暖系統(tǒng);教室的層高,都被提高到3.9米以上,每個班的面積都達到150m2;還有獨立活動室、臥室及盥洗室;園內(nèi)還建有標準網(wǎng)球場、輪滑場、小足球場以及大型戶外游戲設(shè)施。

????這里所有的設(shè)計,都由該園董事長李大軍完成。

????“我們民辦園和公辦園根本不在同一條起跑線上競爭。”李大軍說,他們非但沒有國家和地方的財政支持,每年還要向教委交付46萬元的“公有資產(chǎn)占有費”,因為他們必須要向教委租用小區(qū)的教育用地和設(shè)施。

????李大軍建園投入了720萬元。他認為,民辦園為國家節(jié)約很大一筆教育投資。

????他不贊成隨便說民辦幼兒園收費高。

????育強幼兒園目前收費是,3歲半以下的孩子每個月1480元,三歲半以上的孩子每個月1880元。每人入園還需交贊助費每年3000元。

????李大軍也注意到媒體報道說“民辦園呈兩極分化”。他說,育強只是一個中端收入的幼兒園。一般民辦園收費超過1800元就能賺錢。而現(xiàn)在很多民辦園每月收費為3800元,“那確實是暴利。”

????由于民辦園帶有很多市場特性,關(guān)于它的定價,政府不能干涉,只能對其實行備案。于是有些民辦園完全按照市場規(guī)律辦園,向高端化、貴族化發(fā)展。

????北京朝陽區(qū)培基雙語幼兒園是一家高端民辦園,該園一份不住宿的收費明細表顯示:日托費5500元/月;餐費為400元/月;班車費600元/月……平均每月費用達到7000元左右,而這些收費還不包括各種興趣特長課的費用。

????而其網(wǎng)站圖片顯示,“培基”場地設(shè)施之豪華,不亞于一些高級商務(wù)會館。

????北師大學前教育教授張燕認為,大量“天價幼兒園”存在的根本原因是,政府在公辦園方面投入不足?!皳?jù)我所知,天價園都很賺錢,賺錢后更容易打造品牌,價格也就越來越貴。”

????而專家們普遍有這一共識,過多的天價園根本無益于解決“入園難”問題。

????“黑園”任由自生自滅

????專家張燕表示,流動兒童的學前教育并未被政府部門納入規(guī)劃,他們現(xiàn)在都由“黑園”接納

????張燕在研究了中國和西方的學前教育之后,發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象。

????在西方,學前教育常被視作補救弱勢群體后代的一個重要環(huán)節(jié)。一些孩子家庭條件不好,國家就通過資金和項目的傾斜,讓這些孩子接受好的教育。

????那些權(quán)貴和富商,可以選擇讓孩子去上貴族學校,不會過多占用公共資源。

????張燕說,在中國,恰好相反。有權(quán)的,能讓孩子進最好的公辦園,享受有限的財政資源;有錢的,能進最好的貴族民辦園;沒權(quán)沒錢的,要上廉價園,更甚者只能上黑幼兒園。

????張曉東的“育苗藝術(shù)幼兒園”就是一所黑園,位于朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)西北門村的民房內(nèi),有350平方米大,70名左右的孩子,多是農(nóng)民工子弟。

????2007年,從事推銷生意的河北人張曉東經(jīng)親戚介紹,從前園長手里,花了5萬多元,將這家幼兒園盤了下來。其中,包括3萬5千元的兩個月的房租,一架顏色鮮艷的滑梯,和一些桌椅板凳。

????這些外來農(nóng)民工后代每月300元的學費,就是張曉東所有收入的來源。3年來,張曉東從政府得到的東西,只有消毒水、口罩此類防治手足口病和甲流的物品,都來自防疫部門。

????外地幼兒園頻發(fā)安全事故后,張曉東被要求購置安全器具,他買了兩根木棍,卻因為沒有資質(zhì),辣椒水和鋼叉沒買到。

????在東壩鄉(xiāng),有18所未經(jīng)注冊的“黑園”,只有一所正規(guī)幼兒園。而西北門村的6所幼兒園,都是“黑”的。

????西北門村村主任何萬清認為,張曉東這樣的黑幼兒園園長,更像是在做生意。但如果把這些黑幼兒園都關(guān)了,眾多的農(nóng)民工子弟將無處入園,對社會安穩(wěn)會有影響。

????而東壩鄉(xiāng)另一黑園園長石梅認為,政府應(yīng)扶持這些為弱勢群體服務(wù)的幼兒園。“我們園里的孩子,跟名牌園的孩子一樣,都是國家的未來。你不能只管他們,不管我們?!?/p>

????石梅說,政府可以出臺政策,進行教育評比,把那些教育質(zhì)量不行的園給關(guān)了,給教育質(zhì)量好的園轉(zhuǎn)正,“但現(xiàn)在是,一股腦地都任我們自生自滅。那不公平?!?/p>

????張燕也曾與北京市教育部門就這一問題做過交流。

????“但在政府規(guī)劃中,目前沒有外來兒童的位置?!睆堁嗾f。

????“公辦園須對弱勢者補償”

????有專家認為,只有啟動公辦園的排富原則,令其回歸公益性,才能真正解決“入園難”

????張燕認為,目前媒體報道的“入園難”其實是“選園難”———要選擇一個能符合自身經(jīng)濟條件的好幼兒園很難。

????在選擇幼兒園的過程中,出現(xiàn)很多不公正的社會現(xiàn)象。有專家認為,投入方面的不合理,是導(dǎo)致不公正現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。

????這位專家說,現(xiàn)在的財政投入等于是被權(quán)貴享有,如何使得財政投入能夠?qū)θ鮿萑后w產(chǎn)生補償,那是需要我們動用智慧的,“也是只有這樣才能體現(xiàn)學前教育的公益性”。

????對于如何保持學前教育的公正性、公益性,中國學前教育發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組在一份報告中表示,世界上許多國家常會使用兩種手段。

????首先,保持半數(shù)以上的公辦園,以調(diào)控、約束民辦園的市場價格。

????其次,公辦園遵循“排富原則”,而對弱勢群體進行補償。如美國,優(yōu)先安排低收入家庭、有特色就學需要的幼兒上公辦園。

????張燕表示,許多國家的公辦園都具有補償?shù)褪杖肴后w的功能,但在我國,公辦園不具有這樣的性質(zhì)。

????張燕還認為,應(yīng)該改變對學前教育的刻板思維,開展非正規(guī)的學前教育實踐。這個模式主要面對中低收入人群,以社區(qū)為中心,發(fā)動多個家長,參與到對本社區(qū)孩子群體的教育中來?!罢梢苑龀忠恍┻@樣的試點?!?/p>

????盧哲鋒的孩子已進入育強幼兒園,盧說,他并不看重育強教小孩學體育技能,只是覺得能游泳小孩會覺得挺好玩。而且可以讓孩子養(yǎng)成鍛煉的習慣。

????艾米在公辦園進不去之后,又去考察了兩三家民辦園。她要么對教學理念不滿意,要么對價格不滿意,至今還未確定將孩子送去哪家。

????艾米說,實在不行,讓孩子再等一年入園。

????在西方,學前教育常被視作補救弱勢群體后代的一個重要環(huán)節(jié)。一些孩子出身不好,國家就通過資金和項目的傾斜,讓這些孩子接受好的教育。那些權(quán)貴和富商,可以選擇讓孩子去上貴族學校,不會過多占用公共資源。

????在中國,恰好相反。有權(quán)的,能讓孩子進最好的公辦園;有錢的,能進最好的貴族民辦園;沒權(quán)沒錢的,則上廉價園,或黑幼兒園。

????———著名幼教專家、北京師范大學教授張燕

????專題統(tǒng)籌 本報記者 閭宏 孔璞

????本版采寫 本報記者 孫旭陽 孔璞 朱柳笛

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。