????小商品之鄉(xiāng)義烏的權(quán)力有多大?浙江省的政府部門(mén)在給地級(jí)市發(fā)通知時(shí),11個(gè)地級(jí)市的后面總是再加上一個(gè)縣級(jí)市義烏的名字。數(shù)百項(xiàng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)行政審批的項(xiàng)目,已經(jīng)下放或者委托給義烏,絕大多數(shù)已不需要再通過(guò)行政管轄他們的金華市。 ????與其他地方略有不同的是,浙江從1953年開(kāi)始就一直是財(cái)政省直管縣。如今他們推行的,則是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)職能方面的放權(quán)。而放權(quán)力度最大的正是義烏。義烏也被稱為“中國(guó)權(quán)力最大縣 ????縣級(jí)政府權(quán)力擴(kuò)大的同時(shí),也必然會(huì)帶來(lái)市、縣之間的一些博弈。 ????義烏的一位公務(wù)員認(rèn)為,浙江的擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革已經(jīng)到了一個(gè)瓶頸?!霸摲诺臋?quán)都已經(jīng)放了,以后怎么辦?再改就涉及太多地方了?!?/p> ????他跟記者探討時(shí)提出一個(gè)問(wèn)題:如果行政省管縣,到底是地級(jí)市降一級(jí),還是縣(市)升一級(jí)? ????事實(shí)上,浙江在義烏試點(diǎn)上也頗為謹(jǐn)慎。 ????“能放的權(quán)都已經(jīng)放了,用一句俗話說(shuō)就是,‘改革將進(jìn)入深水區(qū)’。”7月12日,浙江義烏市委宣傳部一位官員幽默地說(shuō)。 ????擺在他桌子上的一份文件可以看出義烏在浙江地位的特殊性:一份省政府下放給各地級(jí)市的文件中,11個(gè)地級(jí)市后面,再加了一個(gè)義烏市。 ????“這就是浙江的‘11+1’模式,省級(jí)計(jì)劃中將義烏與地級(jí)市并列?!?/p> ????A “腳大鞋子小” ????關(guān)于義烏擴(kuò)權(quán)的背景,記者在多個(gè)文本中發(fā)現(xiàn)這樣的詞語(yǔ):“腳大鞋子小”,“饅頭比蒸籠大”。 ????這是形容義烏的發(fā)展太快,而相應(yīng)的管理體制已經(jīng)束縛了義烏的發(fā)展。 ????據(jù)義烏市外僑辦主任馮美蘭介紹,義烏常駐外商就有一萬(wàn)多名,原來(lái)來(lái)華簽證必須去金華市、杭州市辦,來(lái)來(lái)往往很花費(fèi)時(shí)間。 ????另一名曾經(jīng)擔(dān)任義烏工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)常務(wù)副主任的官員金開(kāi)新介紹說(shuō),按照規(guī)劃,作為縣級(jí)市的義烏開(kāi)發(fā)區(qū)的道路只能做到15米寬,而跟義烏對(duì)接的省級(jí)道路是50米寬。除此之外,用電指標(biāo)、用地指標(biāo)、信貸指標(biāo)都無(wú)法跟上義烏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)。 ????當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T告訴記者,由于義烏國(guó)內(nèi)、國(guó)外的客流量都非常大,因此一直想建個(gè)機(jī)場(chǎng),但報(bào)告打上去,被一直壓著不批,因?yàn)椴环峡h級(jí)市的規(guī)劃。最后在一位省領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下,義烏機(jī)場(chǎng)才被批建。義烏的國(guó)際展覽中心也遭遇同樣的麻煩。 ????中國(guó)的輕工小商品有很大一部分都是從義烏銷往國(guó)外的,比如海關(guān),每年都有40萬(wàn)個(gè)集裝箱出口,但卻只有一個(gè)海關(guān)辦事處。如果有了地級(jí)市這個(gè)權(quán)限,那么設(shè)立海關(guān)就比較順利了。還有,進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫、外匯管理等機(jī)構(gòu)的設(shè)置都與義烏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不配套。 ????再比如金融,義烏去年金融機(jī)構(gòu)存款余額達(dá)到了586.2億元,但按照擴(kuò)權(quán)前的金融制度,義烏不能設(shè)立銀行分行。很多商業(yè)銀行要先在金華設(shè)立金華支行才能踏進(jìn)義烏金融界,這個(gè)“攔路虎”總讓銀行老總們對(duì)進(jìn)駐義烏面有難色,而且這也不方便義烏企業(yè)的融資。 ????這樣類似的麻煩,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江隨處可見(jiàn)。高度發(fā)達(dá)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和縣域經(jīng)濟(jì),使得浙江一些縣或者鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)市的經(jīng)濟(jì)總量。 ????正是在這個(gè)大背景下,浙江很早就啟動(dòng)了強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)的改革。 ????不過(guò),與當(dāng)下很多省市從財(cái)政支付轉(zhuǎn)移省管縣開(kāi)始不同,在財(cái)政體制上,浙江自1953年以來(lái)就一直有省管縣的傳統(tǒng),市級(jí)財(cái)政不與所轄縣產(chǎn)生結(jié)算關(guān)系。這一財(cái)權(quán)處理的歷史傳統(tǒng),為浙江推行包括財(cái)權(quán)、事權(quán)、人權(quán)在內(nèi)的省管縣改革奠定了基石。 ????從1992年至今,浙江省已經(jīng)進(jìn)行了五輪強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)改革。 ????擴(kuò)權(quán)主要采取三種方式進(jìn)行:一是減少管理層級(jí),原來(lái)縣報(bào)市再報(bào)省,改為縣直接上報(bào)審批和管理;二是由省以交辦的方式下放,直接由縣審批和管理;三是市通過(guò)交辦的方式將權(quán)限下放給縣審批和管理。 ????1992年到2002年的十年間,省、市向縣下放了若干管理權(quán)限。僅2002年的一次,浙江就將313項(xiàng)原屬地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限下放給20個(gè)縣(市、區(qū))。 ????2007年,浙江的縣域經(jīng)濟(jì)GDP已占到浙江的70%,是中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份。有專家評(píng)論說(shuō),這與浙江進(jìn)行的下放權(quán)限的改革不無(wú)關(guān)系。 ????B 一次只針對(duì)義烏的改革 ????2006年11月,浙江啟動(dòng)第四輪強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)試點(diǎn)。這一次,義烏成為主角,因?yàn)檫@次擴(kuò)權(quán)只針對(duì)義烏。 ????文件這么描述:“賦予義烏市與設(shè)區(qū)市同等的經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限;推動(dòng)義烏優(yōu)化機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配置?!?/p> ????義烏市委宣傳部一位官員告訴記者,在行政體制不改變由金華市領(lǐng)導(dǎo)的情況下,除了規(guī)劃管理、重要資源配置、重大社會(huì)事務(wù)管理等經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理權(quán)限以外,義烏與地級(jí)市有同等的經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限。 ????這些權(quán)限有多少? ????這位官員說(shuō),浙江一個(gè)地級(jí)市大大小小的審批權(quán)力大約有1000多項(xiàng),義烏擁有618項(xiàng)。 ????不僅如此,義烏在浙江省還獲得了“11+1”的待遇:浙江省在11個(gè)地級(jí)市外,將義烏列為計(jì)劃單列縣,浙江一些重要經(jīng)濟(jì)計(jì)劃指標(biāo)的分配,如土地、金融指標(biāo)等都是作為地級(jí)市的待遇單列。即便是浙江召開(kāi)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,身為縣級(jí)市的義烏也要參加。 ????浙江省省直管縣政策的主要參與者、省委研究室副主任沈建明說(shuō),通過(guò)擴(kuò)權(quán),義烏已基本上具備了地級(jí)市政府所具有的權(quán)限,現(xiàn)在義烏的書(shū)記和市長(zhǎng)也是副廳級(jí),屬于省直管干部。 ????義烏市委辦公室副主任施文臻認(rèn)為:“擴(kuò)權(quán)帶來(lái)最直接的好處,就是審批環(huán)節(jié)的減少,辦事效率的提高?!?/p> ????C 賦予多項(xiàng)涉外權(quán) ????7月中旬,記者在義烏國(guó)際商貿(mào)城看到,大批來(lái)自中東、歐洲的商人在商貿(mào)城到處轉(zhuǎn)悠。 ????“以前辦簽證要到杭州,現(xiàn)在在義烏就可以辦了,方便多了?!币幻麜?huì)講中文的中東商人告訴記者,他經(jīng)常來(lái)義烏采購(gòu)商品,因?yàn)榻?jīng)常要帶不同的助手,經(jīng)常要到杭州辦理有關(guān)手續(xù),很麻煩。現(xiàn)在在義烏就可以辦理外國(guó)人簽證和居留許可等多項(xiàng)涉外權(quán)力。 ????這些權(quán)力并非浙江省所有,而是2006年浙江單獨(dú)給義烏擴(kuò)權(quán)后,外交部和公安部先后授予的權(quán)力。2008年,義烏共簽發(fā)居留許可證和簽證1.9萬(wàn)人次。直接帶來(lái)的結(jié)果是:境外企業(yè)駐義烏辦事處從2006年的不足600家猛增到2300多家。 ????擴(kuò)權(quán)后義烏市設(shè)立了海關(guān)、出入境檢驗(yàn)檢疫、外匯管理、股份制商業(yè)銀行等相關(guān)分支機(jī)構(gòu),并賦予這些分支機(jī)構(gòu)設(shè)區(qū)市或相當(dāng)于設(shè)區(qū)市的職能。 ????2007年和2008年,義烏出口標(biāo)箱分別增長(zhǎng)30.5%、24%。 ????對(duì)于大多數(shù)縣(市)來(lái)說(shuō),以上這些權(quán)力并不那么重要,也不那么容易獲得。 ????而其實(shí),更多的便利來(lái)自于普通群眾和商人。 ????義烏人陳明林買(mǎi)了一臺(tái)二手車,他在義烏行政辦事大廳很快辦好了過(guò)戶手續(xù)。這項(xiàng)權(quán)力就是從金華市下放下來(lái)的。以前,他就得去金華跑一趟。 ????經(jīng)過(guò)幾輪放權(quán),義烏已獲得了更多的自主權(quán),比如公務(wù)員考試、汽車換牌、衛(wèi)生系統(tǒng)考試、班車票價(jià)核定等,這些以前必須在金華市審批的權(quán)限,都已下放到義烏。 ????當(dāng)?shù)卣块T(mén)提供的材料說(shuō),單是機(jī)動(dòng)車駕駛考試權(quán)限下放一項(xiàng),就給義烏人每年節(jié)約2000余萬(wàn)元;下放的公務(wù)員考試、相關(guān)職稱考試權(quán)限,兩年就為義烏市1.5萬(wàn)多人省去舟車勞頓和相關(guān)費(fèi)用至少150萬(wàn)元;公安交警下放的機(jī)動(dòng)車變更登記這一管理事項(xiàng),一年就可為群眾節(jié)省500萬(wàn)元。 ????“其實(shí)是管理事項(xiàng)太多了,有很多管理權(quán)限完全是多余的?!绷x烏市政府一位公務(wù)員告訴記者,他看到近千項(xiàng)具體的管理事項(xiàng)時(shí),吃驚地發(fā)現(xiàn)很多瑣碎的事情都是需要去市里或者省里辦理的:“比如汽車變更手續(xù),在縣里登記就完全可以了,沒(méi)必要全部跑到市里去排隊(duì)?!?/p> ????對(duì)于企業(yè)而言,審批手續(xù)的繁雜是不可避免的痛苦。比如,一個(gè)地方企業(yè)若想申請(qǐng)出口經(jīng)營(yíng)權(quán),需要跑遍工商、海關(guān)等多個(gè)部門(mén),一般到拿到證得6個(gè)月之久。 ????相比當(dāng)下其他地方繁雜的審批環(huán)節(jié),義烏顯然比其他地方更有競(jìng)爭(zhēng)力。 ????上述那位官員介紹說(shuō),擴(kuò)權(quán)主要是減少了管理層次,簡(jiǎn)化了審批程序,使群眾辦事成本更低、效率更高?!芭c擴(kuò)權(quán)前相比,項(xiàng)目辦理時(shí)間平均減少4-5個(gè)工作日?!?/p> ????義烏市建設(shè)局法規(guī)科負(fù)責(zé)人告訴記者,現(xiàn)在義烏建設(shè)系統(tǒng)向上申報(bào)的項(xiàng)目,比如建筑企業(yè)資質(zhì)的年檢等,幾乎全部不需要經(jīng)過(guò)金華市建設(shè)局,而直接可以向省建設(shè)廳申報(bào)。 ????“以前要先送到市建設(shè)局,市建設(shè)局要等全市其他縣、區(qū)的送齊了再向省里送,你想想多耽擱時(shí)間?” ????據(jù)他介紹,義烏的工程量占到金華地區(qū)的一半,但是申報(bào)浙江省的“錢(qián)江杯”優(yōu)質(zhì)工程指標(biāo),以前必須先要獲得市里的“雙龍杯”才能再上報(bào)?!笆欣镆胶猓膊豢赡芙o我們一半的指標(biāo)啊。”而現(xiàn)在,省建設(shè)廳已直接放權(quán),將指標(biāo)直接落實(shí)到義烏。 ????D 小市大縣博弈 ????“全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣”排行榜上,浙江的上榜縣數(shù)量一直位居全國(guó)第一,這或許是浙江18年來(lái)不斷推進(jìn)省直管縣舉措的碩果。 ????2009年7月9日,財(cái)政部一紙《關(guān)于推進(jìn)省直接管理縣財(cái)政改革的意見(jiàn)》,明確提出省管縣財(cái)政改革將在2012年底前在中國(guó)大部分地區(qū)推行的實(shí)施目標(biāo)。包括湖南在內(nèi)的大多數(shù)省份啟動(dòng)這一改革。 ????浙江無(wú)疑再次走在了前面。 ????2009年年初,浙江省開(kāi)始了第五輪強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)改革。 ????與以往不同的是,當(dāng)年8月該省還配套出臺(tái)了《浙江省加強(qiáng)縣級(jí)人民政府行政管理職能若干規(guī)定》,這是全國(guó)范圍內(nèi)首部關(guān)于“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”的省級(jí)政府規(guī)章。 ????這個(gè)規(guī)章規(guī)定,凡是法律、法規(guī)、規(guī)章明確以外的省和設(shè)區(qū)市的管理權(quán)限,除規(guī)劃建設(shè)、重要資源配置、重大社會(huì)事務(wù)管理職能外,其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能原則上應(yīng)當(dāng)交由縣(市)政府或其相關(guān)主管部門(mén)行使。 ????也就是說(shuō),義烏的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)開(kāi)始在浙江全省推廣。 ????不過(guò),這次推廣并沒(méi)有把義烏所獲得的權(quán)限全部放出去,也就是說(shuō)浙江其他縣并沒(méi)有獲得義烏試點(diǎn)時(shí)全部的權(quán)力。 ????沈建明認(rèn)為,省管縣的核心不是誰(shuí)來(lái)管,不全部是權(quán)力轉(zhuǎn)移,而是一個(gè)松綁的概念。他介紹說(shuō),浙江下放權(quán)限的同時(shí),也在進(jìn)行省級(jí)審批事項(xiàng)的削減。 ????浙江從1999年開(kāi)始,省級(jí)審批權(quán)限從3200多項(xiàng)減少到600多項(xiàng)?!拔覀兊母母锞褪钦{(diào)動(dòng)積極性,多給縣一些積極性、發(fā)展權(quán),理論上它會(huì)發(fā)展得快一些?!?/p> ????縣級(jí)政府權(quán)力擴(kuò)大的同時(shí),也必然會(huì)帶來(lái)市、縣之間的一些博弈。 ????在義烏,很多政府工作人員都愿意談擴(kuò)權(quán)好,但不愿跟過(guò)去對(duì)比?!袄鲜钦f(shuō)來(lái)說(shuō)去,你說(shuō)市里會(huì)怎么想?現(xiàn)在畢竟還屬于他們管啊?!币晃还珓?wù)員說(shuō)。 ????在目前,省管縣有兩種模式,一種是浙江的財(cái)政體制的省管縣模式,一種是海南的行政省管縣模式。 ????海南由于面積小具有省直管縣的天然優(yōu)勢(shì),而面積大的省份則會(huì)面臨很多麻煩。 ????而義烏的一位公務(wù)員認(rèn)為,浙江的擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革已經(jīng)到了一個(gè)瓶頸。“該放的權(quán)都已經(jīng)放了,以后怎么辦?再改就涉及太多地方了?!?/p> ????他跟記者探討時(shí)提出一個(gè)問(wèn)題:如果行政省管縣,到底是地級(jí)市降一級(jí),還是縣(市)升一級(jí)? ????不僅是級(jí)別問(wèn)題,也有人擔(dān)心,如果省直管縣,每個(gè)縣都有做大的沖動(dòng),會(huì)不會(huì)帶來(lái)重復(fù)建設(shè)的問(wèn)題?市與市之間的行政壁壘消失后,會(huì)不會(huì)變成更多的縣與縣之間的行政壁壘? ????在一些專家看來(lái),這些都只是技術(shù)問(wèn)題,還不是深層次的障礙。 ????中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林認(rèn)為,我國(guó)是一個(gè)城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡的大國(guó),沒(méi)有“縣域”的現(xiàn)代化,就不可能有全國(guó)的現(xiàn)代化。“省直管縣”對(duì)于壯大縣域經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化新格局的形成、加快城市化進(jìn)程都具有重大意義。 ????浙江省委黨校教授、政治學(xué)研究所所長(zhǎng)何顯明認(rèn)為:“在中國(guó),縣一級(jí)政權(quán)非常關(guān)鍵,縣級(jí)政府的行政自主性是最強(qiáng)的,省直管縣最能調(diào)動(dòng)的就是縣級(jí)政權(quán)的主動(dòng)性?!?/p> ????湖南省委黨校經(jīng)濟(jì)部主任易可君認(rèn)為,“市管縣”體制下過(guò)多的行政層級(jí)造成管理效率低下。 ????在遲福林看來(lái),不管是浙江模式,還是海南模式,都代表了一種方向,即從財(cái)政的省管縣逐步過(guò)渡到行政的省管縣。(倪志剛) |