黑磚窯主圍攻央視記者 黃河灘狂追10公里(圖)

民警趕到仍不讓離開。

    觀點(diǎn)：違規(guī)磚瓦窯是否該拆除有待商榷

    目前黃河沿岸各地打擊灘區(qū)違規(guī)窯廠行動(dòng)正進(jìn)行得轟轟烈烈，但是經(jīng)過實(shí)地考察后，記者卻對(duì)此持有不同觀點(diǎn)。而這種觀點(diǎn)的形成則來源于7月10日一位正在指揮拆窯的縣領(lǐng)導(dǎo)的感慨：“真心疼啊，這些窯都是老百姓要么貸款，要么集體兌錢建起來的，每座都得幾十萬甚至上百萬元的投資，你說得多少人破產(chǎn)啊，但是沒法啊，上面的讓拆的……”

    其實(shí)這位領(lǐng)導(dǎo)的感慨并不是沒有道理的。就拿中牟縣而言，該縣黃河灘區(qū)內(nèi)駐扎著好幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，數(shù)十個(gè)村莊，30000多村民，上世紀(jì)八十年代政府部門曾將窯廠視為民辦企業(yè)，鼓勵(lì)村民建窯。而“近些年由于政府部門高度重視黃河防汛和耕地采土問題，禁止在灘區(qū)建窯生產(chǎn)粘土磚，但矛盾是目前環(huán)保磚在農(nóng)村就沒什么市場，老百姓高度信賴的還是粘土磚”。而粘土磚既然很有市場，那么窯廠的存在就自然有它的道理。

    “其實(shí)，灘區(qū)的土地不屬于耕地，小浪底大壩建成后，黃河出現(xiàn)大面積漫灘的情況已經(jīng)很少發(fā)生。不是我們對(duì)防洪問題不重視，而是現(xiàn)實(shí)問題就擺在眼前，灘區(qū)除了靠水吃水外，基本上沒什么資源。在灘地上耕種收成也是不可靠的，防洪紅線以外的漫灘也往往會(huì)導(dǎo)致絕收?！碑?dāng)?shù)卣毮懿块T一位官員說：“你們看看，窯廠都在我們村子的附近，如果說窯廠影響防洪都該拆除，那么村莊該不該拆除，灘區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)該不該搬遷？一座窯才多大呀…… ”

    “政府應(yīng)該有規(guī)劃、有計(jì)劃地保留黃河灘區(qū)的磚窯廠，搞一刀切、一棍子打死是不應(yīng)該的。”曾經(jīng)對(duì)此搞過專項(xiàng)調(diào)研的開封市一位縣級(jí)宣傳部人員認(rèn)為：“在黃河防汛紅線以內(nèi)的窯廠確實(shí)需要關(guān)停外，其他的只要不是挖耕地上的土，我認(rèn)為是可以保留的。一來黃河從上游帶來的泥沙每年都會(huì)抬高河床，利用灘區(qū)的泥沙燒磚可以在一定程度上降低河床高度，而被取土的部分，也會(huì)在汛期內(nèi)被河水新帶來的泥沙填平；其二，在安全范圍內(nèi)合理利用黃河取之不盡的泥沙燒磚，對(duì)黃河沿岸缺乏資源的地方無疑是一種有效的資源補(bǔ)償。如果政府有計(jì)劃、有規(guī)劃的允許開窯，不但可以補(bǔ)充一方政府的財(cái)政不足，對(duì)灘地?fù)碛姓加泻褪褂脵?quán)的老百姓也能得到實(shí)惠，并且很多農(nóng)民也不需要外出務(wù)工了，相對(duì)而言為窯廠搬磚、挖土、燒窯，薪水也是不菲的?！?/p>

    “去年省政府下文要求拆除40%的非法窯廠，我想上級(jí)政府部門對(duì)窯廠的積極作用也應(yīng)該是有所考慮的。目前剩余60%的窯廠何時(shí)開工還一直在等政策，老百姓偷偷生產(chǎn)是可以理解的，他們等不起啊，建窯所貸的款每天都需要付利息的?！遍_封一鄉(xiāng)級(jí)窯業(yè)協(xié)會(huì)李姓會(huì)長說：“有計(jì)劃、有規(guī)劃地允許農(nóng)民在黃河灘區(qū)開窯廠，與目前所提倡節(jié)能、低碳等觀念并不沖突。”

    “雖然采訪受到了很大的委屈，但我覺得窯主們的自我維權(quán)行為是可以理解的，他們其實(shí)也很可憐，我對(duì)磚窯是否該拆除問題持保留意見。”央視記者袁柏鑫說。