網絡文學維權第一人炮轟起點 或引發(fā)產業(yè)地震

????7月12日，知名網絡作家無罪正式就起點中文網侵犯其著作權與冠名權提起訴訟。起點中文網是中國最大的網絡文學站點，而無罪則是近年來最受矚目的網絡作家之一，因此本案被業(yè)界稱為“中國網絡文學第一案”，而無罪也被譽為網絡文學維權第一人。

????訴訟所涉及的事由則是，無罪原創(chuàng)并首發(fā)于縱橫中文網的《羅浮》一經推出，就大紅大紫，累計點擊量過千萬，成為今年人氣最高的網絡小說。起點中文網隨后也推出了同

????無罪在多次交涉未果的情況下，憤而將起點中文網訴諸公堂，希望借助法律手段捍衛(wèi)自己的著作權與冠名權。

????由于當事雙方的業(yè)界地位，以及事件本身的特殊意義，這一案件在網絡文學圈子里掀起了軒然大波，有資深業(yè)內人士指出，無罪起訴起點中文網，有可能帶來連鎖效應，引發(fā)中國網絡文學產業(yè)的一場大地震。

????起點會不會為自己的不擇手段付出代價？

????事實上，起點侵犯網絡作家權益已不是第一次。早在2007年，起點就因擅自解禁簽約作家的作品（即將合同約定為付費閱讀的作品變成免費閱讀，使作者無法享受分成，而網站卻可以賺得人氣），被簽約作家李先生告上法庭。上海市浦東新區(qū)法院對此案作出一審判決，要求起點網的運營者——上海玄霆娛樂信息科技有限公司支付李先生稿酬12萬元。

????但由于這一案件影響力較少，且起點的損失僅為12萬元。因此，起點并沒有從此改弦易轍，而是變本加厲地對作者進行限制。

????無罪的遭遇就是一個有代表性的例子，而這絕非個例。事實上，另外一位從起點轉投縱橫中文網的作家柳下揮，也遭遇了“山寨門”事件——柳下揮的人氣小說《天才醫(yī)生》同樣被起點買斷了搜索引擎關鍵字，鏈接指向起點網上的同名山寨小說。

????起點似乎已經把侵害作者權益當成了家常便飯，對外打壓競爭對手、對內封殺有不滿情緒的簽約作者。因此，許多網絡作家紛紛表態(tài)，希望無罪能夠勝訴，從而讓起點為自己的不擇手段付出應有的代價，也進而推動起點能夠平等、公正的處理與作者的關系。

????作者會不會奮起抵抗霸王條款？

????自燃起網絡文學商業(yè)化之火后，起點迅速后來居上，并逐步發(fā)展為網絡文壇霸主，隱然已有壟斷市場之勢。為了進一步強化自己的壟斷地位，鎖定作者資源，盛大更是與作者簽下“霸王條款”，不允許作者簽約其他站點。

????實際上，無罪原本在起點成名，正是由于無法接受起點開出的存在大量霸王條款的協議，離開起點簽約縱橫。

????據業(yè)內人士透露，起點中文網跟作者簽訂的合約非?？量?，條款處處限制作者而對自己沒有約束。例如，起點中文網有權在其他媒體中轉載作品，而不經過原創(chuàng)作者的同意，并以此獲得一定的利潤；起點作品一旦成為VIP，那么每月收入中有將近20%-30%將由起點獲得，同時起點也擁有了對作品的網絡完全版權，作品帶來的其他收益被起點獨占，包括實體書、游戲或電影改編的授權收益全部是起點的；尤其令作者不能接受的是，簽約之后，作者在起點網上的作品要出續(xù)作，并不是作者說了算，而是起點說了算，通俗一點說，如果金庸不幸遇到了起點，在寫完《射雕英雄傳》之后想寫《神雕俠侶》和《倚天屠龍記》，打造一個“射雕三部曲”，對不起，這并不是金庸能夠決定的，而是由起點來決定。金庸不愿意按照起點的意思來寫，那也沒關系，你可以自己去寫《神雕俠侶》和《倚天屠龍記》，但不能署名“金庸”，“金庸”這個筆名的使用權歸起點所有，而不是歸原本使用金庸做筆名的查良鏞所有。

????如此不平等的協議，讓很多本想在起點尋夢的作者們從“夢”中驚醒，紛紛跳槽。無罪、柳下揮、方想、烽火、更俗、灰熊貓等一批曾經活躍于起點中文網的一線網絡小說寫手陸續(xù)離開?？蓻]想到，作者們不但沒被起點挽留，竟又在離開后遭到殘酷封殺。目前，這批作者的舊作已經被限制上榜，空間已經被刪除，筆名與作品名也被起點論壇屏蔽。

????圈內對起點現在封殺作者、刪書的行為以“焚書坑儒”來形容。如果無罪勝訴，作家們也許真的會來個“揭竿起義”，奮起抵抗霸王條款和殘酷的封殺。而這，對于中國網絡文學產業(yè)的發(fā)展難道不是一件好事嗎？

????網絡文學不正當競爭能否劃上休止符？

????盡管有人說“網絡只有文字，沒有文學”，盡管網絡文學被貶低為“99.99%都是垃圾”，但就如華東師范大學中文系教授羅崗所說，網絡必然是未來承載文學的主要媒介。文學網站承擔著延續(xù)文學生命力的歷史重任。

????網絡文學版權研討會提供的數據稱，目前國內大型盜版網站約有10萬家，中小型盜版網站有數百萬家，每年盜版市場規(guī)模高達50億元，而同期正版市場的規(guī)模僅為1億多元。為何？據業(yè)內人士透露，文學網站排名前十位的作家作品，在搜索引擎上平均能搜到近800萬個盜版鏈接。如果說每個盜版鏈接有1萬讀者的話，按閱讀一部網絡小說花費1塊錢算，每部原創(chuàng)小說將會損失800萬元。

????古語有云，“勢單力薄聯絡諸侯”。任何大事都是靠群體的力量完成的。正如沒有漢初三杰的合作劉邦不可能建立大漢王朝；沒有桃園三結義，劉備又怎可能與曹操、孫權三國鼎立；沒有瓦崗排座次，哪能成就褐衣公子。

????網絡文壇同樣如此。大量文學網站的存在，公平的良性競爭會使各網站更團結，網絡文學能順利發(fā)展，而起點對無罪《羅浮》的山寨，不僅是對作者權益的野蠻侵犯，更是一種針對競爭對手縱橫中文網的不正當競爭。這種惡性競爭不僅會傷害對手、傷及自身，也會阻礙網路文學的蓬勃發(fā)展，甚至導致產業(yè)的蕭條與崩潰。

????創(chuàng)意產業(yè)必須向盜版說“不”

????毋庸置疑，盜版對于整個網絡文學產業(yè)則是極具摧毀性的。近期發(fā)布的《2009年中國知識產權保護狀況》白皮書顯示，互聯網已經成盜版的重災區(qū)。盛大文學的《網絡藍皮書》針對“盜版泛濫會對網絡文學造成什么影響?”問題的調查結果顯示，47.41%的用戶認為會“降低作家寫作積極性”，20.45%的用戶認為會“遏止網絡文學發(fā)展速度”占20.45%，而10.47%的人認為會“毀掉一個新興產業(yè)”。咨詢公司TETAConsultants稱，到2015年，非法文件共享將使歐洲文化創(chuàng)意產業(yè)損失2150億英鎊及120萬個工作崗位。

????2009年，我國各級版權部門對網絡文學等領域的盜版行為進行了嚴厲打擊。殊不知，在“無盜版，不中國”的大環(huán)境下，如此的打擊往往顯得有心無力。相比之下，美國、日本、韓國等發(fā)達國家的版權保護制度就相當完善了。例如，曾有一美國婦女在網絡上分享了1700首歌曲，最終被聯邦法院認定侵權，判其賠償美國唱片業(yè)協會共192萬美元。韓國著作權委員會北京代表處首席代表樸哲弘也曾表示，在韓國，如果一個網站涉嫌傳播侵權內容，被發(fā)現3次以上，就會被封掉網址;如果是個人涉嫌傳播侵權內容，發(fā)現3次就會被封掉IP，這些措施有效制止了韓國侵犯知識產權等現象的發(fā)生。

????在中國，想要更好的打擊盜版，網絡文壇呼吁“作者維權”。也因此，無罪向起點開炮，集結社會各界力量，聲討起點的侵權行為，從一定程度上，是具歷史意義的。

????中國作協書記處書記陳崎嶸認為，網絡文學前途光明，任重道遠。網絡文學需要百花齊放、爭奇斗艷，健康發(fā)展才能持續(xù)繁榮。在網絡文學興盛的今日，我們再不要“混在一起的普希金和口水詩、手機段子、金庸、三毛”，我們需要真文學。

????2009年，國務院出臺的《文化產業(yè)振興規(guī)劃》指出，“文化產業(yè)是市場經濟條件下繁榮發(fā)展社會主義文化的重要載體，是滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面精神文化需求的重要途徑，也是推動經濟結構調整、轉變經濟發(fā)展方式的重要著力點?！?/p>

????步入21世紀，相較日漸衰落的制造業(yè)，文化創(chuàng)意產業(yè)被公認為全球最有前途的產業(yè)之一。據國家統計局數據顯示，2004年至2008年間，我國文化產業(yè)增加值的年平均現價增長速度達22％，高于同期GDP的年平均現價增長速度3.6個百分點。文化體制改革對推動文化產業(yè)發(fā)展的巨大作用充分顯現，文化產業(yè)在加快轉變經濟發(fā)展方式中的作用越來越突出。其對轉變經濟增長方式、提升自主創(chuàng)新能力以及抵御外部風險都具有重要意義，也因此引起了國際政府的高度重視。

????國家為文化創(chuàng)意企業(yè)提供并購貸款等產品服務，扶持打造全國性重點文化企業(yè)，支持我國文化企業(yè)“走出去”，真正做到從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉變?？梢院敛豢鋸埖恼f，“中國創(chuàng)造”之路是國家意志的體現。

????在國家極力扶持中國創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的大環(huán)境下，起點對文化創(chuàng)新明目張膽的扼殺顯然有違國家倡導的創(chuàng)新精神，這一做法如果任其發(fā)展，最終必然會成為妨害創(chuàng)意文化產業(yè)發(fā)展的毒瘤，因此必須對其防患于未然。