貧困縣的“天價(jià)”文化宮:民心工程還是形象工程? ——對(duì)話山西省蒲縣主要負(fù)責(zé)人、群眾及相關(guān)專家 山西省蒲縣是省級(jí)貧困縣,在這個(gè)偏遠(yuǎn)山區(qū)縣城內(nèi),歷時(shí)兩年建起一座總投資超億元的文化中心。主體竣工的蒲子文化宮氣派豪華,被指酷似“鳥巢”。 事件引起廣泛關(guān)注和質(zhì)疑,而蒲縣主要負(fù)責(zé)人卻一直保持沉默,唯一出面回應(yīng)的蒲縣人大常委會(huì)主任王安保說:“如果有問題,上級(jí)會(huì)來查?!边@引起公眾更為洶 是不是不切實(shí)際勞民傷財(cái)? [背景]蒲子文化中心工程包括蒲子文化宮和宮前廣場(chǎng)改造兩部分,總投資1.18億元。蒲子文化宮2008年8月開工建設(shè),主體工程為地上三層、地下一層,建筑面積19800平方米。宮內(nèi)的演出劇場(chǎng)有1195個(gè)座位,有500多平方米會(huì)議廳。目前工程已接近尾聲,預(yù)計(jì)今年9月底全部竣工。 記者:外界認(rèn)為,蒲縣作為貧困縣,全縣財(cái)政收入才3億多元,而建這個(gè)文化宮竟花費(fèi)1億多元,縣城只有3萬多人口,是否是勞民傷財(cái)? 喬建軍:說我們財(cái)政只有3億多元是錯(cuò)誤的,縣里煤炭資源很豐富,2009年縣里可支配財(cái)力已達(dá)5.9億元,文化中心工程總投資雖然超過1億元,但是分年分批投入,縣里財(cái)政是完全可以承受的。這不是勞民傷財(cái)工程,而是全縣百姓的需求,縣里一直沒有文化場(chǎng)所、沒有劇場(chǎng)、沒有活動(dòng)中心,建文化宮在滿足群眾需要的同時(shí),也是國(guó)家和省里的要求。因此說這項(xiàng)工程是急群眾所急、想群眾所想的一個(gè)愛民工程。理念超前,但投資沒有超前。 陳金莊:文化部等有關(guān)部門要求我們要建文化館、圖書館和電影院,省里也要求要有青少年和老干部活動(dòng)中心及老年大學(xué),為了少占土地,節(jié)約資金,2007年縣里決定建一個(gè)綜合性的文化館,集文藝演出、會(huì)議服務(wù)、文化展示、書畫展覽等于一體。由于統(tǒng)一籌劃,一次性設(shè)計(jì)到位,而不是分別去建場(chǎng)館,有效避免了重復(fù)建設(shè)。從這一點(diǎn)上說,勞民傷財(cái)?shù)恼f法不能成立,縣里是為了節(jié)省資金,在為民著想。 當(dāng)?shù)鼐用窭缀辏何艺J(rèn)為縣里做得有點(diǎn)過,沒必要花這么多錢建這個(gè)文化宮,老百姓到底能用多少?而且建成后的維護(hù)費(fèi)用也很高,在縣里還不是很富裕的情況下,這樣做法我個(gè)人認(rèn)為不妥。 吉林省社會(huì)科學(xué)院研究員傅大中:不管蒲縣財(cái)政收入是多少,畢竟是貧困縣,要支撐公職人員的工資和教育、文化、衛(wèi)生及多項(xiàng)行政性支出,在這種情況下,投資1億多元修建文化設(shè)施,應(yīng)該說給有限的財(cái)政背上了“包袱”,不能不讓人有勞民傷財(cái)之感??h里首先考慮的應(yīng)是脫貧,將有限的錢合理切分到各項(xiàng)公共服務(wù)上,才更符合科學(xué)發(fā)展觀,更像“當(dāng)家過日子”。 是不是違背民意的形象工程? [背景]蒲子文化宮外觀造型為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),由23棵大樹圍繞而成,樹枝上點(diǎn)綴上鳥巢,頂部為“樹葉”造型,非常壯觀宏大,因而有人指出其像“鳥巢”。 記者:有人認(rèn)為,蒲縣斥巨資建“天價(jià)”文化宮,緣于官員頭腦中的政績(jī)觀。因?yàn)榈靥巺瘟荷絽^(qū)的蒲縣百姓最期待的并不是這樣一個(gè)豪華的工程。這究竟是順應(yīng)民意,還是形象工程? 陳金莊:文化宮是很漂亮氣派,代表著一個(gè)縣城的形象,可以提升城市品位。文化宮前的廣場(chǎng)每晚都聚集好多群眾,有活動(dòng)時(shí)不少于3000人,因此說這個(gè)工程百姓真的受益了,不但不是形象工程,而應(yīng)是民心工程。群眾需要這樣的場(chǎng)所來提升生活質(zhì)量。按照國(guó)家和省里各個(gè)部門的要求,文化宮全都達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)工程不是大,而是有些不夠用。 喬建軍:蒲子文化宮外觀形象很好,我們引以為自豪。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了就應(yīng)讓群眾得到實(shí)惠,讓百姓享受發(fā)展帶來的成果??h里時(shí)刻為民眾考慮,把錢花在群眾心上,把錢用在群眾身上,這應(yīng)是民心工程,不是形象工程。7月9日,臨汾市領(lǐng)導(dǎo)來參觀,給予了高度評(píng)價(jià)和認(rèn)可。 當(dāng)?shù)鼐用駥O金昌:文化宮太豪華了,我總感到是面子工程,建個(gè)大廣場(chǎng)我還能接受,建這么高檔的文化宮到底有多大用處還不好說。我從事教育工作,雖然縣里對(duì)教育工作一直很支持,如果能把多余的錢用在教育上,效果會(huì)更好。 北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾:貧困縣修建豪華文化宮,我個(gè)人認(rèn)為,是打著民生幌子搞的政績(jī)工程。蒲縣是依賴煤炭的資源縣,一旦資源枯竭了怎么辦,政府應(yīng)抓緊時(shí)機(jī),利用現(xiàn)有財(cái)力,扶持其他領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè),造福于民,這才是民心工程,建一個(gè)豪華文化宮,是典型的做表面文章。如此行使權(quán)力,大興土木遭到質(zhì)疑是正常的。目前一些地方模仿“白宮”和“天安門”建工程,這都體現(xiàn)出一些地方官員極度浮躁。 |