????[一年前] ????漢王老總劉迎建敲桌子痛斥:山寨電紙書橫行如強盜……我們一定要致力于讓知識產權得到保護……(據某媒體報道) ????[一年后] ????中華書局日前將漢王告上法庭,痛斥漢王電紙書預載的點校本“二十四史”和《清史稿》侵權 ????進入6、7月份,天氣越發(fā)燥熱。一向傳遞著自信與輝煌的漢王,突然暴露出一系列的黑影來:漢王電紙書銷量和市場份額開始下滑;漢王股價從175元的 ????就在漢王焦頭爛額之際,上海世紀集團、中國出版集團、鳳凰出版集團等出版商紛紛推出自創(chuàng)品牌的電紙書,蘋果公司也以IPAD瘋搶市場。頂級較量的跨界競爭已經開擂,中國電子書的交戰(zhàn)方向開始從硬件設備向內容軟件轉移。 ????于是,版權爭奪空前激烈,戲劇性沖突接踵而來。 ????近日,中國出版集團旗下的中華書局將漢王告上法庭,稱后者電紙書預載的點校本“二十四史”和《清史稿》侵權;而漢王則辯解,其已向這些內容支付了版權費。 ????訴訟案將如何收局,目前還不好判斷。但可以肯定,“未來,諸如此類的版權糾紛將會越來越多,兩股勢力的碰撞不可避免?!敝袊嗣翊髮W新聞學院副院長喻國明一語中的。 ????暗藏深意的版權糾紛? ????漢王公司早就給投資者打了“預防針”。 ????今年2月份,漢王在其公開發(fā)布的招股說明書上已披露:2009年11月30日,中華書局向北京市海淀區(qū)人民法院起訴漢王科技,稱漢王科技的漢王電紙書國學版四個型號的產品中預裝的“二十五史”(即“二十四史”和《清史稿》),侵犯了中華書局“點校版二十五史”的著作權,索賠446.50萬元。按照謹慎原則,漢王對該項訴訟提出全額計的負債預計。 ????但是,到了法院開庭審理的前后十幾個交易日里,漢王股價還是一路走跌,在7月5日達到階段底部,94.81元。 ????“這里頭可能另有深意?!睗h王科技董事長助理、規(guī)劃戰(zhàn)略部總監(jiān)張磊昨日接受南都記者采訪時表示,此類古籍侵權訴訟具有訴訟周期長、技術復雜程度高、取證難度大等特點,不排除競爭對手利用訴訟拖延并打擊漢王的可能。 ????“漢王電紙書預裝的產品大多為《三國演義》、二十四史等‘公版’古書,一旦法院判決漢王敗訴,則意味著扎了個口袋讓漢王往‘侵權’里鉆?!敝麜躺邢壬嬖V記者,現(xiàn)在,漢王揚言要追加起訴圖書批發(fā)商北京國學時代公司,“無非是想借助批發(fā)商的力量來制衡著作出版商?!?/p> ????版權糾紛將會變多 ????事實上,“中華書局有專門設置維權業(yè)務,到處在打官司,漢王侵權糾紛應該只是個普通個案,并不代表兩家公司的正面交鋒,但可看做軟件企業(yè)和出版書商兩股新舊勢力在電紙書領域的一次碰撞?!鄙虾J兰o集團副總裁施宏俊對南都記者說。 ????中國人民大學新聞學院副院長喻國明同樣認可這種觀點,“隨著跨界融合的逐步深入,未來,諸如此類的版權糾紛將會越來越多?!?/p> ????在此之前,谷歌也惹怒了中國文字著作協(xié)會和中國作家協(xié)會,深陷“侵權門”。而亞瑪遜Kindle電子書之所以遲遲不能進入中國內地市場,其中一大重要原因就是中國版權市場、圖書交易機制的極度混亂。 ????漢王科技董事長助理、規(guī)劃戰(zhàn)略部總監(jiān)張磊向南都記者坦言,這樣的局面一方面給漢王留下了市場機會,“電紙書畢竟屬于文化傳播產業(yè),蘋果等實力強大的跨國公司很難在中國繞過‘機制’那道坎;另一方面,不改變混亂的商業(yè)秩序,漢王也走不出‘死亡之谷’。所以,我們也很支持中華書局的維權行為,某種程度上,他們也在幫我們‘糾偏’?!?/p> ????新舊勢力的“代溝” ????“就像MP3、在線音樂對唱品音像制品的沖擊一樣,圖書行業(yè)也概莫如此。”暢銷書籍《鬼吹燈》的策劃人項竹薇告訴記者,傳統(tǒng)書商能夠掌控到的命脈也就?!鞍鏅唷绷耍蛟S是看透了行業(yè)的未來走勢,“現(xiàn)在很多大的出版社都在創(chuàng)建自有品牌的電紙書,實力不夠的出版社也將版權死死抓在手里,蓄勢待發(fā)?!?/p> ????不過,張磊卻是倒過來看問題,“內容為王、版權制勝本身就是個偽命題。出版社的核心競爭力理應是‘內容產品’,試問中國的圖書出版生產質量‘稱王’了嗎?他們現(xiàn)在的盈利模式是健康的嗎?” ????那么,傳統(tǒng)出版社又為什么不愿意將版權出售給電紙書運營商呢? ????“不是不愿意,而是市場還不夠大。”施宏俊告訴記者,以漢王為例,其采取的是“二八分成”,著作方拿八成,漢王拿兩成,返傭額度已經相當高了。但是,漢王電紙書百分之七八十的銷量是靠禮品或集團采購,主要用戶群為企業(yè)老板、政府領導,他們下載電子書閱讀的概率極低,流量實在太少了“ ????這樣,電紙書就像長在樹梢上的果子,看著很美,采集到自家手里的希望卻很渺茫。 ????觀點PK ????武漢大學信息管理學院副教授王曉光 ????內容提供商 ????跟硬件設備商 ????不應捆綁在一起 ????電紙書未來的發(fā)展面臨的障礙主要包括兩個方面:一是閱讀器市場會面臨多種移動終端的競爭,功能單一的電子書閱讀器市場可能會萎縮到特定的市場空間內。二是電子圖書的版權問題,出版商會加大電子圖書版權保護力度,以便于整個出版業(yè)順利實現(xiàn)業(yè)務轉型。 ????就目前來看,將內容與閱讀器捆綁成特定的電紙書不是一種明智的做法,要解決電紙書的發(fā)展瓶頸,必須明確閱讀器和電子圖書是兩個不同的市場。對于閱讀器生產商來說,明智的做法是改進機器功能和技術性能,采用更先進的屏幕顯示技術和實現(xiàn)更低廉的價格。而對于出版商來說,應該加快發(fā)展電子圖書的數(shù)字發(fā)行業(yè)務,增加電子圖書品種,并爭取定價權。 ????中國人民大學新聞學院副院長喻國明 ????版權保護力度 ????過猶不及 ????版權機制的合理設置是目前數(shù)字出版產業(yè)發(fā)展急需解決的最關鍵的問題。自然,內容提供商必須加大版權保護力度。但是,過猶不及,出版社將版權牢牢抓在手里,并不利于“社會文明的共享”。如果沿用傳統(tǒng)版權解決方式已經不合時宜。????南都記者肖昕實習生劉偲 |