趙作海案官方追責(zé)續(xù)：當(dāng)事公安副局長(zhǎng)被起訴

????核心提示：“趙作海殺人案”沉冤昭雪之后，當(dāng)年涉嫌刑訊逼供的民警如何被追責(zé)，成了趙作海案?jìng)涫荜P(guān)注的焦點(diǎn)之一。在媒體的窮追不舍下，截至目前，河南商丘官方僅公布三名民警涉嫌刑訊逼供，兩人被刑拘，一人在逃。對(duì)當(dāng)年主管此案的柘城縣公安局領(lǐng)導(dǎo)是否追責(zé)？再無(wú)下文。

????昨日，本報(bào)獨(dú)家獲得一份由當(dāng)?shù)貦z察院印發(fā)的《起訴意見書》。該意見書顯示：當(dāng)年偵破趙作海故意殺人案的五名民警涉嫌刑訊逼供犯罪，一人投案

????該意見書首次披露了檢察院對(duì)刑訊逼供細(xì)節(jié)的調(diào)查結(jié)果，顯示趙作海當(dāng)年被三個(gè)審訊組不間斷輪番審訊，被體罰33天，且被手槍恐嚇，趙作海為認(rèn)罪曾讓妻子尋找別人尸骨冒充趙振裳。

????至此，趙作海被刑訊逼供或?qū)⒄嫦啻蟀?，他也可由此提起附帶刑事訴訟，再獲賠償。

 ???開會(huì)“認(rèn)定”趙作海是兇手

????副局長(zhǎng)要求加大“審訊力度”

????經(jīng)睢縣人民檢察院依法偵查查明：1999年5月8日，柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民淘井時(shí)，打撈出一具無(wú)頭、無(wú)四肢的男尸，該村村民趙振裳的親屬懷疑是已失蹤一年多的趙振裳。

????5月9日早晨，柘城縣公安局全體偵破人員在老王集鄉(xiāng)派出所召開會(huì)議。會(huì)議由主抓刑偵的副局長(zhǎng)丁中秋主持。丁中秋等在聽取5月8日調(diào)查和審訊情況的基礎(chǔ)上，初步認(rèn)定，死者就是趙振裳，殺人兇手就是趙作海。

????丁中秋在該會(huì)議上要求對(duì)趙作海進(jìn)一步加大審訊力度。接著，柘城縣公安局刑警大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)羅明珠將審訊趙作海的人員分為三個(gè)審訊組，分別由原刑警大隊(duì)三名副大隊(duì)長(zhǎng)李德領(lǐng)、王松林、司崇興擔(dān)任審訊組組長(zhǎng)，郭守海分配給李德領(lǐng)組作組員，將擅長(zhǎng)記筆錄的周明晗分配給王松林組作組員，分配給司崇興組一名組員。

????羅明珠要求，所分的三個(gè)審訊組不間斷輪番審訊趙作海，每班在所負(fù)責(zé)審訊的時(shí)段結(jié)束前將包括趙作海的承認(rèn)情況和思想動(dòng)態(tài)等審訊情況及時(shí)匯報(bào)并告知下一班，由下一班接著進(jìn)行審訊。

????趙作海被體罰33天

????木棍打、手槍恐嚇、不讓吃飯

????《起訴意見書》稱，從5月8日至6月10日，趙作海先后被控制在柘城縣老王集鄉(xiāng)派出所和柘城縣公安局刑警隊(duì)，分別被拷在連椅上、床腿上或摩托車后輪上，公安辦案人員分班輪流審訊和看守，這種體罰控制情況持續(xù)長(zhǎng)達(dá)33天。趙樓村村民杜金慧和趙作海的妻子趙曉起也被傳喚和長(zhǎng)時(shí)間非法關(guān)押。

????為獲取趙作海實(shí)施故意殺人的供述，羅明珠持槍威嚇趙作海，并指使、縱容李德領(lǐng)、王松林、周明晗、郭守海、司崇興等人采取用木棍打、手槍敲頭、長(zhǎng)時(shí)間不讓休息和吃飯等方法輪番審訊趙作海。

????趙作海認(rèn)了9次罪

????曾讓妻子找別人尸骨冒充趙振裳

????趙作海在無(wú)法忍受的情況下，于1999年5月10日之后，相繼作了9次有罪供述。

????《起訴意見書》稱，由于是趙作海胡編亂造的作案過(guò)程，供述存在多處矛盾。隨著不間斷的輪番審訊，趙作海有時(shí)說(shuō)趙振裳的頭和四肢扔到河里了，有時(shí)說(shuō)頭與身子一塊投入機(jī)井內(nèi)了，后來(lái)又供述說(shuō)先埋到土里，又扒出來(lái)燒掉了。無(wú)奈時(shí)，趙作海曾讓妻子趙曉起幫他找別的人頭和四肢，冒充趙振裳的尸骨。

????趙作海最終被商丘市中院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2010年4月30日趙振裳返鄉(xiāng)后，河南省高級(jí)人民法院于5月9日宣告趙作海無(wú)罪釋放。至此趙作海已被錯(cuò)誤羈押11年。

????《起訴意見書》稱，丁中秋身為主抓刑偵的副局長(zhǎng)，在案件偵破時(shí)先入為主，對(duì)偵破干警依法審訊不嚴(yán)，并同意將趙作海在看守所外關(guān)押33天，同意將杜金慧、趙曉起長(zhǎng)時(shí)間違法關(guān)押，客觀上為刑訊逼供提供了可能和方便，直至造成趙作海錯(cuò)案的發(fā)生。

????綜合趙作海陳述、趙曉起陳述、證人證言、相關(guān)書證、犯罪嫌疑人供述，睢縣人民檢察院證明李德領(lǐng)、羅明珠、王松林、周明晗、郭守海、司崇興為了獲取趙作海故意殺人的供述，而采取刑訊逼供的違法手段，證明丁中秋存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的重大過(guò)失，證實(shí)該案件的辦理造成了惡劣的社會(huì)影響?！吧鲜龇缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定?！?/p>

????7人涉趙作海案被查

????1人被押看守所 5人被取保候?qū)?/strong>