晾16個小時不搶救 先心孕婦剖腹產(chǎn)后慘死醫(yī)院

????早報訊 剖腹產(chǎn)后，產(chǎn)婦小謝（化名）感覺胸悶憋氣，雖然監(jiān)控器報警，但值班護(hù)士表示正常。到次日清晨5時許，小謝轉(zhuǎn)入其他醫(yī)院搶救時，又被停放在走廊上5個多小時，最終在手術(shù)后不幸離世。小謝的家人認(rèn)為兩家醫(yī)院的行為存在缺陷，向醫(yī)院索賠死亡賠償金、精神損失費等共計70多萬元。昨天記者從市南法院了解到，法院最終認(rèn)定兩家醫(yī)院對小謝的死亡承擔(dān)不同比例的部分責(zé)任，判決他們賠償小謝家人總共30余萬元。

???

????據(jù)原告方訴稱，去年2月6日，小謝來到本市一家醫(yī)院做產(chǎn)前例行胎檢，醫(yī)生稱小謝胎兒臍血流動異常，立刻實施了剖腹產(chǎn)手術(shù)。當(dāng)天下午5時許，小謝生下一男嬰后，孩子被送到醫(yī)院兒科治療。兩個小時后，小謝感覺胸悶憋氣，很不舒服，監(jiān)控器也一直報警。小謝的家屬知道她有先天性心臟病，趕緊找來值班護(hù)士，對方測了血壓后，稱一切正常。次日凌晨1時許，護(hù)士找來值班醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)小謝的血氧飽和度太低，兩個小時后，小謝的情況越來越嚴(yán)重，醫(yī)生決定讓她轉(zhuǎn)院治療。

????2月7日清晨5時許，小謝就來到第二家醫(yī)院，家屬先后聯(lián)系了不同的科室接收，這期間小謝一直被停放在醫(yī)院的走廊里。中午11時30分，醫(yī)院才實施搶救手術(shù)。手術(shù)后第三天，小謝不幸去世。

????小謝的家屬認(rèn)為，兩家醫(yī)院在對小謝的診斷、治療措施、監(jiān)護(hù)、搶救方面存在缺陷，導(dǎo)致小謝死亡，給家屬造成無法彌補(bǔ)的傷害，請求法院判兩家醫(yī)院賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失70多萬元。

????法院開庭審理此案時，兩家被告醫(yī)院均表示自己的醫(yī)療行為符合診療的常規(guī)做法，如果司法鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)院存在過錯，醫(yī)院可以適當(dāng)賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失。

????【司法鑒定】 醫(yī)院有多處失誤

????市南法院委托司法鑒定所對兩家醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯做鑒定。鑒定結(jié)論表示，第一家醫(yī)院對小謝心臟病史未履行高度注意義務(wù)，術(shù)前準(zhǔn)備不充分，醫(yī)護(hù)人員沒有足夠的重視，采取進(jìn)一步的診療措施，并且在治療中使用硝酸甘油這種藥物也屬使用不當(dāng)。此外，第一家醫(yī)院在危重病人的轉(zhuǎn)診過程中的交接班工作也存在不足，醫(yī)院認(rèn)識到產(chǎn)婦病情的危重性，應(yīng)積極和轉(zhuǎn)診醫(yī)院聯(lián)系，介紹病情，將患者安全、快速地轉(zhuǎn)移到具有治療能力的科室治療。

????對于第二家醫(yī)院，鑒定中心認(rèn)為，醫(yī)院對小謝的病因診斷不夠積極，沒能給予進(jìn)一步的針對性檢查，因此對患者的猝死未能采取有效的防范措施，對患者的死亡原因也未做出明確診斷。

????根據(jù)這些結(jié)論，鑒定中心認(rèn)為，兩家醫(yī)院在對小謝的醫(yī)療行為中存在過錯，不能排除這些過錯與患者的死亡之間存在的因果關(guān)系。

????【法院判決】 賠償30余萬元

????市南法院認(rèn)為，小謝患有心臟疾病，手術(shù)后發(fā)病很突然，其死亡后果與分娩過程在時間上關(guān)系密切。法院酌情認(rèn)定被告的第一家醫(yī)院對小謝的死亡結(jié)果承擔(dān)39%的責(zé)任。被告的第二家醫(yī)院，法院酌情認(rèn)定它對患者的死亡結(jié)果承擔(dān)4%的責(zé)任。按照承擔(dān)責(zé)任的比例，市南法院最終判決兩家醫(yī)院按照比例賠償小謝的家屬30余萬元。昨天下午，記者了解到，目前原被告雙方對此判決都沒有異議。 （記者 段海鷹）