張柏芝被索賠4000萬

張柏芝被索賠4000萬。（資料圖）

????“艷照門”事件已經(jīng)過去兩年，已經(jīng)復(fù)出的張柏芝卻被廣告商一紙訴狀告上了法庭。記者前天從義烏某集團(tuán)總裁翁榮弟處得到證實，該集團(tuán)以“艷照門”事件使企業(yè)損失巨大為由，向金華市中級人民法院提起訴訟，向其昔日產(chǎn)品形象代言人、香港影星張柏芝索賠，索賠金額高達(dá)4150萬余元人民幣。金華市中級人民法院已正式受理此案。

????代言企業(yè)稱損失巨大

????去年10月，翁榮弟在接受記者采訪時曾表示要狀告張柏芝。但前天，就為何選擇在此時起訴、為何索賠4000多萬元人民幣、是否和張柏芝方面聯(lián)系過等問題，翁榮弟沒有過多談?wù)摗?/p>

????張柏芝曾兩次起訴無果

????記者了解到，在此之前，張柏芝曾兩次狀告過該集團(tuán)。

????2005年11月，該企業(yè)花230萬港元請張柏芝拍攝廣告，使用期到2007年12月31日。后又于2007年12月提出再簽一年，并提高了代言價格至380萬港元。但“艷照門”事件發(fā)生后，該企業(yè)將代言人換成了徐熙媛（大S）。

????2008年5月，張柏芝發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)未經(jīng)其同意就在公司網(wǎng)頁上對第一份合約期內(nèi)拍攝的平面廣告進(jìn)行宣傳，于是張柏芝認(rèn)為第一份合約已經(jīng)到期，該集團(tuán)侵犯了肖像權(quán)，隨即要求停止侵權(quán)、公開登報道歉，并賠償200萬元人民幣。當(dāng)時法院審理后認(rèn)為，雙方前后簽訂了兩份廣告合約，根據(jù)合約內(nèi)容，不存在侵犯張柏芝肖像權(quán)，所以駁回了張柏芝的訴訟請求。

????2009年9月，只授權(quán)該品牌襪子使用其肖像的張柏芝發(fā)現(xiàn)，該品牌的女士內(nèi)衣也在使用其肖像，于是再次起訴要求賠償300萬元人民幣，無果。

????不雅照女主角

????不得代言網(wǎng)游

????文化部6日印發(fā)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲市場推廣管理、制止低俗營銷行為的函，要求各級文化行政部門和文化市場綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲市場管理，其中包括不得起用不雅照女主角代言網(wǎng)游或參加網(wǎng)游宣傳活動。