石家莊街頭現(xiàn)“禁止施舍”交通牌引熱議(圖)

“禁止施舍”交通牌現(xiàn)街頭

????新聞提示

????近來(lái)，在省城石家莊“迎賓大道”裕華路與建設(shè)大街交叉口，交管部門豎起的兩塊“新式”交通警示牌引發(fā)市民議論?！盀榇_保道路交通安全，嚴(yán)禁向乞討人員施舍錢物”的警示語(yǔ)赫然入目，對(duì)此，記者在采訪中也聽(tīng)到了社會(huì)各界的一些不同看法。

????新聞閃回

????路口掛起“禁止施舍”牌

????7月6日中午，在建設(shè)大街與裕華路交口，記者看到被市民熱議

????記者采訪時(shí)，正值一天中最熱的時(shí)分，14時(shí)許，室外溫度超過(guò)40℃，或許乞討者也怕天熱，還在“午休”？記者在路口并沒(méi)有看到他們的身影。但在此之前，記者從裕華路建設(shè)大街路口、平安大街路口經(jīng)過(guò)時(shí)，曾不止一次看到有衣衫襤褸的人，在駕駛員等待紅燈時(shí)或車流放緩時(shí)，奔向駕駛者行乞。他們中，有的背著孩子敲打司機(jī)的玻璃，有的拿著簡(jiǎn)陋的工具幫擦汽車玻璃或拂去車上的塵土，以此乞求對(duì)方的施舍，如果有司機(jī)不愿出手給錢，有乞討者便賴在車前死磨硬纏，更有甚者干脆當(dāng)街跪倒在地，令駕駛員難堪無(wú)比。而所有這些行為均發(fā)生在川流不息的快車道上，路面安全狀況確實(shí)令人揪心。

????看法

????社會(huì)各界對(duì)此褒貶不一

????隨后，記者驅(qū)車到裕華路平安大街口、中山路平安大街口，以及中山路建設(shè)大街這幾個(gè)路口了解情況，均沒(méi)有看到“禁示施舍”的警示牌。

????對(duì)于裕華路建設(shè)大街路口設(shè)置的“禁示施舍”的警示牌，記者隨機(jī)采訪了街頭市民。在20名受訪市民當(dāng)中，約60%的市民對(duì)此持贊成態(tài)度。“就是不應(yīng)該給這些在路口乞討的人錢，這么做等于是助長(zhǎng)了他們的乞討行為，長(zhǎng)此以往他們會(huì)得寸進(jìn)尺?！币灿惺忻駥?duì)此表示反對(duì)，認(rèn)為如此管理，對(duì)這些乞討的人未免有些冷酷、不近人情。還有部分市民認(rèn)為這些乞討者是“職業(yè)乞丐”，占用公共資源行乞，不僅褻瀆了人們的愛(ài)心，而且影響公共秩序，影響市容?！八麄兊谋澈蠡蛟S有黑手操控，這些乞討者只不過(guò)是被人利用的工具，這應(yīng)該算是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)此深挖、嚴(yán)打?！?/p>

????交管 懸掛此警示牌事出有因

????7月6日下午，記者聯(lián)系到市交管局設(shè)施大隊(duì)的彭連升隊(duì)長(zhǎng)。彭隊(duì)長(zhǎng)表示此警示牌確系他們所懸掛，只是沒(méi)想到會(huì)引發(fā)這么多的爭(zhēng)議。當(dāng)初他們處理“堵路乞討”時(shí)，曾派專人專門管理易被乞討者擁堵的區(qū)域，可是效果不好?！拔覀儗⑦@些乞討者送到救助站，可是沒(méi)過(guò)幾天，他們又大批地返回，繼續(xù)乞討，為此，耗費(fèi)了大量人力，卻不見(jiàn)效果。后來(lái)，經(jīng)過(guò)商討才決定制作此類警示牌，希望在司機(jī)方面杜絕乞討人員擁堵交通路口的現(xiàn)象。在標(biāo)語(yǔ)的采用上，覺(jué)得‘嚴(yán)禁’更有約束力，會(huì)起到更好的效果，沒(méi)想到會(huì)引起市民的誤會(huì)，我們會(huì)馬上討論，盡快作出處理。”

????律師 建議將“嚴(yán)禁”改為“請(qǐng)勿”

????記者為此采訪了市政協(xié)委員、河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所的康君元律師?？德蓭煴硎?，針對(duì)乞討人員堵路乞討的問(wèn)題，他很早就向市政協(xié)做出過(guò)提案，希望交管部門采取措施。“我的看法有兩方面，第一，交管部門的做法無(wú)論從它的本身職責(zé)，還是公共安全出發(fā)，都是值得肯定的。乞討人員的這種乞討方式確實(shí)影響了交通順暢，甚至將自身安全和他人安全牽連在一起，也會(huì)或多或少的影響市容，需要治理。第二，從施舍者和乞討者方面出發(fā)，施舍者有‘施舍財(cái)物’的權(quán)利，乞討者有生存的權(quán)利，交管部門做出‘禁止’的行政行為是不恰當(dāng)?shù)?。這種警示牌的性質(zhì)本應(yīng)該是行政倡導(dǎo)，可是帶上‘嚴(yán)禁’字樣，就變成了行政約束，法律沒(méi)有賦予交管部門‘禁止施舍’的行政約束權(quán)利，所以，這個(gè)牌子從措辭上會(huì)帶有濫用職權(quán)的嫌疑，建議將‘嚴(yán)禁’改成‘請(qǐng)勿’?！?/p>

????深入

????“城里磕頭，家里蓋樓”現(xiàn)象值得深思

????對(duì)于部分市民對(duì)行乞者的質(zhì)疑，記者聯(lián)系到市救助站，救助站萬(wàn)科長(zhǎng)向記者介紹了他們?cè)谑杖?、護(hù)返乞討人員方面的情況?！坝行┦钦娴挠龅嚼щy，被逼無(wú)奈才流落街頭，他們是很愿意接受我們的救助?？墒呛芏嗥蛴懭藛T根本不想改變現(xiàn)狀，他們大都是家庭式，甚至是家族式的，乞討對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是‘工作’，他們經(jīng)常拒絕我們的收容救助，有時(shí)工作人員護(hù)送外地乞討者返鄉(xiāng)，回來(lái)時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)他們?cè)缭缬衷谠仄蛴懥?，速度之快，讓我們哭笑不得。我們甚至在護(hù)送他們返鄉(xiāng)時(shí)聽(tīng)到‘城里磕頭，家里蓋樓’的順口溜，著實(shí)讓人吃驚。”(您對(duì)此有何看法，可致電96669)

????聲音

????贊成者

????扒車乞討易釀事故

????司機(jī)張先生：交通部門這么做也是為了交通秩序，每次在這個(gè)路口碰上紅燈，這些乞討人員就走上機(jī)動(dòng)車道，向司機(jī)或者乘客尋求施舍，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)?，F(xiàn)在到了夏天，天氣熱，日光刺眼，行人和司機(jī)有時(shí)都很急躁，稍微一不注意，就會(huì)發(fā)生事故。

????反對(duì)者

????獻(xiàn)不獻(xiàn)愛(ài)心是自愿的事兒

????市民張女士：交管部門樹(shù)這個(gè)牌子雖是為規(guī)范交通秩序，可愿意不愿意施舍財(cái)物是人家的事兒，總不能連愛(ài)心都不讓獻(xiàn)了吧？

????發(fā)小廣告的同樣影響交通安全

????市民代先生：獻(xiàn)不獻(xiàn)愛(ài)心是個(gè)人的意愿，怎么能用“嚴(yán)禁”來(lái)約束人呢？再說(shuō)這是一個(gè)道德范疇的問(wèn)題，不應(yīng)該由有關(guān)執(zhí)法部門來(lái)強(qiáng)行禁止。在槐安路與育才街口、槐安路與建設(shè)大街路口，經(jīng)常有向停車等紅燈的車輛塞發(fā)銷售樓盤、商鋪等小廣告或卡片的，他們的行為同樣影響交通安全，交管部門為何不也給他們掛個(gè)“嚴(yán)禁”的牌子呢？