羅氏家族譜 ????據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道,創(chuàng)辦服裝品牌Bossini的香港著名紡織商人羅定邦離世14年后,其遺囑內(nèi)容6日于香港高院曝光。羅氏第二代后人就父親遺下的巨額遺產(chǎn)爭(zhēng)訟,披露羅定邦生前決定將身家平分為三部分,一份行善,一份給羅氏后人發(fā)展,而余下一份則特別留給一個(gè)已經(jīng)失蹤的兒子。大律師指遺產(chǎn)目前賬面約值10億元,即平均每份約3億元。 ????羅氏家族爭(zhēng)產(chǎn)案昨日于高院聆訊。 ????曾審議龔如心遺產(chǎn)案的高院法官林文瀚,昨日聽罷各方陳辭后押后裁決,由于聆訊只涉及法律觀點(diǎn)爭(zhēng)拗,羅家中人毋須作供,原訟雙方昨日沒有任何人到庭旁聽。 ????觸發(fā)官司的“意愿書”,為1996年4月羅定邦在病榻上要求下屬代撰后簽署,并由當(dāng)時(shí)仍在世的妻子陳楚思及六子羅家駒見證。羅定邦于意愿書中委任羅蜀凱為“執(zhí)行人”,要他盡量跟隨其3個(gè)意愿平分遺產(chǎn),即發(fā)放予失蹤兒子、用作慈善用途及資助羅氏后人。羅定邦把所有決策權(quán)盡交羅蜀凱,禁止其余后人異議。立下意愿書后4個(gè)月,羅定邦以86高齡撒手塵寰。 ????除了羅定邦長(zhǎng)子羅樂風(fēng)未有派代表參與訴訟、六子羅家駒不表反對(duì)外,羅定邦其余子女,連同羅家第3及第4代均與“二叔”羅蜀凱打?qū)ε_(tái),指羅定邦只委任羅蜀凱以“信托人”身分管理遺產(chǎn)。 ????代表羅家寶、羅穎怡等后人的資深大律師余若海指出:“羅(定邦)的目標(biāo)清楚不過(guò),他把家產(chǎn)平分3份,一份給予后人、一份作慈善用途,至于余下一份給失散兒子,因?yàn)樗頌槿烁竻s未及照顧,覺得有所虧欠?!彼硎荆_蜀凱即使權(quán)力有多大,也必須依意愿書分配財(cái)產(chǎn)。 ????不過(guò),羅蜀凱的代表大律師石永泰著眼意愿書的字眼,指羅定邦給予二子無(wú)限權(quán)力,并非簡(jiǎn)單信托,羅蜀凱獲準(zhǔn)“全權(quán)管理”及“擁有”資產(chǎn),他只需“盡量遵照”先父3個(gè)心愿,毋須“強(qiáng)制依從”,只是當(dāng)中附帶條款,要求羅蜀凱照顧有困境的后人。 ????石永泰表示,羅蜀凱有權(quán)選擇酌情送贈(zèng)或借貸接濟(jì)家人,他舉例:“假如羅家后人全部大富大貴,則不符合意愿書中"困境"的要求,羅蜀凱亦毋須分配該部分遺產(chǎn)。”石永泰再舉例說(shuō),假如羅氏后人真的有“困境”,若羅蜀凱只借出一毫子,并要翌日清還,嚴(yán)格上亦算履行了接濟(jì)責(zé)任。 ????羅定邦六子羅家駒于誓章中表示,羅定邦96年3月曾叫他找律師想立信托,但他見父親體弱,讓他多休息而作罷,可見父親當(dāng)年有立信托的意圖。余若海則補(bǔ)充說(shuō),羅定邦1976及89年兩次攤分公司股份,即使其中一子非由元配所生,但分配方式仍是各子女一視同仁,以此推算,羅定邦希望只讓羅蜀凱獨(dú)得三分之一遺產(chǎn)的可能性不大。 |