紅學(xué)家批新《紅樓夢(mèng)》弱智

????歷時(shí)近三年拍攝和制作，李少紅版電視劇《紅樓夢(mèng)》所受的關(guān)注以及被拍磚的程度不遜于新版《三國(guó)》。7月13日，新版《紅樓夢(mèng)》將登陸南方電視影視頻道，昨日該劇在廣州舉行點(diǎn)映會(huì)，邀請(qǐng)了暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)李學(xué)武、中山大學(xué)中文系教授曾揚(yáng)華、百家講壇張世君教授等紅學(xué)家和廣州媒體先睹為快。點(diǎn)映會(huì)后，對(duì)于新版《紅樓夢(mèng)》備受爭(zhēng)議的音樂、造型、臺(tái)詞、旁白以及演員表演等，紅學(xué)家們表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，褒貶不一，但失

????爭(zhēng)議一：臺(tái)詞太“文言文”

????專家點(diǎn)評(píng)：“文化水平稍低的觀眾會(huì)看得很吃力”

????新版《紅樓夢(mèng)》忠于原著，全部文言文的臺(tái)詞卻讓觀眾們看起來(lái)有些吃力。比如寶玉挨打之后，王夫人與襲人談?wù)撈鸸芙虒氂竦碾y處時(shí)，這樣說(shuō)：“我常常掰著口兒勸一陣，說(shuō)一陣，氣的罵一陣，哭一陣，彼時(shí)他好，過后兒還是不相干，端的吃了虧才罷了?！边@是原著中的原話，但是對(duì)電視觀眾來(lái)說(shuō)卻很難理解，要靠字幕甚至根據(jù)語(yǔ)境猜測(cè)才能聽懂對(duì)白。張世君教授十分認(rèn)同觀眾的意見，“戲里太多文言文了，旁白也太多，畢竟這個(gè)是電視劇，是貼近生活的劇。這么大量的文言文對(duì)白，對(duì)文化水平稍低一點(diǎn)的觀眾來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)難以理解?！?/p>

????爭(zhēng)議二：畫外音旁白不勝其擾

????專家點(diǎn)評(píng)：“旁白有時(shí)太弱智了，當(dāng)觀眾是小孩子嗎？”

????李少紅之前的《大明宮詞》等作品曾有配旁白的習(xí)慣，此次新版 《紅樓夢(mèng)》也不例外。盡管旁白的注解有利于觀眾了解劇情，但是喋喋不休的旁白卻也令人不勝其擾。有些一眼就能看明白的戲，經(jīng)旁白一說(shuō)反而顯得很別扭。有觀眾就指責(zé)，“第一集簡(jiǎn)直有一半是在用旁白解說(shuō)，而且還是那么低沉的男中音，如果不知道的，還以為是探索發(fā)現(xiàn)頻道在拍紀(jì)錄片呢?！睂?duì)此，一位專家發(fā)言稱：“沒有看過原著，又沒看過87版的85后年輕觀眾，卻正正喜歡旁白這一形式?！睆埵谰淌趨s持不同意見，她語(yǔ)氣激動(dòng)地說(shuō)：“新《紅樓夢(mèng)》旁白有時(shí)太弱智了，明明一眼就能看到在做什么的戲，還要加那么多旁白，當(dāng)電視機(jī)前的觀眾都是小孩子嗎？”

????爭(zhēng)議三：昆曲配樂鬼氣森森

????專家點(diǎn)評(píng)：“的確有點(diǎn)鬼氣，不知道李少紅到底想弄出怎樣的風(fēng)格”

????新版《紅樓夢(mèng)》的配樂也是觀眾們?cè)嵅〉闹饕胤?。從第一集開始，背景音樂里就總是傳出一種飄渺的女聲，而且不分場(chǎng)合和地點(diǎn)，那種有氣無(wú)力的聲音配上昆曲的彈奏，總給人一種很詭異的感覺。除了這個(gè)鬼氣的女聲，在其他一些場(chǎng)合，比如賈瑞調(diào)戲王熙鳳最終被設(shè)計(jì)，這些場(chǎng)合的音樂配得又顯得過于卡通了，背后的金屬聲聽起來(lái)更像《康熙來(lái)了》里面的電子配樂。對(duì)于觀眾認(rèn)為新版《紅樓夢(mèng)》有點(diǎn)像鬼片，曾揚(yáng)華教授表示認(rèn)同，并認(rèn)為主要是幽怨的配樂所導(dǎo)致。現(xiàn)場(chǎng)一位專家也是直言：“劇中五十年代的旁白方式加那個(gè)年代的背景，再加上200年前的昆曲，再加現(xiàn)代的電子音樂，全部混雜在一起，真不知道李少紅到底想弄出怎樣的風(fēng)格?！?/p>

????爭(zhēng)議四：演員說(shuō)臺(tái)詞像在背書

????專家點(diǎn)評(píng)：“小演員懶音太重，說(shuō)臺(tái)詞方面很是不足”

????該劇的臺(tái)詞忠于原著，不過有觀眾認(rèn)為，演員念臺(tái)詞的時(shí)候像小學(xué)生背書，雖然節(jié)奏抑揚(yáng)頓挫，但是不夠生活化，讓人看得不舒服。特別是蔣夢(mèng)婕飾演的林黛玉，“背書”也背得很差，臺(tái)詞對(duì)白往往念得斷斷續(xù)續(xù)。曾揚(yáng)華教授也指出了這個(gè)問題，“戲里十幾歲的小演員懶音太重，臺(tái)詞因?yàn)樘^文縐縐，都是硬背下來(lái)。小演員們?cè)谶@方面很是不足?！?/p>

????爭(zhēng)議五：黛玉寶釵寶玉偏離原著

????專家點(diǎn)評(píng)：“新版寶玉下巴太尖，黛玉沒有原著風(fēng)韻”

????在演員形象方面，蔣夢(mèng)婕和李沁飾演的林黛玉和薛寶釵也引發(fā)爭(zhēng)議。有觀眾反映，寶釵和黛玉的形象與原著完全相反，一個(gè)變成了尖下巴，一個(gè)面部輪廓反而豐滿很多。曾揚(yáng)華教授對(duì)此并不認(rèn)同，他力挺“黛玉”：“黛玉雖然被批臉太圓，但是氣質(zhì)還是非常脫俗。大家不要因?yàn)殛悤孕窬凸潭主煊竦男蜗蟆＠钌偌t版紅樓夢(mèng)也有獨(dú)特之處。”另一位教授卻對(duì)演員形象表達(dá)了不滿，“有些年輕觀眾覺得黛玉寶玉挺清純蠻好的，這或許是因?yàn)樗麄儧]看過原著。如果是70后看了，就覺得差別太大了。比如原著中寶玉面如滿月，但是新版可是下巴尖尖；原著中黛玉纖纖弱柳之姿，新版完全沒有這個(gè)風(fēng)韻。不過黛玉眉眼之間還是挺楚楚可憐的，或許這個(gè)就是李少紅選擇這位演員的原因?！?/p>