????全國檢察機(jī)關(guān)“舉報宣傳周”昨啟動。記者昨天從南京市檢察院“舉報宣傳周”新聞發(fā)布會上獲悉,2009年6月-2010年5月,南京市檢察機(jī)關(guān)共立案偵查貪污受賄案件114件126人。 ????拆遷領(lǐng)域職務(wù)犯罪呈高發(fā)態(tài)勢,2009年南京市檢察機(jī)關(guān)共查辦此類案件30件35人,占當(dāng)年案件總數(shù)的25.2%。南京市檢察院預(yù)防處組織力量對2009年全市拆遷領(lǐng)域職務(wù)犯罪情況進(jìn)行了一次專門調(diào)研,昨天公布了調(diào)研報告,總結(jié)出拆遷領(lǐng)域職務(wù)犯罪的四大特征。 ????級別不大,“主力”都是科級以下 ????在查處的案件人員中,有城鎮(zhèn)建設(shè)的黨政領(lǐng)導(dǎo),如鼓樓區(qū)江東新區(qū)建設(shè)管理委員會規(guī)劃處原處長、江東新區(qū)建設(shè)管理委員會征地拆遷服務(wù)中心原主任雷新堂;有主管拆遷的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道領(lǐng)導(dǎo),如建鄴區(qū)興隆街道原工委書記馬欣,秦淮區(qū)紅花街道原副主任方迎春;有農(nóng)村、社區(qū)等基層組織負(fù)責(zé)人,如六合區(qū)橫梁鎮(zhèn)姚徐村原黨支部書記詹秋榮;有國家機(jī)關(guān)工作人員,如白下國土資源所原科員、公企組原組長韓桂珍,秦淮區(qū)房產(chǎn)局集體土地拆遷辦公室、居民動遷組原組長史玉明等。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,立案查處的35人中,正科級(含相當(dāng))以下的拆遷一線工作人員有19人,占拆遷領(lǐng)域案件總?cè)藬?shù)的54.3%;還有農(nóng)村、社區(qū)負(fù)責(zé)人,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道領(lǐng)導(dǎo)。 ????調(diào)研報告分析認(rèn)為,拆遷一線工作人員地位不高,但權(quán)力不小,他們不僅掌握拆遷政策,而且對實(shí)際情況最為熟悉,在拆遷補(bǔ)償方面有很大的話語權(quán)。 ????“拆托”靠一塊地牟利2000萬 ????“拆托”是近年來拆遷領(lǐng)域中出現(xiàn)的一個特殊群體,他們一般以拆遷戶“代表”或“代理人”的名義出現(xiàn),在政府部門、拆遷單位和拆遷戶之間周旋,采用各種手段謀取不法利益。他們一方面是地頭蛇,當(dāng)?shù)厝罕娙遣黄穑硪环矫嬖谡块T中有一定人脈背景,別人談不下來的價格他們能談下來,別人擺不平的事他們能擺平,部分拆遷單位和拆遷戶也會主動請托他們辦事。通過對拆遷單位“抬”,對拆遷戶“壓”,“拆托”從中獲取補(bǔ)償差價,獲利相當(dāng)豐厚。如“拆托”徐善偉,了解到金陵職業(yè)教育中心原十五中校區(qū)被確定為拆遷地塊后,即向該校原校長方靜行賄4.5萬元,以30萬元的低價取得了該地塊的承租權(quán),并突擊搶蓋違章建筑1萬余平方米。隨后,徐又向包括白下區(qū)房產(chǎn)局原副局長楊三元在內(nèi)的多名國家工作人員行賄共41萬元,使上述1萬余平方米違章建筑作為合法建筑得到了近3千萬元的拆遷補(bǔ)償,扣除行賄和建筑成本,徐獲利達(dá)2000余萬元。 ????拔出蘿卜帶出泥,行業(yè)犯罪突出 ????檢方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人往往采取聯(lián)手作案、集體合謀的方式,利用內(nèi)部職責(zé)分工的職務(wù)之便為他人謀取利益。常常是查辦一個受賄人,帶出數(shù)個行賄人,通過一個行賄人,又帶出數(shù)個受賄人。如無業(yè)人員徐善偉,為了使其嘉興公寓在拆遷中獲取不正當(dāng)?shù)牟疬w補(bǔ)償款,先后向南京市國土資源局第一分局業(yè)務(wù)一科原科長韓興根行賄107萬元,向白下區(qū)楊莊二期拆遷項(xiàng)目部第三工企組原組長韓桂珍行賄21萬,向白下區(qū)房產(chǎn)管理局原副局長周必燦行賄20萬元,向白下區(qū)住房制度改革辦公室原副主任聶虎行賄20萬元。 ????拆了再拆騙補(bǔ)償,竟能一再得手 ????一是重復(fù)拆遷,騙取巨額補(bǔ)償。如六合區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍池村原會計徐家金,以虛假列支的手段,將已由其經(jīng)手向村民發(fā)放的代勞費(fèi)的明細(xì)表重復(fù)入賬列支,騙取征地補(bǔ)償款人民幣61.4余萬元。 ????二是權(quán)錢交易,虛增拆遷補(bǔ)償。如在立案查處的洪強(qiáng)、許發(fā)成、許有國、施正祥共同貪污案中,洪強(qiáng)、許發(fā)成利用配合建鄴區(qū)房產(chǎn)局完成奧體中心有關(guān)工程動遷工作的職務(wù)便利,伙同許有國、施正祥在寧雨建設(shè)工程有限公司承租地塊上突擊搭蓋4600余平方米違章建筑,騙取拆遷補(bǔ)償款達(dá)150萬元,后四人私分非法所得。 ????三是違反政策,篡改補(bǔ)償項(xiàng)目。如查處的季業(yè)定、黃宏光、管永堅(jiān)共同貪污案中,三人采用在拆遷戶的戶口中加入其他人員戶口,將無證面積價格計算成有證面積價格等方法,騙取并私分拆遷補(bǔ)償款83余萬元。 ????四是虛構(gòu)項(xiàng)目,騙取拆遷補(bǔ)償。如南京面粉廠辦公室原副主任楊洪敏,利用拆遷的職務(wù)之便,采取虛構(gòu)事實(shí)、欺騙及出具虛假租賃材料等手段,騙取拆遷補(bǔ)償款、搬家獎勵、地上附屬物獎勵32.16萬元?dú)w自己所有。 ????五是玩忽職守、濫用職權(quán),致使國家拆遷補(bǔ)償款被騙。如建鄴區(qū)房產(chǎn)局土地利用中心原科員牟湘寧在擔(dān)任某地塊拆遷的動遷組組長期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,對明顯有變造、涂改痕跡的土地使用、房屋產(chǎn)權(quán)等證明材料,未盡審核義務(wù),隨意簽署有關(guān)補(bǔ)償協(xié)議,造成國家直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)500余萬元。 ????江蘇近1/4線索來源于舉報 ????6月21日至25日是全國檢察機(jī)關(guān)“舉報宣傳周”。昨日,省檢察院副檢察長葛曉燕在新聞發(fā)布會上通報說,去年以來,全省檢察機(jī)關(guān)查處的各類貪污、受賄和瀆職等案件中,有近1/4的線索來源于群眾舉報,并對舉報有功的1200多人發(fā)放了獎金。 ????去年5月26日,全省檢察機(jī)關(guān)在全國率先開通省、市院12309舉報電話。在這期間,由省檢察院直接立案偵查了連云港市原副市長楊少華受賄案,省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長陸正方受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案等一批重大有影響的案件。于英杰 ????反貪污賄賂2009年典型案例 ????一、蘇州市政協(xié)原副主席趙文娟貪污、濫用職權(quán)案 ????趙文娟,蘇州市第十二屆政協(xié)委員,蘇州市政協(xié)原副主席。 ????2009年1月17日,省檢察院對趙文娟立案偵查。經(jīng)法院審理查明:2001年至2005年期間,趙文娟利用擔(dān)任蘇州市財政局局長兼蘇州市國有資產(chǎn)管理委員會辦公室主任的職務(wù)之便,貪污公款1150萬元人民幣;違反規(guī)定擅自將國有資產(chǎn)交私營公司處置,導(dǎo)致1005余萬元人民幣的國有資產(chǎn)損失。 ????2009年12月21日,南京市中級法院一審判處趙文娟犯貪污罪、濫用職權(quán)罪,決定執(zhí)行無期徒刑。趙文娟服判,未提起上訴。 ????二、贛榆縣原縣委書記孫榮章受賄案 ????孫榮章,贛榆縣原縣委書記、縣人大常委會主任。 ????2008年8月5日,省檢察院對孫榮章立案偵查。經(jīng)法院審理查明:2002年至2008年初,孫榮章在任贛榆縣縣委書記、縣人大常委會主任期間,利用職務(wù)之便,為有關(guān)單位及個人謀取利益,索取或非法收受財物,以及授意他人將有關(guān)財物給其特定關(guān)系人,折合人民幣380余萬元。 ????2009年4月20日,南通市中級法院一審判決孫榮章犯受賄罪,判處有期徒刑14年,并處沒收財產(chǎn)50萬元。 ????三、南京江寧區(qū)房產(chǎn)局原局長周久耕受賄案 ????周久耕,南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長。 ????2009年3月23日,南京市江寧區(qū)檢察院對周久耕立案偵查。2009年9月29日,南京市中級法院一審以周久耕犯受賄罪,判處有期徒刑11年,沒收財產(chǎn)120萬元。 ????四、啟東政法委書記蔡振標(biāo)受賄案 ????蔡振標(biāo),啟東市原市委常委、政法委書記。 ????2009年4月24日,南通市檢察院對蔡振標(biāo)立案偵查。經(jīng)法院審理查明,蔡振標(biāo)利用職務(wù)便利,為他人謀取利益,收受有關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人賄賂220余萬元。 ????2009年9月8日,南通市中級法院以受賄罪判處蔡振標(biāo)有期徒刑12年,并處沒收財產(chǎn)35萬元。 ????舉報“揪”出海門副市長 ????民間拆借利息10%,他能收到40% ????民間正常拆借資金,利率不過10%左右,但曾為海門市建設(shè)局局長、海門市副市長的張永斌,仗著職權(quán),“主動”把錢借給有求于己的公司,一借就是100萬或200萬,當(dāng)然,利息也不含糊,到案發(fā)時,他實(shí)際撈到的利率高達(dá)40%;僅這一項(xiàng),張永斌得到410萬元。今年4月中旬,南通市中院一審判決張永斌有期徒刑15年,沒收財產(chǎn)70萬元。昨日,省檢察院通報了去年以來全省檢察機(jī)關(guān)查處的各類貪污、受賄和瀆職等案件的有關(guān)情況。據(jù)介紹,包括張永斌受賄案在內(nèi)的許多大案要案,就是通過群眾舉報而被檢察機(jī)關(guān)突破的。 ????插手下屬企業(yè)改制 ????一分錢不出赤裸裸要25%股份 ????經(jīng)群眾舉報,去年7月24日,南通市檢察院以涉嫌受賄罪對張永斌監(jiān)視居住,同月27日,決定逮捕。是年,張永斌剛滿50周歲。 ????檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),張永斌走上受賄腐敗的第一步,是利用企業(yè)改制之機(jī)為自己謀利。 ????2003年初,海門市醞釀市屬企業(yè)改制。當(dāng)時,張永斌任海門市建設(shè)局一把手局長。該局下屬的市政公司在改制之列,張永斌擔(dān)任建設(shè)局改制小組組長。 ????改制方案出臺后,張永斌多次試探市政公司老總江某的想法。他表示,不但會支持江某承包這家公司,以后還會提供幫助。在商海多年的江某自然聽出畫外之音,他表示,如果價格合理,愿意繼續(xù)當(dāng)老板。根據(jù)改制規(guī)定,只有零資產(chǎn)或負(fù)資產(chǎn),企業(yè)才能向管理層出售,否則要向社會拍賣,真要拍賣,江某中標(biāo)的可能性會小很多,張永斌操控幾率也會下降。 ????必須把市政公司資產(chǎn)做成“零資產(chǎn)”或“負(fù)資產(chǎn)”!張永斌找來當(dāng)時的建設(shè)局財務(wù)科長、負(fù)責(zé)改制企業(yè)清產(chǎn)核資的嚴(yán)揚(yáng)生,要他盡量壓縮市政公司的資產(chǎn)。嚴(yán)揚(yáng)生不愧為“一把好算盤”,硬將幾筆未結(jié)賬目列為死賬。市政公司果真成了“負(fù)資產(chǎn)”。 ????最大障礙排除了。募股前一天,張永斌把江某、嚴(yán)揚(yáng)生叫到辦公室,對江某說,你做大老板了,今后肯定是成功人士,我們能不能也沾點(diǎn)好處,在你股份里參一點(diǎn)?得到局長照顧的江某心領(lǐng)神會,當(dāng)即同意。 ????張永斌赤裸裸地對江某說,你的股份占市政公司的80%,我和嚴(yán)揚(yáng)生在你名下各占25%,也就是你股份的一半。我們不參與經(jīng)營,由你大膽管理。接著,他假意表示,既然參股,要和嚴(yán)揚(yáng)生按比例出錢的。江某當(dāng)然不會讓這位“后臺”出錢,他爽快地說,錢你們就不要出了,好處我會照給,今后只要多支持我就行了。張永斌和嚴(yán)揚(yáng)生默許了。 ????這樣,自2003年至2009年,張永斌把建設(shè)局50萬元以下的工程全部交由江某的市政公司承接。僅2004年2月至2007年2月,江某就在建設(shè)局接了18個工程。為表感謝,江某前后送給張永斌218萬余元。 ????張永斌受賄最大的一塊就來自于這家市政公司。 ????你們公司缺不缺錢? ????主動把錢借出收高達(dá)40%利息 ????張永斌受賄案的一大特點(diǎn)在于,通過收取遠(yuǎn)高于正常借款利息的方式,“曲線”收取他人賄賂,還美其名曰“正常的民間拆借資金利息”,妄圖逃避法律的制裁。 ????海門市某公司在當(dāng)?shù)爻薪舆^不少工程,和該市建設(shè)局打交道頗多,與張永斌關(guān)系密切。張永斌操控著建設(shè)系統(tǒng)工程承接大權(quán),該公司極力巴結(jié)他,以為公司發(fā)展掃清“障礙”。 ????2004年下半年,張永斌在一次飯局上問該公司老板徐某,你們公司需要資金嗎?正好,我妹夫有點(diǎn)兒錢。徐某心知肚明,表示需要。當(dāng)時,二人并未講明利息。不久,張永斌將100萬元交給徐某。年底,徐某以利息回報的名義給了張永斌40萬元,張永斌說,你們明年的工程我會安排好的。 ????第二年初,嘗到甜頭的張永斌又打電話給徐某,問他要不要集資款。盡管公司不缺資金,何況對張永斌要付出更多利息,但徐某不敢得罪這個“財神爺”,只好答應(yīng)。這次,張永斌送來200萬元。2006年春節(jié),徐某又以利息回報的名義,送給張永斌100萬元;2007年春節(jié),再次送給張永斌110萬元;2008年春節(jié)前夕,盡管公司資金緊張,徐某仍給了張永斌60萬元;到了去年春節(jié)前,徐某依舊給了張永斌100萬元。 ????這樣,張永斌不過借給徐某公司300萬元,可自2004年至2009年間,卻從徐某處得到410萬元利息,實(shí)際利率高達(dá)40%。據(jù)查,當(dāng)時海門的民間拆借利率僅為10%左右,最多不超20%。 ????對這一部分,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定張永斌收受徐某150萬元賄賂。但張永斌百般辯解,聲稱收的是正常民間拆借利息,不是受賄。 ????南通市中級法院采納了檢察機(jī)關(guān)的指控。判決書指出,關(guān)于利息超出20%部分的定性,經(jīng)查,張永斌作為建設(shè)局長,與徐某所在的公司存在利益關(guān)系,兩者的借貸不屬正常的民間借貸,也未約定高利率。徐某還證明,之所以把高于同期民間借貸的利息給張,就是看中他的職務(wù)。 ????因此,張永斌的行為符合最高院、高檢院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的“獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益的,以受賄論處”的規(guī)定。檢察機(jī)關(guān)以超出同期民間借貸最高利率20%以上部分,即150萬元作為張的受賄數(shù)額。 ????張永斌在犯罪道路上越走越遠(yuǎn),一個重要原因是心懷僥幸,“總覺得查不到自己頭上,只要做得天衣無縫,便可相安無事?!笨伤耍粢瞬恢?,除非己莫為。群眾舉報讓他現(xiàn)了形。(盧志堅(jiān) 徐瑾 于英杰) |