合肥“誘奸門”曝網(wǎng)絡誹謗手段升級

????這起“誘奸門”事件，讓人看到無良發(fā)帖者為制造轟動效應，不僅手段卑劣，而且采用的造謠功夫還在升級。

????謠言再瘋狂，也是在人的掌握控制之下，沒有網(wǎng)站和人的支持是傳不出去的。因此，要想從源頭上遏制住網(wǎng)絡謠言，必須建立網(wǎng)絡審查追責機制

????連日來，一則網(wǎng)帖曝安徽省合肥四十二中英語組女教師“孔菲艷”利用補課的機會，誘奸學校900名學生，一時間輿論嘩然。

????這起被稱為合肥“誘奸門”的網(wǎng)絡事件，很快被證實帖子所有內(nèi)容純屬捏造，合肥四十二中根本沒有“孔菲艷”其人。6月7日，合肥市更以市政府新聞辦的名義發(fā)表官方嚴正聲明，澄清事實，足見此事所產(chǎn)生的惡劣影響。

????《法制日報》記者今日從合肥警方了解到，目前經(jīng)過初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該帖的源頭———“第一原始帖”來自外地，初步排除了合肥本地人作案的可能。警方正在全力追查該帖的始作俑者。

????但是，此次“誘奸門”再次挑破無良發(fā)帖者和網(wǎng)站的“膿包”，而且把一直備受爭議的網(wǎng)絡誹謗追責問題再次推向前臺。

????“女教師”誘奸900多名男生？

????6月7日，合肥某門戶論壇上，出現(xiàn)一則帖子：合肥市四十二中一名叫孔菲艷的英語女教師，3年間誘奸了900多名男學生。據(jù)了解，該帖最先出現(xiàn)在天涯論壇上，合肥某論壇網(wǎng)友“劉亦菲”以“合肥孔老師誘奸900男學生火爆網(wǎng)絡引發(fā)的思考(有圖有真相)”轉(zhuǎn)帖。

????此帖迅即引爆網(wǎng)絡。根據(jù)各網(wǎng)站發(fā)帖的時間順序，《法制日報》記者注意到，最早發(fā)帖的是天涯論壇娛樂八卦專版。6月6日13時08分，網(wǎng)友46062985發(fā)表“合肥孔老師誘奸900學生，求組隊從了孔老師”一帖。不到半小時后，人民網(wǎng)重慶視窗網(wǎng)友“匪號：大腦殼”在該網(wǎng)論壇發(fā)帖，名為“孔老師如何讓學生淪陷”。其后，一浪高過一浪的網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載便開始了，各大網(wǎng)站對于孔菲艷資源的搶奪、發(fā)布，以一種從未出現(xiàn)過的密集形式展開。

????網(wǎng)帖煞有介事地稱：合肥王女士16歲上初三的兒子上個月總是精神恍惚無精打采，在王女士嚴厲逼問之下，兒子說出了實情———是被教英語的孔老師一年前給誘奸了并一直保持關系。深知事態(tài)嚴重的王女士趕緊向市委求助，經(jīng)過組織同意后，一個調(diào)查組成立并展開工作，一個月后真相大白……

????帖子明確道出女教師是合肥四十二中的教師，叫“孔菲艷”，她在3年時間內(nèi)誘奸了900名男生。帖子后面附有一則“孔菲艷”的個人聲明，聲稱網(wǎng)上所傳的數(shù)字夸大，她只是在3年內(nèi)與100名學生發(fā)生關系，而且學生都是自愿的。

????“我們學校在編和校聘老師中，均無孔菲艷此人。所發(fā)照片根本不是我校老師……學校已向合肥市公安局報案。我們一定會通過法律手段維護學校的正當權(quán)益?！碧幱谳浾撲鰷u的四十二中當即表示網(wǎng)帖系捏造、誹謗，并向警方報警，要求追查始作俑者。合肥官方更是在第一時間發(fā)布消息辟謠。

????網(wǎng)帖誹謗造謠手段不斷升級

????有網(wǎng)友猜測發(fā)帖者的真實動機，要么是發(fā)帖者隨機找的，作為炒作的依托；要么想損毀合肥四十二中的聲譽，以進一步讓其生源流失。

????現(xiàn)經(jīng)查證，此“誘奸門”純屬捏造。帖中被冒名為“孔菲艷”的女孩，是網(wǎng)游魔獸游戲有名的玩家，她的男友也完全與合肥四十二中沒有關系。

????截至記者發(fā)稿時，網(wǎng)帖中出現(xiàn)的女孩還沒有發(fā)表任何關于此事的聲明。由此，又衍生出她是被人暗算還是被炒作的話題。

????有資深網(wǎng)民評價“誘奸門”時，用了“佩服”來形容造謠者。這名網(wǎng)友認為，這起“誘奸門”事件，讓人看到無良發(fā)帖者為制造轟動效應，不僅手段卑劣，而且采用的造謠功夫還在升級。比如，該帖以“荊楚網(wǎng)消息”以增加帖子的“真實性”，尤其文中還寫有“記者找到了……”等內(nèi)容，以“加固”看帖者的信任心理。荊楚網(wǎng)已證實自己根本沒有發(fā)過此帖。

????從該帖子快速“發(fā)熱”看，帖子是造謠者精心策劃的。從最初不堪入目的帖子，到“女教師”承認誘奸的聲明，再到后來“當事人”網(wǎng)上注冊個人空間，在新浪、校內(nèi)等網(wǎng)站上開通了數(shù)個“孔菲艷”個人博客，發(fā)表數(shù)篇個人心情日志。其中，有一篇這樣寫道：“領導批評，家長投訴，弄的(得)我焦頭爛額，沒辦法，學校也回不去，被停職了。”在另一篇日志中，她寫道：“昨天剛剛?cè)W校把剩余的工資給結(jié)了，領導說讓我停職查辦……還好王主任一直在幫我說話，才能硬撐到現(xiàn)在……”

????這些編造的故事達到了佐證帖子真實性的目的，讓無法了解到內(nèi)情的網(wǎng)民深信不疑，從而情不自禁地為“誘奸門”帖子“加熱”。

????這名資深網(wǎng)民認為，這樣的帖子應當不會是泄下私憤那么簡單，其惡搞手法已經(jīng)“刷新”。

????網(wǎng)站應承擔連帶責任

????沸沸揚揚的合肥“誘奸門”，盡管被合肥市有關部門迅速澄清，但這起事件再次拷問了網(wǎng)絡的良知。

????“此‘誘奸門’帖子明顯是一則假得不能再假、且邏輯錯誤、言語下流的假新聞，哪怕只是用腳指頭想一想，那也不會是事實呀！”一名網(wǎng)民說，此帖對“孔菲艷”誘奸學生的過程有詳細的描述，其細節(jié)描寫之露骨，不堪入目，有基本良知的人都會提出疑問。但一些網(wǎng)站卻缺乏基本的職業(yè)道德，不是去求證，想得更多的是靠噱頭來賺取眼球，明知是假的還去推波助瀾，成為網(wǎng)絡謠言成災的真正內(nèi)因。

????安徽律師朱波認為，網(wǎng)絡謠言的瘋狂與現(xiàn)在網(wǎng)絡信息的發(fā)達有關，傳播渠道多樣化、傳播速度極快、門檻低等因素都為其瘋狂創(chuàng)造了條件。但是，謠言再瘋狂，也是在人的掌握控制之下，沒有網(wǎng)站和人的支持是傳不出去的。因此，要想從源頭上遏制住網(wǎng)絡謠言，必須建立網(wǎng)絡審查追責機制，“對于造謠者進行嚴處，追訴刑責；對于發(fā)帖網(wǎng)站要追究連帶責任”。

????面對泛濫成災的假新聞、造謠事件，更多的網(wǎng)民已經(jīng)認識到其對網(wǎng)絡環(huán)境的破壞、對人們道德公義觀的沖擊。不少人呼吁，網(wǎng)民要保護網(wǎng)絡這塊精神家園，不要熱衷于從謠言對無辜者的傷害中尋求刺激和快感，或者放大發(fā)泄不滿情緒。

????一些法律專家認為，有關網(wǎng)絡的立法明顯趕不上網(wǎng)絡的發(fā)展速度，面對紛繁復雜的網(wǎng)絡社會，一方面要加快立法速度，另一方面要有適度有效的監(jiān)管。比如，面對網(wǎng)絡誹謗事件的發(fā)生，要引導、強化受害者的法律維權(quán)意識，鼓勵受害者通過自訴追究造謠者、網(wǎng)站的責任，并賦予受害者要求監(jiān)管部門幫助提供調(diào)查、取證的權(quán)利。