血袋醫(yī)療設(shè)備收回扣 工程招投標(biāo)索“感謝費(fèi)” 小金庫(kù)里“撈金”購(gòu)房產(chǎn) 2010年4月26日,重慶市血液中心原主任余梅貴受審,被指控利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,非法收受他人現(xiàn)金124.6萬(wàn)元; 1個(gè)月后,廣西壯族自治區(qū)血液中心原主任羅志因利用采購(gòu)血液設(shè)備之機(jī)受賄17萬(wàn)元,被判處有期徒刑10年。 血液中心,這個(gè)人們心目中曾經(jīng)的“清水衙門(mén)”,竟接連爆出腐敗案件,讓人們看到了“權(quán)錢(qián)交易”的“無(wú)孔不入”。 近日,藏匿于“清水衙門(mén)”的另一條“蛀蟲(chóng)”被定罪量刑。他就是山東省臨沂市血站原站長(zhǎng)袁俊民,受賄119.4萬(wàn)元,私分國(guó)有資產(chǎn)442萬(wàn)余元…… 血站站長(zhǎng)“四宗罪” 在購(gòu)進(jìn)醫(yī)療設(shè)備、耗材,建筑工程管理過(guò)程中,非法收受現(xiàn)金、購(gòu)物卡及物品折合人民幣共計(jì)119.4萬(wàn)元 從“小金庫(kù)”中侵吞53萬(wàn)元用于為兒子購(gòu)買(mǎi)和交換房產(chǎn) 2005年,袁俊民個(gè)人決定將本單位公款100萬(wàn)元借給臨沂市某醫(yī)療器械有限公司,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),并收取6萬(wàn)元利息占為己有 2004年1月至2009年2月,以采血包干、加班費(fèi)等名義,將442萬(wàn)余元國(guó)有資產(chǎn)集體私分給臨沂市紅十字會(huì)中心血站職工 山東省臨沂市市區(qū)有一條縱貫?zāi)媳钡穆罚幸拭陕?,整日?chē)流不息,是臨沂市最繁華的地方。 順著沂蒙路向北,過(guò)了沂河支流祊河橋,就到了臨沂北城新區(qū)。再往前走,路邊有一座不起眼的白色小樓,上面“臨沂血站”四個(gè)碩大的紅字格外醒目。 2009年年初,這里發(fā)生的一起案件也格外引人注目———2009年3月4日,山東省臨沂市人民檢察院以涉嫌受賄罪對(duì)該站原站長(zhǎng)袁俊民立案?jìng)刹?。偵查終結(jié)后,臨沂市檢察院指定臨沐縣檢察院審查起訴并提起公訴。 2009年11月18日,山東省臨沭縣人民法院對(duì)臨沂市紅十字會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、臨沂市紅十字會(huì)中心血站原站長(zhǎng)兼黨委書(shū)記袁俊民受賄、貪污、挪用公款、私分國(guó)有資產(chǎn)案作出一審判決,四罪并罰判處有期徒刑20年。 一審判決后,袁俊民提出上訴。 近日,臨沂市中級(jí)人民法院作出二審判決,認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,但同時(shí)指出“袁俊民認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰;涉案贓款全部被偵查機(jī)關(guān)追回,可酌情從輕處罰,但對(duì)袁俊民決定執(zhí)行總刑期偏重”,因此二審判決有期徒刑18年。 據(jù)查,2005年年初至2009年2月,袁俊民在擔(dān)任臨沂市紅十字會(huì)中心血站站長(zhǎng)期間,在購(gòu)進(jìn)醫(yī)療設(shè)備、耗材,建筑工程管理過(guò)程中,非法收受現(xiàn)金、購(gòu)物卡及物品折合人民幣共計(jì)119.4萬(wàn)元,從“小金庫(kù)”中侵吞53萬(wàn)元用于為兒子購(gòu)買(mǎi)和交換房產(chǎn);2005年,袁俊民個(gè)人決定將本單位公款100萬(wàn)元借給臨沂市某醫(yī)療器械有限公司,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),并收取6萬(wàn)元利息占為己有;2004年1月至2009年2月,以采血包干、加班費(fèi)等名義,將442萬(wàn)余元國(guó)有資產(chǎn)集體私分給臨沂市紅十字會(huì)中心血站職工。 血袋回扣“明碼標(biāo)價(jià)” 2004年10月,臨沂市紅十字會(huì)中心血站與某公司簽訂協(xié)議,不過(guò)在這套協(xié)議中,還有著一條鮮為人知的條款———每袋一次性去除白細(xì)胞血袋返還5元錢(qián)。 這每袋5元的“利潤(rùn)”理所當(dāng)然地進(jìn)了血站“當(dāng)家人”袁俊民的腰包。接下來(lái)的日子,該公司供銷(xiāo)科郭某、孫某的任務(wù)似乎只是給袁俊民送回扣款,而辦公室、賓館都是送錢(qián)的“好地方”。 |