武漢黃鶴樓票價(jià)未聽證漲60% 市民告物價(jià)局(圖)

黃鶴樓

票價(jià)已漲至80元

????今年4月1日起，黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑漲價(jià)程序違規(guī)：一是漲幅過高，二是未舉行任何聽證會。3日，他拿起法律武器，要求湖北省物價(jià)局撤銷該漲價(jià)決定，并賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)局對該質(zhì)疑的一致回應(yīng)是：這次調(diào)價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒有漲幅限制。經(jīng)協(xié)調(diào)，武昌區(qū)法院表示研究后再行答復(fù)是否立案。

 ???市民質(zhì)疑門票漲價(jià)三點(diǎn)違規(guī)

????市民漆先生介紹，4月4日上午，他到黃鶴樓公園游玩，發(fā)現(xiàn)門票從50元漲至80元。

????漆先生回去查閱相關(guān)資料，“黃鶴樓公園此次漲價(jià)根本沒進(jìn)行價(jià)格聽證，而且一次漲幅高達(dá)60%。”漆先生找到武漢大學(xué)社會弱者權(quán)利保護(hù)中心，委托其起訴本次漲價(jià)的最終批復(fù)者——湖北省物價(jià)局。

????記者看到起訴書上，就黃鶴樓漲價(jià)提出三點(diǎn)質(zhì)疑。首先，由湖北省物價(jià)局印發(fā)的《湖北省游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理辦法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定：“各級價(jià)格主管部門制定和調(diào)整價(jià)格時(shí)，原門票價(jià)格在50元以下的，提價(jià)幅度不得超過35%；50元至100元以內(nèi)的，提價(jià)幅度不得超過30%?！钡S鶴樓一次調(diào)價(jià)高達(dá)60%。

????其次，該細(xì)則還規(guī)定門票調(diào)整要向社會公示兩個(gè)月。但黃鶴樓調(diào)價(jià)的批復(fù)時(shí)間是2月3日，4月1日起執(zhí)行，不足兩月。

????第三，國家八部委的文件規(guī)定，實(shí)行政府定價(jià)的門票價(jià)格調(diào)整，要按規(guī)定進(jìn)行聽證，但黃鶴樓門票漲價(jià)并未舉行聽證會。

????漆先生認(rèn)為，黃鶴樓門票漲價(jià)在內(nèi)容和程序上都違規(guī)，應(yīng)當(dāng)撤銷。他還要求賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。

????官方解釋是重新核定價(jià)格

????對此，黃鶴樓票務(wù)科和湖北省物價(jià)局一致回應(yīng)：這次調(diào)價(jià)是重新核定價(jià)格，不是漲價(jià)，二者性質(zhì)不一樣。

????據(jù)湖北省物價(jià)局工服處的鄧處長介紹，黃鶴樓調(diào)價(jià)的理由主要有三點(diǎn)：首先，黃鶴樓公園2008年由4A級升為5A級，是四大名樓中惟一的5A級國家景區(qū)，但價(jià)格卻是同級別景區(qū)中最低的；其次，黃鶴樓面積擴(kuò)大，建設(shè)任務(wù)繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調(diào)價(jià)是2003年，此后一直沒有調(diào)整。原本打算2008年調(diào)價(jià)，恰逢國家發(fā)改委要求清理全國門票價(jià)格，才拖到去年底。據(jù)物價(jià)部門核算，隨著園區(qū)擴(kuò)容，該園目前管理成本如按門票平攤，平均每張門票近70元。

????鄧處長說，這次調(diào)價(jià)是重新核價(jià)，并不是漲價(jià)。記者追問：“提價(jià)不是重新核價(jià)的結(jié)果之一嗎？”鄧處長說：“兩者并不一樣。”

????至于漲價(jià)未經(jīng)聽證，鄧處長表示，湖北省所有旅游景點(diǎn)的門票都未列入《湖北省價(jià)格聽證目錄》，因此黃鶴樓調(diào)價(jià)不需要聽證。

????專家觀點(diǎn)仍需遵守漲幅規(guī)定

????武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、武漢大學(xué)社會弱者權(quán)利保護(hù)中心主任林莉紅分析指出，重新核價(jià)有三種結(jié)果，比原價(jià)高、保持不變、比原價(jià)低，即提價(jià)是重新核價(jià)的結(jié)果之一，因而重新核價(jià)凡遇提價(jià)仍需遵守有關(guān)限幅規(guī)定。據(jù)《楚天都市報(bào)》