????《瞭望》文章:“拆遷富翁”的未來隱憂 ????“拆遷驟富”顛覆了傳統(tǒng)的致富模式,如果政府不對(duì)轉(zhuǎn)型農(nóng)民進(jìn)行積極有效的引導(dǎo),那么他們因“沖動(dòng)消費(fèi)”,將有返貧之虞 ????文/《瞭望》新聞周刊記者李松 ????《瞭望》新聞周刊記者5月28日見到張建華時(shí),他剛搬進(jìn)裝修一新的拆遷安置房,并買了一輛帕薩特轎車,還打算帶妻子乘飛機(jī)到云南旅游。 ????“對(duì)于我來說,似乎一夜之間,就不用為錢發(fā)愁了?!彼行┡d奮地說,“當(dāng)拿到幾百萬拆遷補(bǔ)償款時(shí),我第一次感覺到,錢僅僅是個(gè)數(shù)字,但卻可讓一個(gè)人活得更體面?!?/p> ????張建華是北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)一位農(nóng)民,因?yàn)椴疬w,他與全村大部分農(nóng)民的命運(yùn)發(fā)生巨變,從農(nóng)民轉(zhuǎn)身為市民,且一躍為富人。 ????近年來,隨著城市化進(jìn)程的加快,像張建華這樣生活在北京一些城中村及農(nóng)村的農(nóng)民,因拆遷而一夜驟富,他們或領(lǐng)取了政府的巨額征地補(bǔ)償款,或因擁有多套房產(chǎn),從而躋身富人行列。 ????因富裕來得太快和太容易,許多轉(zhuǎn)型農(nóng)民的傳統(tǒng)生活方式和社會(huì)價(jià)值觀念受到了極大的沖擊,少數(shù)人還過起了游手好閑、斗富比奢的日子。 ????“目前有些‘拆遷富翁’的身份,雖然已是市民,但并沒有完成向市民的轉(zhuǎn)型?!北本┦突W(xué)院社會(huì)建設(shè)研究中心主任李先鋒教授接受本刊記者采訪時(shí)認(rèn)為,如何引導(dǎo)農(nóng)民合理使用和打理好拆遷款,如何使他們能真正融入城市、適應(yīng)城市的生活,成為政府亟待解決的重大社會(huì)問題。 ????京郊農(nóng)民的“拆遷盛宴” ????近年北京城市化進(jìn)程非常快,大量城鄉(xiāng)結(jié)合部及郊區(qū)縣村莊的消失速度,被轟鳴的推土機(jī)不斷刷新。 ????以大興區(qū)為例,2009年,大興區(qū)共拆遷33個(gè)村,涉及轉(zhuǎn)非勞動(dòng)力7000余人。2010年預(yù)計(jì)拆遷64個(gè)村,涉及轉(zhuǎn)非勞動(dòng)力2.3萬人。 ????另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2010年,朝陽區(qū)將有45個(gè)村拆遷,涉及4.67萬農(nóng)民,海淀區(qū)將有20個(gè)村拆遷,懷柔將有3個(gè)城中村拆遷,昌平至少30個(gè)村拆遷,等等。 ????“拆遷富翁”聚居地隨之興起。如朝陽區(qū)的大望京,通州區(qū)的梨園鎮(zhèn)、張家灣鎮(zhèn),大興區(qū)的黃村鎮(zhèn)、西紅門鎮(zhèn)、舊宮鎮(zhèn)、瀛海鎮(zhèn)、亦莊,平谷區(qū)的王辛莊鎮(zhèn),門頭溝區(qū)的永定鎮(zhèn),等等。 ????北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)白艷英向本刊記者介紹,根據(jù)占地時(shí)間、所處區(qū)域、參照政策、拆遷主體,以及宅基地面積、家庭人口、房屋數(shù)量等等因素的差異,每個(gè)拆遷戶得到的補(bǔ)償款并不相同。 ????“有些農(nóng)民拆遷可得到幾套回遷房,有的還多出1至2套用于出租或出售,不用工作就有收入。對(duì)于他們來說,這筆收入也非??捎^?!卑灼G英說,“一般來說,這些家庭至少會(huì)有十幾或幾十萬存款?!?/p> ????以一戶普通農(nóng)戶為例,有三分地的宅基地,如果執(zhí)行新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),該戶家庭除了可得到兩三套回遷樓房外,另有四五十萬元的拆遷補(bǔ)償款。要是執(zhí)行六七年前的拆遷政策,則只有二三十萬元。 ????“在高房?jī)r(jià)時(shí)代,出現(xiàn)‘拆遷富翁’不足為奇?!北本┦谐枀^(qū)一位不愿意透露姓名的官員說,有些地方政府不愿看到拆遷引發(fā)群體性事件,甚至出現(xiàn)上訪、自戕等極端事件及其帶來的高昂社會(huì)成本,所以出手比較“大方”。 ????多位受訪專家認(rèn)為,“拆遷富翁”的出現(xiàn)是權(quán)利對(duì)等博弈的結(jié)果,說明了農(nóng)民維權(quán)意識(shí)在不斷增強(qiáng),也有了與地方政府或開發(fā)商談判的能力。同時(shí),也表明了有些地方政府或開發(fā)商摒棄了強(qiáng)拆思維,學(xué)會(huì)了對(duì)市場(chǎng)和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重,使拆遷方式與定價(jià)方式漸漸合乎程序、正義的共識(shí)。 ????但也有專家認(rèn)為,農(nóng)民因拆遷一夜驟富的現(xiàn)象極不正常。中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系周孝正教授接受本刊記者采訪時(shí)說:“有些地方為拆遷補(bǔ)償不到位而發(fā)生暴力拆遷事件,而有些地方卻能使農(nóng)民一夜驟富,這說明政府在依法執(zhí)政方面存在一些弊端,尤其在拆遷補(bǔ)償上缺乏全國(guó)的科學(xué)統(tǒng)籌?!?/p> ????“沖動(dòng)消費(fèi)”潛伏返貧危機(jī) ????5月18日,本刊記者來到北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)的一個(gè)新建拆遷安置小區(qū),看到了小區(qū)停滿一輛輛嶄新的小轎車,其中不乏高檔名牌車。 ????剛搬來不久的居民張大爺告訴記者,因?yàn)椴疬w,他得到200多萬元補(bǔ)償,最多的人家達(dá)800萬元。 ????得到巨額拆遷補(bǔ)償款后,很多人盤算著如何花錢。居民王先生說:“我想買輛好車。好車的標(biāo)準(zhǔn)是價(jià)格應(yīng)在20萬以上,降低點(diǎn)要求,至少也是要15萬,低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就掉份了?!?/p> ????也有人買下好車不僅僅是為了顯擺。5月19日下午,記者在北京市朝陽區(qū)大望京某社區(qū)西側(cè)門口,約見了正在這里“趴活”的黑車司機(jī)黃遙。 ????據(jù)黃遙說,他所在的村子前年拆遷,除得到一套回遷住房外,他還獲得400多萬元補(bǔ)償款。地沒了,總不能閑著,便買了一輛奔馳跑黑車。哪想到油價(jià)一個(gè)勁地漲,養(yǎng)車費(fèi)用日趨昂貴,生意又不好。 ????“別看我的車是奔馳,跑黑車還真不如那些捷達(dá)。”黃遙苦惱地向記者坦言,“有人看到我的車是奔馳,不但不敢坐,反而看我目光怪怪的?!?/p> ????他現(xiàn)在是進(jìn)退兩難:賣掉車吧,只能折舊賣,自己一下就虧10多萬。不賣吧,這車只會(huì)一個(gè)勁地“燒錢”。 ????本刊調(diào)研發(fā)現(xiàn),“拆遷富翁”普遍對(duì)未來生活缺乏科學(xué)與理性的規(guī)劃。有的人被設(shè)局拉下水參與賭博,拆遷補(bǔ)償款被套取。 ????為了補(bǔ)償款的分配,有些拆遷戶親人之間大打出手,導(dǎo)致家庭破裂,甚至對(duì)簿公堂。 ????還有些“拆遷富翁”家庭的未成年孩子,因?yàn)榧依镆灰贵E富,心態(tài)大變,出現(xiàn)比富、奢侈、厭學(xué)現(xiàn)象。 ????中國(guó)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所趙春燕博士說,“拆遷富翁”并非北京特有現(xiàn)象,在城市化進(jìn)程很快的上海、廣州、深圳等地區(qū),凸顯的類似問題也亟待引起重視。 ????“一個(gè)人可憑借自己的知識(shí)、智慧和技能,創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)富裕的夢(mèng)想,但靠土地一夜驟富,已經(jīng)顛覆了傳統(tǒng)意義上致富模式和社會(huì)價(jià)值觀念?!崩钕蠕h對(duì)此表示憂慮。 ????周孝正認(rèn)為,在拆遷進(jìn)程中,農(nóng)民所能得到的補(bǔ)償待遇正在逐步提高,這既意味著他們的生活有了更多選擇,同時(shí)也可能導(dǎo)致命運(yùn)的失衡,由此引發(fā)的種種社會(huì)問題,值得深思。 ????趙春燕對(duì)此也感觸頗深,“對(duì)于一向種地謀生的農(nóng)民來說,缺乏投資理財(cái)意識(shí)不足為奇,面對(duì)突然到手的財(cái)富,大多數(shù)人自然會(huì)手足無措?!?/p> ????“如果‘拆遷富翁’揮霍式消費(fèi),除了種地,他們又缺乏其他基本的生存技能,這會(huì)使他們坐吃山空,返貧的可能性極大。”趙春燕分析認(rèn)為,“他們已經(jīng)失去賴以生存的土地,一旦返貧,必將成為整個(gè)社會(huì)的包袱,影響社會(huì)的穩(wěn)定?!?/p> ????已有前車之鑒。據(jù)了解,2003年至2006年,首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建范圍內(nèi)的順義區(qū)龍山、塔河、桃山、馮家營(yíng)等6村整建制拆遷,有些拆遷農(nóng)民拿到補(bǔ)償款后,就出現(xiàn)揮霍和盲目投資現(xiàn)象,有些因此返貧。 ????“拆遷后”保障體制需跟進(jìn) ????大興區(qū)社會(huì)建設(shè)辦公室副主任尚建剛直言:有些“拆遷富翁”存在不理性消費(fèi)狀況,盡管與他們存在盲目的炫富與攀比心理有關(guān),但主要原因還是政府對(duì)他們正確消費(fèi)觀念的引導(dǎo)力度不夠到位,尤其是拆遷后的體制跟進(jìn)還相對(duì)滯后,也是原因之一。 ????中國(guó)經(jīng)銷商學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)強(qiáng)磊教授表示,政府對(duì)轉(zhuǎn)型農(nóng)民應(yīng)加強(qiáng)正確的消費(fèi)指導(dǎo),政策規(guī)劃上要科學(xué)。他建議,可遵循“先生產(chǎn)后生活,先保障后消費(fèi)”的原則來實(shí)施,如可嘗試分期撥付拆遷補(bǔ)償款。 ????“有些農(nóng)民,人上樓了,而思想觀念還沒有上樓。對(duì)于政府來說,如何轉(zhuǎn)變農(nóng)民的思想觀念,還任重道遠(yuǎn)。”尚建剛說,“同樣,讓轉(zhuǎn)型農(nóng)民的資產(chǎn)能保值增值,是政府獲得農(nóng)民信賴的基礎(chǔ)。這對(duì)于政府來說,壓力不小?!?/p> ????4月10日,北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)迎來了一位特殊的老師——受大興區(qū)婦女兒童活動(dòng)中心邀請(qǐng),北京一家金融機(jī)構(gòu)理財(cái)規(guī)劃師來到這個(gè)小鎮(zhèn),為200多名婦女舉辦“家庭科學(xué)理財(cái)”講座。 ????“理財(cái)規(guī)劃師講得非常好,給我的啟發(fā)很大,希望以后能多參加一些這樣實(shí)用的講座?!睍r(shí)隔一個(gè)多月,當(dāng)時(shí)參加聽課的一位婦女還很興奮。 ????中共北京市大興區(qū)委社會(huì)工作委員會(huì)書記張德廣對(duì)本刊記者介紹,為確保失地農(nóng)民能順利完成市民身份的轉(zhuǎn)型,大興區(qū)從一年前開始探索,已初步形成了一套相對(duì)具體的“四有”方案,即“就業(yè)有崗位、增收有資產(chǎn)、生活有保障、管理服務(wù)有組織”。 ????“隨著市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的提高,沒有了土地作為緩沖,轉(zhuǎn)型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)在增加,對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的容忍度必然降低?!睆?qiáng)磊說。 ????目前,大興區(qū)專門出臺(tái)職業(yè)技能培訓(xùn)補(bǔ)貼、用人單位招用本區(qū)勞動(dòng)力一次性獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)業(yè)扶持等八項(xiàng)政策,并安排了5000萬元專項(xiàng)資金,用于促進(jìn)就業(yè)工作。 ????在資產(chǎn)增收方面,大興區(qū)通過集中歸并、資產(chǎn)量化、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)等形式,努力實(shí)現(xiàn)集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變股權(quán),農(nóng)民變股民,確保集體與農(nóng)民的長(zhǎng)期收益。“讓失地農(nóng)民的財(cái)富有造血功能,是保證社會(huì)長(zhǎng)治久安的基石?!睆埖聫V說。 ????多位受訪專家認(rèn)為,讓農(nóng)民持久合理地分享到城市化過程中土地增值的收益,是真正化解“拆遷富翁”返貧危機(jī)之根本。 ????在生活保障方面,大興區(qū)的轉(zhuǎn)非人員社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療的參保率都達(dá)100%。 ????此外,大興區(qū)還對(duì)原有村集體組織進(jìn)行梳理,明確撤村建居過程中的各自崗位職責(zé)、工作重點(diǎn)、任務(wù)標(biāo)準(zhǔn),積極發(fā)揮組織作用,創(chuàng)新組織服務(wù)形式。加上大力挖掘社會(huì)組織的服務(wù)作用,使農(nóng)民的思想動(dòng)態(tài)和生活實(shí)際需求在轉(zhuǎn)型過程中得到及時(shí)掌握和反饋,排除和疏導(dǎo)不少基層基本矛盾。 ????“在推進(jìn)城市化進(jìn)程中,制度設(shè)計(jì)需要更細(xì)致、更科學(xué)?!壁w春燕認(rèn)為,這不僅需要與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃相匹配,還要為農(nóng)民轉(zhuǎn)型設(shè)計(jì)保障性制度。尤其要加強(qiáng)對(duì)這種特殊人群的心理疏導(dǎo)和觀念引導(dǎo),幫助他們盡快克服由于以往生產(chǎn)、生活和思維方式所帶來的束縛,以新的角色更快地適應(yīng)市民生活。 |