衛(wèi)生局長兼職私人診所 嬰兒經(jīng)其治后死亡(圖)

事發(fā)地點的頤園診所，成為各界關(guān)注的焦點 本報記者 洪克非攝

    20天前，湖南省衡陽市南岳區(qū)6個半月大的嬰兒譚洪宇在冰冷的病床上靜靜離去，死因不明。

    他的死亡讓出診的“兼職”醫(yī)生、南岳區(qū)衛(wèi)生局副局長胡寧平和她所在的單位成為焦點：譚洪宇究竟因何而死，治病的診所是否副局長所開設(shè)，是否涉嫌非法行醫(yī)？

    坊間各種版本的流傳和網(wǎng)絡(luò)上尖銳的質(zhì)疑，吸引了各界的目光。近日，中國青年報記

    第二瓶點滴沒打完，孩子劇烈嘔吐，身體抽搐

    4月23日上午，結(jié)束了很長一陣陰雨綿綿的天氣，南岳衡山腳下的人們開始享受著夏日的陽光。

    12點40分，因為譚洪宇有些吐奶，家住南岳鎮(zhèn)雙田村的曠景秀抱著他來到區(qū)衛(wèi)生局附近的頤園醫(yī)療服務(wù)門診(以下簡稱“頤園診所”)就醫(yī)。

    曠景秀說，選擇頤園診所的原因簡單：親戚家就在旁邊，此外，近5年來，大兒子有個小病小痛都在這里看，效果還不錯。附近居民的小孩發(fā)燒感冒，也都會來到這個診所。和以往一樣，為孩子接診的是南岳區(qū)衛(wèi)生局副局長胡寧平。

    13點30分左右，胡寧平開始對譚洪宇進行診斷。給孩子量了體溫后，胡寧平告訴曠景秀，孩子有點低燒，判斷可能是“胃腸型感冒”。此后便給譚洪宇開了處方。

    開完處方后，胡寧平給譚洪宇進行了臀部肌注。之后，又給譚洪宇做了皮試，以確定其是否可以打點滴。

    曠景秀回憶，譚洪宇打第一瓶點滴時，并無任何癥狀。換上第二瓶點滴不久，孩子有想吐奶的趨勢，曠景秀急忙跑過去問原因，胡寧平告訴她，“你小孩是因嘔吐來的，會有一點兒藥物反應(yīng)過程，沒什么。”

    14點多，胡寧平離開位于南岳鎮(zhèn)萬福路41號的診所，向前方150米開外的南岳區(qū)衛(wèi)生局方向走去。

    16點多，讓曠景秀心驚的一幕上演：第二瓶點滴還沒打完，孩子出現(xiàn)劇烈嘔吐現(xiàn)象，身體抽搐得很厲害。曠景秀趕緊讓在診所坐堂的潘醫(yī)生去找胡寧平來看是怎么回事。潘醫(yī)生的回復(fù)是：“胡醫(yī)生有事，在開會。”

    隨后，潘醫(yī)生叫鄰居用摩托車把母子倆送到附近的南華大學(xué)附屬第三醫(yī)院。

    心急如焚的曠景秀一個人抱著兒子沖進了南華大學(xué)附屬第三醫(yī)院，慌張地尋找救護醫(yī)生。

    該醫(yī)院一位姓蔣的醫(yī)生急忙對患兒進行搶救。17點15分，譚洪宇因搶救無效離開人世。一份4月27日出具的、蓋有南華大學(xué)附屬第三醫(yī)院醫(yī)務(wù)科公章的《死亡通知書》上，臨床死因一欄寫著：手足口??？急性肺水腫、心肌炎？

    該通知書上的“特別提示”則指出：建議在48小時內(nèi)進行尸體解剖以明確最終原因。

    多家政府單位出面調(diào)解，兩萬元了結(jié)“爭議”

    聞訊趕來的譚家人悲痛萬分：好端端的孩子，為什么如此突兀地因“急性肺水腫”而亡？譚洪宇的尸體被從醫(yī)院帶走，人群涌向頤園診所。

    30多個小時后，旁觀者被告知，當事雙方已經(jīng)達成《醫(yī)療爭議調(diào)解協(xié)議書》，譚洪宇的死亡事件，由診所一次性支付兩萬元了結(jié)。

    這份由南岳區(qū)司法局、公安局、衛(wèi)生局、南岳鎮(zhèn)政府等單位人員參與調(diào)解的協(xié)議書上指出，乙方(譚洪宇父親等)在協(xié)議生效后，不得再行訴訟和告知其他個人、媒體，否則應(yīng)退還兩萬元。

    然而僅4天后，曠景秀和丈夫譚樹清即開始委托律師進行訴訟事宜，理由是：當時簽訂協(xié)議是被迫無奈，并非真實心意。

    譚樹清等人回憶：23日晚上調(diào)解時，當?shù)貋砹撕芏嗑?，守著家里的人。但直?4日下午都沒有結(jié)果。24日晚上8點多，區(qū)、鎮(zhèn)、村里的干部來到家里做思想工作，讓他們在協(xié)議書簽字。被拒絕后，大約晚上9點，鎮(zhèn)政府的人把他們帶到了調(diào)解室。在調(diào)解室里，一名鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)大吼：“如果今天晚上不把這個協(xié)議簽了，那你小孩子馬上送到衡東去火化，你們就人財兩空了?！?/p>

    譚樹清稱，簽訂協(xié)議時，他們已經(jīng)兩天兩夜沒睡覺了，心神俱疲。在對方的強硬要求下，他和父親譚金泉無奈之下點了頭。

    曠景秀則認為，家人開始拒絕尸體解剖的主要原因是，她帶兒子坐車趕到醫(yī)院搶救時，診所里的藥物、器具等均沒有家人和第三方監(jiān)管。家人后來曾拿走潘醫(yī)生交給的醫(yī)生處方，復(fù)印后又交還給了診所。但復(fù)印的這份處方是不是原件，他們沒有把握。因此，根本沒有辦法對死亡原因進行判斷。兒子究竟因何而死？在整個過程中，醫(yī)生用了哪些藥？藥的劑量是多少？用藥符不符合患者的病情等，難有客觀的說法。

    譚洪宇的離奇死亡事件由于接診醫(yī)生的特殊身份，在網(wǎng)絡(luò)上成為各界關(guān)注的焦點。從4月24日到5月9日，湖南紅網(wǎng)上試圖闡述“真相”的文章接踵而至。有人指責(zé)當?shù)鼐健皻蛩勒呒覍?，強行轉(zhuǎn)移尸體”。

    更有聲稱知情的人士表示，譚洪宇的診斷中疑問眾多。如：為譚洪宇看病的頤園診所的處方箋上，處方內(nèi)容一欄里面，寫著輸液的藥水種類共有三組，第一組寫著：5%葡萄糖100毫升，西米替丁0.12；第二組：5%葡萄糖100毫升，美洛西林鈉1.0；第三組：10%葡萄糖100毫升，維生素C1.0，維生素B650毫克，10%氯化鉀2毫升。

    而看診時間寫的是：2010年4月24日。可實際上，譚洪宇是于4月23日中午到頤園門診就診的。這樣的處方是否屬于事后偽造？內(nèi)容是否有改動？