文強發(fā)妻二審全盤翻供 稱單獨收受449萬錢財

????出人意料，原重慶市司法局長文強涉黑案的審理，在最后環(huán)節(jié)出現(xiàn)新的變數(shù)。

????文強的妻子周曉亞在5月13日上午該案的二審?fù)徶腥P翻供，稱她單獨收受的共計449萬元的錢財，絕大部分文強并不知情。

????此前，法庭一審認(rèn)定周曉亞與文強共同受賄449萬元，周稱這筆金額由她單獨收受，并且均告知了文強。

????文強本人也在當(dāng)日庭審中辯稱，一審對部分事實，及性質(zhì)的認(rèn)定有誤，且量刑過重。

????4月14日，文強因受賄，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織，巨額財產(chǎn)來源不明，強奸4罪，數(shù)罪并罰一審被判處死刑。一審判決后，該案5名被告人均提出上訴。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，死刑案件二審必須開庭審理。

????二審?fù)忣A(yù)計將持續(xù)3天。

????上訴：和黑老大吃飯是“執(zhí)政為民”？

????5月13日上午，重慶市高級人民法院大審判庭外豎起了安檢系統(tǒng)。數(shù)十名法警對持旁聽證的人員逐一進(jìn)行嚴(yán)格檢查后，方允許其進(jìn)入。

????9時，文強涉黑案二審?fù)忛_始。首先出庭的是文強。

????文強在一審判決當(dāng)日即連夜寫了上訴書?，F(xiàn)在，在陳述上訴理由時，文強堅持一審時的觀點。他認(rèn)為收受的賄賂，是部下、朋友，系拜年或他出國而送，并未有特別請托事由。他還當(dāng)庭提供了證據(jù)，證明他的農(nóng)歷生日在2月，以說明他在每年春節(jié)前后，以拜年、生日為由收受大量財禮的合理性。

????文強還堅稱，其妻周曉亞收受的錢財，很多他并不知情。

????此前的一審判決認(rèn)定，1996年至2009年期間，文強利用其先后擔(dān)任重慶市公安局副局長、市司法局局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、經(jīng)營開發(fā)等謀取利益，先后多次單獨或通過其妻周曉亞收受他人財物共計折合人民幣1211萬余元。其中，文強、周曉亞共同收受財物折合人民幣449萬余元。此外，文強對1044萬余元巨額財物不能說明合法來源。

????文強稱，受賄金額和人員，有80%是他在雙規(guī)和專案組審訊時交待的。“存在爭議的部分只有20%，希望法庭酌情考慮，以體現(xiàn)黨的政策?！?/p>

????對于一審認(rèn)定他犯有包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，文強亦不認(rèn)同。

????比如，一審認(rèn)定文強曾在飲宴中要求原治安總隊原副總隊長陳濤向黑社會性質(zhì)組織首犯白宮夜總會老板岳寧敬酒道歉，對此，文強辯稱，這是因為岳寧反映他的夜總會被治安總隊“查得雞飛狗跳，生意不好做”，“而當(dāng)時政府正在提倡‘執(zhí)政為民’”，因此，約陳濤一起吃個飯。

????“重慶人喝酒禮節(jié)是一人敬一圈，不存在要陳濤道歉的意思。”文強說。

????對于巨額財產(chǎn)來源不明罪，文強稱，在認(rèn)定家庭財產(chǎn)來源時，專案組對一些物品估價過高。比如在西藏所購的唐卡，系1200元購買，但被估價30多萬。

????文強特別強調(diào)，檢方提供的證人供詞，凡公安系統(tǒng)證人都稱送錢是因為文強為公安局副局長，今后有事需他幫忙，娛樂場所的證人則都稱，因為文的職務(wù)，想與他拉關(guān)系，今后可以不查少查?！斑@種系統(tǒng)性的，設(shè)計了固定模式的供詞，未客觀反映事實。”他說。

????由于強奸罪涉及個人隱私，法庭將另行審理。文強對此項認(rèn)定也提出異議，稱自己不構(gòu)成強奸罪。

????拉鋸：1200元唐卡估價30萬？

????文強陳述之后，是法庭調(diào)查。

????文強二審辯護(hù)律師，為北京中同律師事務(wù)所主任楊礦生，和北京京都律師事務(wù)所律師宣東。宣東亦擔(dān)任過陳明亮涉黑團伙中的首犯之一馬當(dāng)?shù)囊粚忁q護(hù)人。

????調(diào)查開始時，楊礦生提出，因為這涉及到最后的辯論，因此提問時間可能較長。得到法庭允許。

????此后。兩位律師對文強的提問，從10時持續(xù)到12點44分，而檢方的詢問，也從下午14點持續(xù)到了15時?，F(xiàn)場一位資深律師稱，這些問題個個都藏有機鋒。

????對于文強來說，這是必要的。他在庭上說，在紀(jì)委和專案組審查階段時，對于涉案金額，他認(rèn)為“到了一定量后，多認(rèn)點少認(rèn)點，不重要，關(guān)鍵是爭取一個態(tài)度”，而現(xiàn)在到了生死攸關(guān)的時刻，他顯然有必要一分一厘地計較。

????翻供：文強不知情？

????當(dāng)拉鋸戰(zhàn)到了文強妻子周曉亞出庭時，變數(shù)陡生。

????“我單獨收受的財物，文強絕大部分都不知道。” 周曉亞當(dāng)天在庭上說。她還一口氣列舉了10多名行賄者的名字，“這些人送錢來時，文強都不在家，他們也只說是‘祝老大生日快樂’，沒說有什么事要幫忙?！彼f。

????這推翻了她在一審中的供述。在此前一審的審理中，周曉亞看上去從始至終都很配合檢方，對于檢察官當(dāng)庭出示的所有法律文書，她也全部表示“不需要看”；對于認(rèn)定她和文強共同收受賄賂，她當(dāng)時表示“沒有異議”，這也是她在一審法庭上說得最多的話。

????在一審宣判她因收受賄賂449萬余元，作為共同受賄人，被判處有期徒刑8年時，周曉亞一度情緒失控。

????重慶五中院的審判長后來解釋說，周受賄是在司法機關(guān)尚未掌握的情況下主動交代，系自首，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，因此從輕處罰。

????但有分析認(rèn)為，8年徒刑仍超過了周的心理預(yù)期，她可能也沒想到文強會被判死刑，因此表現(xiàn)失態(tài)。

????在13日的二審?fù)徶校膹娞峒爸軙詠喸谝粚彆r的供述時辯稱，“我曾說過周曉亞認(rèn)了的，我就認(rèn)，但這不代表承認(rèn)在共同犯罪。”

????對于周曉亞在二審中的翻供，一位參與旁聽的法律界人士在庭審結(jié)束后分析說，文強被控的四個罪名中，僅受賄罪可判死刑。如果周的說法被采納，文強的受賄金金額將在1211萬元基礎(chǔ)上，驟減400多萬元，這對于文強的終審判決將起到關(guān)鍵性作用。

????同時，受賄罪主體是國家機關(guān)工作人員，而周曉亞本身并無正式職業(yè)，身份僅為重慶天然氣公司協(xié)會退休員工，不具備上述犯罪主體資格，對其自身犯罪性質(zhì)的認(rèn)定也要重新考量。

????但也有司法界人士表示，受賄數(shù)額是決定刑罰輕重的一個重要量刑情節(jié)，但并非唯一量刑情節(jié)。在對受賄犯罪分子量刑時，“情節(jié)特別嚴(yán)重”也是重要參照。

????“你注意看文強的一審判決書，其中就有‘情節(jié)特別嚴(yán)重’的表述?！边@位司法界人士說。

????還有一位司法界人士認(rèn)為，這只是周曉亞單方面的供述，且他們關(guān)系特殊，法院能否采納，還要看最后證據(jù)的認(rèn)定及辯論。

????周曉亞為何有如此大的改變，目前不得而知。記者注意到，在13日的法庭調(diào)查中，周曉亞的辯護(hù)律師按照行賄者的名單逐個詢問周曉亞“文強知不知道”，周都回答：“沒告訴他(文強)。”這種提問方式，后來被審判長制止，后者認(rèn)為這有誘供嫌疑。

????文強案一審宣判前，各界關(guān)于文強命運的種種猜測就一直不斷。文強因身居重慶市公安局要職多年，且被指“最大的黑社會保護(hù)傘”，因而如何對其定罪量刑，備受公眾矚目。

????日前被公開的文強案一審主審法官的日記顯示，對于文強的量刑問題，合議庭內(nèi)部也曾有過爭議，但判處死刑的意見最終占了上風(fēng)。

????從重慶打黑系列審判結(jié)果看，很多二審都維持了原判。根據(jù)現(xiàn)行法律，文強如希望從輕處罰，或提供新的證據(jù)，以減輕罪名，或有新重大立功表現(xiàn)。