男子將鄰居扔進井里活埋 目擊者見死不救(圖)

可憐的死者就葬身在這口井中

????慘案緣于當(dāng)事人之間的一次酒后口角。犯罪嫌疑人高振和盛怒之下，將一名叫高廣宇的男子扔進自家院中的臟水井，并用磚頭、石塊等雜物填滿那口井。高廣宇命喪井內(nèi)，高振和被白城市洮北區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕。原本簡單清楚的案情卻因兩名目擊者在案發(fā)現(xiàn)場沒能盡力阻止嫌疑人行兇并設(shè)法挽救被害人生命而引起一場法理之爭。

????在昨日的采訪中，有市民質(zhì)疑目擊者“見死不

????酒后口角

????男子慘遭井下活埋

????40歲的高振和家住白城市鐵東街道的一處平房區(qū)，靠瓦工手藝謀生，一直與不到20歲的兒子相依為命。高廣宇身材矮小，獨居在與高振和家不遠的平房里，兩人算是鄰居，平時關(guān)系也不錯，高廣宇偶爾去高振和家“蹭飯”。

????據(jù)了解，事發(fā)是在3月19日，高廣宇又在高振和家里吃了一頓早飯。過后，高振和去了鄰居家打麻將。中午時分，高廣宇找到麻將桌上的高振和問道：“你拿我手機了嗎？”得到否定的回答后，高廣宇只說了一句話：“晚上在你家等你?！?/p>

????當(dāng)天下午，散局回家的高振和果然遇到了高廣宇，兩人重提手機的事，高振和堅稱沒有拿，說完就去廚房做飯。晚飯他們一起吃的，兩人都喝了酒。

????飯后，高振和與高廣宇再次為手機的事爭執(zhí)不休。盛怒之下，高振和抱起身高只有1.5米左右的高廣宇來到院內(nèi)的臟水井附近，稱“再罵，我就把你扔井里”。見對方依然嘴硬，高振和撒手將高廣宇扔到井內(nèi)說：“再罵就把你埋了！”因高廣宇并未就此服軟，高振和掙脫前來勸架的兒子高某和租住高振和家偏房的鄰居李某，撿起院里的三四十塊磚頭扔向井內(nèi)，隨后又用爐灰將井填滿，整個過程在十分鐘到二十分鐘之間。

????目擊者稱

????因害怕凌晨才報警

????警方接到報案時已是案發(fā)次日的凌晨，報案人是租住高振和家偏房的鄰居李某。李某稱，他目睹了高振和與高廣宇在院中吵架，又將高廣宇扔進臟水井活埋的過程。

????李某事發(fā)后接受司法機關(guān)調(diào)查時稱，3月19日下午5點半左右，他在高家院內(nèi)看到高振和與高廣宇因為手機的事吵架，當(dāng)高振和抱起高廣宇往井邊走的時候，他和高振和的兒子高某還以為是在開玩笑，就跟隨在后面看熱鬧。

????“高振和說再罵就把他扔井里去，高廣宇說沒說話我沒聽見，就回到我租住的偏房了?！崩钅撤Q，他在屋里呆了兩三分鐘，又去了高振和的房間，沒有看到高廣宇，就問人哪里去了，高振和回答說被扔井里了，說完又去了院子里。

????“在院子里，我看到高振和正在用平時壓酸菜缸的石頭往井里扔，于是趕緊和高振和的兒子將高振和抱住，不讓他扔石頭?！崩钅痴f，此時第一塊石頭已經(jīng)被扔下去，他往下面瞄了一眼，看見高廣宇真的就在井里，臉朝上，雙手雙腳都蜷在胸口。

????用李某的話說，那時的高振和勸也勸不聽，拉也拉不住，順手能撿到什么就往井里扔什么，臟水井差不多被填滿時，高振和又用爐灰把井填平。

????“當(dāng)時我特別害怕，高振和卻把手里的鐵鍬扔到一邊，叫我跟他打麻將去，我說沒錢，他還借給我100元錢?！崩钅痴f，那天晚上，他和高振和在一張麻將桌上玩到夜里11點半?；氐阶约鹤〉钠亢螅粗哒窈偷姆块g滅了燈，才偷偷跑到外面打電話報警。

????案發(fā)過程的另一名目擊者高某稱，他和李某曾經(jīng)勸阻父親高振和，但沒有奏效。眼看高振和將井口填平，他就返身回到房間睡覺了。

????居民質(zhì)疑

????“見死不救幫兇無異”

????昨日上午，記者找到了曾經(jīng)為案發(fā)現(xiàn)場的高振和家。時隔月余，高家已是房門緊鎖，人去屋空。鄰居告訴記者，高振和的兒子高某在案發(fā)后離開了這個家，租住偏房的李某也搬走了，不敢再住。在高家的院子里，記者看到了那口臟水井，井深大約兩米，井口直徑一米左右，旁邊還堆放著磚頭等物。

????聽說有記者采訪，胡同里的人漸漸多起來。有居民稱，高振和平時看起來人很不錯，瓦工手藝也好，這樁命案的發(fā)生讓大伙吃驚不小?！皟蓚€大男人怎么會拉不住一個人？”有受訪居民表示，他們事后聽說了案發(fā)過程，如果李某和高某在現(xiàn)場盡力阻止高振和的行為，或者及時把高廣宇從井下救起來，甚至只要早些打電話報警，高廣宇或許不至于死亡。從這個角度說，兩名目擊者“見死不救的行為與幫兇無異”。

????吉林金輝律師事務(wù)所湯長春律師根據(jù)記者介紹的案情表示，居民質(zhì)疑兩名目擊者“見死不救”情有可原，但譴責(zé)只能停留在道德層面上，法律只是底線的道德，并不是泛化的道德， 要追究其刑事責(zé)任卻于法無據(jù)。

????“從刑事責(zé)任上說，還沒發(fā)現(xiàn)兩名目擊者有包庇或協(xié)助嫌疑人行兇的犯罪情節(jié)，至于居民所說的‘見死不救’行為，不屬于適用刑法調(diào)整的范疇?！睖L春律師表示，就本案來說，是否可以從民事層面追究目擊者“阻止不力”的責(zé)任也有待于探討。

????據(jù)了解，本案被害人高廣宇經(jīng)鑒定為機械性窒息死亡，高振和于案發(fā)后即被警方刑拘。記者昨日從白城市洮北區(qū)檢察院獲悉，高振和因涉嫌故意殺人已于日前被批準(zhǔn)逮捕。