是“檢察長(zhǎng)太好使”還是權(quán)力太囂張？

????4月3日起，遼寧鞍山市人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)名單中，趙余龍的名字被刪除。這名原副檢察長(zhǎng)因違規(guī)參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)，而被撤銷職務(wù)，留黨察看兩年。舉報(bào)他的人叫吳云富———是當(dāng)?shù)匾幻倘耍鵀橼w余龍的好友。在過去5年里，兩人曾合資辦廠，享受權(quán)力和資本結(jié)合的蜜月期；最后因400萬貸款引起紛爭(zhēng)而以翻臉收?qǐng)觯阂粋€(gè)失去了資產(chǎn)，一個(gè)丟掉了官職。(4月28日新京報(bào))

????據(jù)這位與趙余龍合辦企業(yè)的舉報(bào)人吳云富稱，之所

????“檢察長(zhǎng)太好使”實(shí)際上曝露的是權(quán)力監(jiān)督太疲軟了。如果紀(jì)律和制度是嚴(yán)格的，也是能夠真正落到實(shí)處的，身為官員的副檢察長(zhǎng)也斷然不敢公然違紀(jì)而入股辦企業(yè)。如果不是權(quán)力可以變異成“打擊報(bào)復(fù)”的工具，可以變成個(gè)別官員為所欲為的工具，想來，你再大的官也不可能“逼”著相關(guān)銀行在不審核的情況下就給你“超額”放貸數(shù)百萬。如果不是權(quán)力失去監(jiān)督，明晃晃的“虛報(bào)廠區(qū)的土地面積”、“花400元買了一個(gè)假的土地證”，又是如何堂而皇之成為真證的？

????檢察長(zhǎng)的身份好使，之不過是寄托著權(quán)力無序和違法攫取私利的霸道。

????“太好使的檢察長(zhǎng)”不是第一個(gè)。已經(jīng)倒臺(tái)落馬的前郴州紀(jì)委書記曾錦春，他紀(jì)委書記的官位也“很好使”，他為了排除異已和非法攫取到礦產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，可以將黨紀(jì)性質(zhì)的“雙規(guī)”，規(guī)到一個(gè)非黨非官的民營(yíng)礦主身上；他收受賄賂時(shí)可以囂張無比地用麻袋在辦公室里收。這注定是一個(gè)權(quán)力囂張而不受制約的悲劇。重慶黑社會(huì)勢(shì)力“保護(hù)傘”文強(qiáng)，他頭上的公安局副局長(zhǎng)的官帽也很好使，某下屬為了一已之私，在其淫威之下能以下跪表“忠心”，對(duì)普通百姓囂張跋扈的黑惡勢(shì)力不但給文強(qiáng)面子，還得時(shí)不時(shí)給他“進(jìn)貢”以求關(guān)照......很顯然，這些官員的官帽都“很好使”。

????官帽“好使”未必是什么好事，事實(shí)證明將自已的官帽當(dāng)成牟利道具的官兒，沒有一個(gè)取得了好下場(chǎng)。曾錦春如此、文強(qiáng)之流如此，日前的這位副檢察長(zhǎng)亦如此。

????“檢察長(zhǎng)太好使”了，既是一面映射權(quán)力不正常生態(tài)的鏡子，也是一記如何從根本上約束權(quán)力為所欲為的警鐘!