臺(tái)州“土地爺”獲刑十二年 低價(jià)購(gòu)房差價(jià)部分被認(rèn)定為受賄

????“被告人劉長(zhǎng)春犯受賄罪，判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元人民幣……”

????27日14時(shí)30分，曾以“雷人語(yǔ)錄”———“副處級(jí)法院不能審判正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”在網(wǎng)絡(luò)上“紅極一時(shí)”的浙江省臺(tái)州市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)劉長(zhǎng)春，再次被帶上了臨時(shí)借用的杭州市江干區(qū)人民法院的第一審判庭(劉因患病在杭州一家醫(yī)院接受治療)，接受臺(tái)州市仙居縣人民法院的一審宣判。

????今年2月5日，劉長(zhǎng)春涉嫌受賄案在浙

????公訴機(jī)關(guān)指控，劉長(zhǎng)春從1994年12月開(kāi)始擔(dān)任臺(tái)州市土地管理部門(mén)的“一把手”，在擔(dān)任近15年的“土地爺”過(guò)程中，他為5家房地產(chǎn)公司在房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中，在辦理農(nóng)轉(zhuǎn)用報(bào)批、建設(shè)用地審批、緩繳土地出讓金、項(xiàng)目竣工驗(yàn)收、土地證及時(shí)發(fā)放等方面牟取利益，同時(shí)非法收受這些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商現(xiàn)金、房產(chǎn)、書(shū)畫(huà)等財(cái)物合計(jì)128萬(wàn)余元人民幣和15000元美金。

????庭審中，劉長(zhǎng)春對(duì)行賄人所送的現(xiàn)金全部予以否認(rèn)。對(duì)于低價(jià)購(gòu)房的指控，他認(rèn)為自己購(gòu)買(mǎi)的只是優(yōu)惠價(jià)，其差價(jià)部分不算受賄。對(duì)于其所收的書(shū)畫(huà)等財(cái)物，劉長(zhǎng)春認(rèn)為有關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論不實(shí)，而且檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有盡到告知他的義務(wù)、有誘供的情節(jié)。

????由于案情較為復(fù)雜，此案的判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)18000余字。

????法院經(jīng)過(guò)庭審及大量的調(diào)查取證，最后認(rèn)定，1997年至2007年之間，劉長(zhǎng)春利用其擔(dān)任臺(tái)州市國(guó)土資源局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記的職務(wù)便利，采用以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)房，以收受現(xiàn)金、字畫(huà)、房屋的形式，收受他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值折合人民幣75.502525萬(wàn)元，美金10000元。同時(shí)，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控劉長(zhǎng)春向富爾達(dá)集團(tuán)公司收受賄賂等四筆受賄部分事實(shí)不予認(rèn)定。

????在量刑時(shí)，法院結(jié)合劉長(zhǎng)春在庭審中的認(rèn)罪態(tài)度，以及劉長(zhǎng)春在偵查機(jī)關(guān)掌握較少犯罪事實(shí)的情況下交代了本案大部分犯罪事實(shí)的情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定，判決劉長(zhǎng)春犯受賄罪，判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元人民幣；追繳劉長(zhǎng)春受賄所得贓款人民幣38.426865萬(wàn)元、美金10000元以及受賄房屋一套所得贓款人民幣80萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。

????今天的宣判，法院考慮到劉長(zhǎng)春的身體原因，允許他坐在椅子上聽(tīng)判。但當(dāng)18000字的判決書(shū)宣讀完畢后，劉長(zhǎng)春感覺(jué)身體不適，還沒(méi)有明確表示是否提出上訴，就由法警、獄醫(yī)帶到拘押室為其輸氧和服藥。（法制日?qǐng)?bào)記者 馬岳君 陳東升 法制日?qǐng)?bào)通訊員 王先富）