南平兇殺案二審當(dāng)庭駁回上訴 鄭民生死刑(圖)

????中新網(wǎng)南平4月20日電 (詹托榮)20日，殺死8名、重傷5名小學(xué)生的福建南平“3?23”惡性殺人案二審當(dāng)庭駁回兇犯鄭民生請求改判死緩的請求，維持一審判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

????當(dāng)天上午8時許，福建省高級人民法院在南平市中級人民法院審判庭，依法公開審理鄭民生故意殺人上訴一案。福建省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，指定辯護人為上訴人鄭民生進行辯護，被害人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員、法院特邀廉政監(jiān)督員以及當(dāng)?shù)厝罕姷冉偃伺月犃送彙?/p>

????震驚全國的福建南平“3?23”惡性殺人案件，4月8日經(jīng)南平市中級人民法院審理后，判處持刀殺死8名小學(xué)生的鄭民生死刑，剝奪政治權(quán)利終身，鄭民生對判決不服，當(dāng)庭提出上訴。

????鄭民生提出上訴的理由是其實施故意殺人犯罪是因女青年葉某散布有損其聲譽的言論，并對其進行陷害，應(yīng)對葉某追究責(zé)任，請求二審法院改判其死刑緩期二年執(zhí)行。

????經(jīng)福建省高級人民法院二審審理查明，鄭民生因追求葉某等女青年不成，無端懷疑原單位負責(zé)人從中作梗，又認為葉某散布有損其聲譽的言論，欲對其進行陷害，遂懷恨在心，欲進行報復(fù)，唯恐對成年人行兇難以得逞，即萌生殺害小學(xué)生之惡念，已達泄憤報復(fù)之目的。

????2010年3月23日上午6時20分許，鄭民生從家里攜帶一把長約30厘米的尖刀，竄至南平實驗小學(xué)附近伺機作案。7時25分許，鄭民生見該校門口聚集了數(shù)十名等候入校的學(xué)生，便混入人群中站在校門口，先后對13名小學(xué)生猛捅猛刺，造成8死、5重傷的慘劇。案發(fā)后鄭民生被當(dāng)場群眾阻止并控制，被接警趕到現(xiàn)場的公安人員抓獲。

????福建省高級人民法院審經(jīng)過2個小時的審理認為，鄭民生故意非法剝奪他人生命，致8死亡、5重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。在犯罪過程中，鄭民生為泄憤報復(fù)，事先攜帶兇器，侵害對象明確，殺人犯意堅決，并利用其所具有的專業(yè)知識，選擇人體要害部位行兇，積極追求死亡結(jié)果的發(fā)生，實屬有預(yù)謀有計劃的故意殺人犯罪，且歸案后毫無悔罪表現(xiàn)。

????法院認為，鄭民生犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害性巨大，不具備有任何的法定、酌情從輕處罰的情節(jié)，鄭民生請求改判死刑緩期二年執(zhí)行，應(yīng)予以駁回，維持一審判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

????根據(jù)法律規(guī)定，對鄭民生的死刑裁定將報請最高人民法院核準。