公務(wù)員保障房不能超國(guó)民待遇

????子在淵

????這幾天，有關(guān)公務(wù)員和房子間的故事較多，有深圳的公務(wù)員把賊手伸向保障房，且居然通過(guò)了初審；有北京一個(gè)特別的小區(qū)，專(zhuān)門(mén)建給公務(wù)員，周邊房?jī)r(jià)均價(jià)3萬(wàn)元/平方米，但公務(wù)員買(mǎi)這個(gè)小區(qū)僅需5000余元/平方米……

????有意思的是，一些公務(wù)員一面在控訴高房?jī)r(jià)，一面卻在享受著區(qū)別于其他國(guó)民的福利待遇。不是嗎？從副部級(jí)官員，到副廳級(jí)官員，都有過(guò)“我是官員，我也買(mǎi)不起房”的相關(guān)表述。然

????以前有人說(shuō)地產(chǎn)商為了答謝地方政府，特地建好房，然后再半送半賣(mài)給公務(wù)員?，F(xiàn)在看來(lái)，這并不是公務(wù)員低價(jià)購(gòu)房的全部，因?yàn)橛行┓孔訌耐恋貏潛荛_(kāi)始，就是專(zhuān)門(mén)為公務(wù)員準(zhǔn)備的。據(jù)央視披露，當(dāng)不少部門(mén)都在為土地資源緊缺叫苦，并視其為房?jī)r(jià)畸高因素之一的時(shí)候，在北京卻懷疑有超過(guò)6成的土地是專(zhuān)供公務(wù)員住房保障的。姑且稱之為公務(wù)員保障房吧。

????公務(wù)員保障房有沒(méi)有必要？從國(guó)際慣例看，帶有一定的保障性的住房，是全世界對(duì)于公務(wù)員的一個(gè)通行的規(guī)則。但這個(gè)規(guī)則也有前提，那就是不能超越國(guó)民待遇。就我們來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在公務(wù)員的住房公積金，再加上住房補(bǔ)貼，普遍高于其他行業(yè)，這已間接為公務(wù)員的住房提供了一定的保障。而且公務(wù)員也要和社會(huì)普通群體一樣，有一個(gè)從租房到買(mǎi)房的積累過(guò)程，不是說(shuō)一當(dāng)上公務(wù)員就必須要有自己的房子。

????反觀時(shí)下的公務(wù)員保障房，可謂高房?jī)r(jià)背景下的一個(gè)怪胎。這種保障房的存在，是對(duì)高房?jī)r(jià)的一大嘲諷，也是對(duì)社會(huì)公平的一大傷害。