南平殺學生案犯判死刑 自夸知道捅哪致命(圖)

    昨天11時59分，經(jīng)過4個小時的審理，南平市中院當庭宣判，“3·23”惡性殺人案被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑。判決后，鄭民生表示要上訴。

    法庭上，鄭民生多次情緒失控，稱自己的殺人行為是“被迫害”導致的，幾度導致庭審陷入僵局。鄭民生的辯護律師則表示對鄭的犯罪事實證據(jù)無異議，并對受害者的親屬、南平市人民致歉。

    ■庭審

    群眾雨中聚集等候宣判

    7時55分，包括審判人員、公訴人員、辯方律師、學生家長、旁聽證人、媒體記者等近百人出現(xiàn)在法庭上。此前，南平市檢察院派員出庭支持公訴，法院指定辯護人為鄭民生辯護。

    8時，鄭民生被民警押到被告席上，案件正式開審。同時，上百群眾圍在法院門口，在雨中等待宣判。

    持異議擾亂法庭半小時

    在法官要求下，鄭民生開始自我介紹，“我叫鄭民生，我是南平人”。

    隨后，南平市檢察院代表宣讀起訴書，鄭民生一直歪著頭聽。起訴書稱鄭民生“因?qū)掖螒賽凼艽?，又與同事、家人關系不和，遂悲觀厭世，進而產(chǎn)生行兇殺人惡念”。鄭民生立刻叫喊道，“我有異議，對起訴書中的起因和過程非常有異議”。

    公訴人開始提問后，鄭民生拒絕回答，并一再表示要先問起因再問過程。否則“這種描述就先入為主，有失公正”。在法官嚴詞勸說下，他干脆說“凡是詢問后面的事情(作案過程)我全都選擇沉默”。

    此后，鄭民生又多次擾亂法庭審判程序。當檢方念起訴書和質(zhì)證時，鄭民生開始自說自話。這個過程持續(xù)了將近半個小時。

    愿意承擔三成責任

    在4小時的庭審中，鄭民生毫無悔意，沒有向死傷者親屬表示歉意。鄭民生說，“案件還沒搞清楚，沒有他們迫害就沒有小孩被殺，希望把整個過程查清楚，追究葉某家屬的責任?！?/p>

    “我愿意承擔責任”，鄭民生在法庭上說。但當審判長問其如何承擔責任時，鄭民生說，“真正的原因是姓葉的導致的，他們應該承擔70%，我承擔30%”。鄭民生的說法引起死傷者親屬不滿。

    在最后一次自述發(fā)言時，鄭民生說：“其實我很想普普通通生活，辭職后去賣點花生、瓜子。我是一個本分的人，也想做本分的事情。如果沒有葉某家的迫害一事，我不會走到那一步?！?/p>

    一名死者親屬在庭審后說：“他的話語間沒有愧疚感，甚至覺得殺人是很簡單的事。更讓人難以接受的是，他認為這次殺人和他無關?！?/p>

    ■口供

    我知道捅什么地方最致命

    在庭審舉證階段，起訴人念了一份鄭民生在偵查階段的口供，令人不寒而栗。

    口供稱：這幾天，我一直在想怎樣去殺人，最后決定去實驗小學。3月23日6時20分左右，我拿了一把尖刀離開家，左手抓住刀柄，刀刃藏在左手的外套里。從家里打摩的到學校附近超市，因為學校門口還沒有學生，就去旁邊的體育場看別人打羽毛球，又到操場上裝著跑步。7時20分，我走到學校門口，站在學生旁邊。當學校的鐘顯示7時26分時，我決定動手殺人。

    我猶豫了幾秒鐘，心想再不殺人，校門開了學生就散了。我扔掉外套，剛好身邊有一名女生走過(死者陳佳慧)，我左手摟住她，用刀很用力地抹她脖子。后來學生四處亂跑，發(fā)現(xiàn)沒法抹脖子，就用刀捅。我是學醫(yī)的，知道用刀捅人的什么部位最致命。我都是用刀捅學生心臟部位。我要抓緊時間多殺幾個，我都是一刀下去，就抓下一個。有人過來制止，我就扔下刀在附近石墩上坐下。

    鄭民生殺人之殘忍和熟練，超出人的想象。檢驗報告顯示，在兇器上既有被害學生的血跡，也有鄭民生的血跡。那是鄭民生殺人用力過猛，虎口被割傷流的血。檢驗報告還顯示，他當時不屬于醉酒和吸毒狀態(tài)。

    庭審期間，法院還公布了鄭民生作案時的錄像截圖，看到孩子被殺的截圖時，學生親屬無不相擁痛哭。

    自稱被迫害才去殺人

    在法庭上，鄭民生說，他殺人是“被迫”的，“都和一個女人有關”。

    鄭民生說，他與衛(wèi)生站附近店鋪房東的女兒葉某認識10年，但并沒有實質(zhì)性接觸，“可是葉某到處說我常給她發(fā)短信、打電話，且非我不嫁，反反復復的。葉某有精神問題，他們家覺得沒面子，于是就決定污蔑我在長沙殺人，”并要在3月23日動手抓他。鄭民生甚至稱葉某家屬與警察當他面數(shù)錢交易企圖陷害他。所以他要制造轟動事件，將那些要陷害他的人曝光出來。

    但公訴方提供的證詞顯示，鄭民生與葉某“沒有戀愛關系，是鄭民生一廂情愿給對方打電話”。在鄭民生提出的5名戀人中，只有一名和他是男女朋友。

    同時，鄭民生同事和親人的證詞顯示，鄭民生與同事、親人的關系并不融洽?！八愿駜?nèi)向，總覺得別人要害他，喜歡誤會同事”“不喜歡講話，經(jīng)常和家人吵架，不喜歡家里人管他”。

    ■回放

    3月23日7時20分，南平實驗小學門口，鄭民生連砍13名小學生，其中8人死亡，5人受傷，受傷學生多為胸部刀刺傷，全部因失血過多而休克。目前，4人已轉(zhuǎn)入普通病房，1名還在ICU病房治療，但已脫離生命危險。

    南平市政府已向每個遇害學生家庭發(fā)放“社會救助、人文關懷”費26.25萬元。教育部、福建省教育廳、南平市教育局給每戶慰問金合計12000元。

    ■判決

    犯故意殺人罪被判死刑

    昨天11時59分，經(jīng)過4小時的審理，合議庭合議并經(jīng)審判委員會討論決定，鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

    法院認為，鄭民生“生性多疑，自卑而不自信”，因?qū)掖螒賽凼艽欤峙c同事、家人關系不和，遂悲觀厭世，持利刀瘋狂地朝無辜的13名小學生的頸部、胸腹部等人體要害部位猛割、猛捅，致8人死亡，5人重傷，犯罪事實清楚，證據(jù)充分確實，被告人供認不諱，其行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控的罪名成立。對于鄭民生提出的“葉某家屬迫害”一事，“均無證據(jù)支持，不予采納”。法院同時對該案刑事附帶民事部分進行審理作出判決，判決鄭民生賠償13名死傷者親屬各種款項 330多萬元，每個死亡孩子家庭獲賠40萬到41萬，傷者家庭獲賠1萬到3萬元。不過鄭民生表示，自己沒有一件值錢的東西。

    一審宣判后，鄭民生在被帶離法庭前高聲問道“我可以上訴嗎？我要上訴”。

    ■法律難題

    民事賠償或成空判

    盡管鄭民生當庭表示，他應該支付賠償，但“沒有任何財產(chǎn)”。 民事賠償部分則取決于被追究刑事責任的死刑犯有無財產(chǎn)或者被執(zhí)行死刑后是否有遺產(chǎn)，如果有遺產(chǎn)可以向繼承人追償繼承的那部分。而以鄭民生的現(xiàn)實經(jīng)濟狀況，或許民事賠償將無處追討，330萬賠償將無法真正落實，不少受害者親屬對此憂心忡忡。

    受害人家長陳先生說，目前南平市已向蒙難的8位學生家庭每戶發(fā)放社會救助金26萬多元，此外對受害學生盡力治療，然而受害孩子康復等費用仍是一筆天文數(shù)字。

    家長欲追究學校責任

    受害人周禹笑的父親說，這件事學校有不可推卸的責任。為何硬要規(guī)定7時30分才能進校，讓數(shù)百孩子在校門口等待。學校要是早開門一分鐘，也許就不會發(fā)生這些事了。但學校到現(xiàn)在從未承認過自己的應負的責任。

    學校認定學生是在校外受傷，則保險公司免予賠償?！半y道學校門口的操場也是學校的范圍和財產(chǎn)？”歐陽宇豪是在校外被捅了一刀后，跑到校內(nèi)的門衛(wèi)處求救，在那里被再刺一刀，“這算校內(nèi)還是校外？學校不能逃避問題”。

    受害學生家長已初步打算另聘律師，追究南平實驗小學的連帶民事責任，要求履行民事賠償。

    據(jù)《廣州日報》《信息時報》《東南快報》《海峽都市報》新華社